A reestruturação da arquitetura subjacente do Ethereum provoca discussões
Recentemente, a comunidade Ethereum iniciou uma discussão sobre a reestruturação da arquitetura subjacente. Há propostas sugerindo que se considere substituir o EVM existente pelo RISC-V como camada de execução a longo prazo. Esta proposta visa principalmente atender à demanda de computação maciça que pode surgir no futuro, com o objetivo de superar os gargalos de desempenho sob o framework EVM. Vale a pena notar que esta alteração envolve apenas o motor de execução subjacente e não afetará as características principais, como o modelo de contas da Ethereum e a forma de chamada de contratos. Para usuários comuns e desenvolvedores, a forma de interação com os contratos inteligentes permanecerá inalterada.
A longo prazo, esta proposta visa resolver problemas como a dificuldade de validação na camada de execução ou a necessidade de suporte a hardware especial, a fim de enfrentar a crescente demanda por recursos computacionais. A razão para escolher o RISC-V é que ele representa um modelo de computação genérico e eficiente, e possui um ecossistema de hardware e software maduro. Atualmente, esta proposta ainda está em fase de discussão e, se for implementada, espera-se que isso ocorra em alguns anos.
Converge escolhe o desenvolvimento do ecossistema Arbitrum
A Converge anunciou a escolha de se desenvolver no ecossistema Arbitrum. Esta decisão foi inesperada, uma vez que o grupo OP Superchain já conta com projetos conhecidos como Unichain e Base. Embora Arbitrum Orbit e OP Superchain sejam ambos soluções de escalabilidade baseadas em L2, existem diferenças na filosofia de design:
Orbit permite que os desenvolvedores criem Rollups ou cadeias AnyTrust dedicadas, que podem ancorar diretamente no Ethereum como L2, ou ancorar no Arbitrum como L3. A visão da OP Superchain é construir uma rede composta por várias L2 paralelas, onde essas L2 (chamadas de OP Chains) são baseadas em um repositório de código padrão compartilhado do OP Stack.
Em resumo, o Orbit foca mais na escalabilidade vertical, enquanto o Superchain tende a se concentrar na escalabilidade horizontal. Em termos de modularidade e flexibilidade, o Orbit defende a abertura, apoiando várias opções de disponibilidade de dados; o Superchain, por outro lado, enfatiza a consistência com o Ethereum e a padronização de múltiplas cadeias, adotando uma abordagem cautelosa em relação a alterações modularizadas.
Projetos DeFi tradicionais mostram novas direções
Mineração de liquidez Unichain
O novo plano de mineração de liquidez lançado pela Unichain oferece retornos consideráveis, mas exige que os usuários controlem a faixa de preço por conta própria. Os retornos de mineração em toda a faixa não são proeminentes. Em comparação com a versão anterior, a barreira de entrada e a dificuldade aumentaram. Atualmente, o plano atrai principalmente mineradores experientes, enquanto a participação de novos usuários e entusiastas de tokens meme é baixa. Esse modelo é difícil de promover uma maior adoção do DeFi.
A stablecoin Ripple RLUSD integrada no ecossistema DeFi mainstream
RLUSD foi adicionado ao Aave V3 e um pool de liquidez de 53M foi implantado na Curve. O mercado de stablecoins tem se aquecido continuamente este ano, e é possível encontrar ângulos de desenvolvimento adequados em diferentes ambientes regulatórios.
Optimism lança a atividade SuperStacks
A Optimism lançou a atividade SuperStacks para preparar a funcionalidade de interoperabilidade Superchain que se aproxima. O período da atividade é de 16 de abril a 30 de junho de 2025, incentivando os usuários a participarem do DeFi na Superchain e ganharem XP. Embora a equipe oficial tenha afirmado que não haverá airdrop, esta atividade é vista como um experimento social.
BalancerV3 chega à Avalanche
O BalancerV3 foi oficialmente lançado na Avalanche e apresentou um plano de incentivos de $AVAX. Embora a recompensa seja boa, a escala geral é limitada. Como um projeto DeFi estabelecido, o Balancer tem trabalhado ativamente para promover colaborações no ecossistema e iterações tecnológicas, mas enfrenta a dificuldade de não ter se tornado um líder do setor, além de carecer dos bônus de emissão de novos projetos.
Circle lançou a rede CPN
A Circle lançou a rede CPN (Circle Programmable Network), com o objetivo de integrar instituições financeiras e construir uma estrutura de pagamentos globais que seja compatível, sem costura e programável. A rede suporta moeda fiduciária, USDC e outras stablecoins de pagamento, e se dedica a resolver as barreiras de infraestrutura que as stablecoins enfrentam em pagamentos mainstream, como requisitos de conformidade pouco claros, complexidade técnica e questões de armazenamento seguro de dinheiro digital.
O principal objetivo da rede CPN é resolver o problema dos pagamentos transfronteiriços, oferecendo uma alternativa mais rápida e de baixo custo aos sistemas de pagamento tradicionais. Esta iniciativa tem o potencial de impulsionar a aplicação da tecnologia blockchain no setor de pagamentos, ao mesmo tempo que pode incentivar mais países a emitir moedas estáveis em conformidade.
A competição na pista de comunicação entre cadeias aumenta
A competição no campo da comunicação entre cadeias está a tornar-se cada vez mais intensa:
A GMX escolheu a LayerZero como ponte de comunicação para o seu plano de expansão multichain.
a16z crypto investiu 55M em tokens LayerZero, com um período de bloqueio de três anos.
Wormhole divulga o roteiro de desenvolvimento futuro.
A demanda por comunicação entre cadeias é forte, mas a concorrência no mercado é intensa. A maioria dos projetos depende da lucratividade das taxas de transação, o que pode levar a uma queda contínua das taxas, beneficiando os usuários. No entanto, os protocolos precisam equilibrar a estabilidade e a segurança ao escolher soluções de integração.
Considerando a alta avaliação desses projetos, o design do modelo econômico enfrenta desafios. No futuro, podem surgir blockchains públicas dedicadas à comunicação entre cadeias, ou mecanismos semelhantes podem ser incorporados ao modelo de token das cadeias PoS.
O subprojeto Spark Finance da MakerDAO expande o campo de investimentos
A Spark Finance (subprojeto da MakerDAO) alocou 50M em fundos para o Maple, sendo esta a primeira vez que a Spark investe fora do setor de títulos do Tesouro dos EUA. É importante notar que esse tipo de investimento tem um limite de 100 milhões de dólares.
Maple foca na conexão de empréstimos não garantidos on-chain e off-chain, direcionando-se principalmente a investidores qualificados e instituições. Seus produtos principais incluem a plataforma principal Maple Finance e a plataforma derivada Syrup voltada para usuários on-chain.
O papel chave no ecossistema Maple é o dos representantes de fundos (Pool DeleGates), normalmente ocupados por instituições ou empresas de negociação com boa reputação. Eles são responsáveis pela gestão do fundo de empréstimos, incluindo avaliação de crédito, definição de termos de empréstimo, supervisão da execução e tratamento de casos de inadimplência.
Maple, como um projeto estabelecido, não foi popular no último ciclo de mercado, principalmente devido ao seu modelo de negócios que envolve a captação de depósitos on-chain e a concessão de empréstimos não garantidos a clientes off-chain de forma centralizada. No entanto, com as mudanças no ambiente regulatório e nas percepções dos usuários, esse modelo começou a ser reconhecido. Apesar disso, a decisão da Spark de alocar fundos para a Maple ainda é vista como uma decisão relativamente de alto risco.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseHobo
· 20h atrás
Não entendeu, certo?
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 20h atrás
Inovação é sempre uma boa coisa. Avante!
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 20h atrás
O que é que se vai mexer na camada base novamente??
Ethereum ou pode reestruturar a camada de execução Arbitrum com a chegada de um novo membro Converge
A reestruturação da arquitetura subjacente do Ethereum provoca discussões
Recentemente, a comunidade Ethereum iniciou uma discussão sobre a reestruturação da arquitetura subjacente. Há propostas sugerindo que se considere substituir o EVM existente pelo RISC-V como camada de execução a longo prazo. Esta proposta visa principalmente atender à demanda de computação maciça que pode surgir no futuro, com o objetivo de superar os gargalos de desempenho sob o framework EVM. Vale a pena notar que esta alteração envolve apenas o motor de execução subjacente e não afetará as características principais, como o modelo de contas da Ethereum e a forma de chamada de contratos. Para usuários comuns e desenvolvedores, a forma de interação com os contratos inteligentes permanecerá inalterada.
A longo prazo, esta proposta visa resolver problemas como a dificuldade de validação na camada de execução ou a necessidade de suporte a hardware especial, a fim de enfrentar a crescente demanda por recursos computacionais. A razão para escolher o RISC-V é que ele representa um modelo de computação genérico e eficiente, e possui um ecossistema de hardware e software maduro. Atualmente, esta proposta ainda está em fase de discussão e, se for implementada, espera-se que isso ocorra em alguns anos.
Converge escolhe o desenvolvimento do ecossistema Arbitrum
A Converge anunciou a escolha de se desenvolver no ecossistema Arbitrum. Esta decisão foi inesperada, uma vez que o grupo OP Superchain já conta com projetos conhecidos como Unichain e Base. Embora Arbitrum Orbit e OP Superchain sejam ambos soluções de escalabilidade baseadas em L2, existem diferenças na filosofia de design:
Orbit permite que os desenvolvedores criem Rollups ou cadeias AnyTrust dedicadas, que podem ancorar diretamente no Ethereum como L2, ou ancorar no Arbitrum como L3. A visão da OP Superchain é construir uma rede composta por várias L2 paralelas, onde essas L2 (chamadas de OP Chains) são baseadas em um repositório de código padrão compartilhado do OP Stack.
Em resumo, o Orbit foca mais na escalabilidade vertical, enquanto o Superchain tende a se concentrar na escalabilidade horizontal. Em termos de modularidade e flexibilidade, o Orbit defende a abertura, apoiando várias opções de disponibilidade de dados; o Superchain, por outro lado, enfatiza a consistência com o Ethereum e a padronização de múltiplas cadeias, adotando uma abordagem cautelosa em relação a alterações modularizadas.
Projetos DeFi tradicionais mostram novas direções
Mineração de liquidez Unichain
O novo plano de mineração de liquidez lançado pela Unichain oferece retornos consideráveis, mas exige que os usuários controlem a faixa de preço por conta própria. Os retornos de mineração em toda a faixa não são proeminentes. Em comparação com a versão anterior, a barreira de entrada e a dificuldade aumentaram. Atualmente, o plano atrai principalmente mineradores experientes, enquanto a participação de novos usuários e entusiastas de tokens meme é baixa. Esse modelo é difícil de promover uma maior adoção do DeFi.
A stablecoin Ripple RLUSD integrada no ecossistema DeFi mainstream
RLUSD foi adicionado ao Aave V3 e um pool de liquidez de 53M foi implantado na Curve. O mercado de stablecoins tem se aquecido continuamente este ano, e é possível encontrar ângulos de desenvolvimento adequados em diferentes ambientes regulatórios.
Optimism lança a atividade SuperStacks
A Optimism lançou a atividade SuperStacks para preparar a funcionalidade de interoperabilidade Superchain que se aproxima. O período da atividade é de 16 de abril a 30 de junho de 2025, incentivando os usuários a participarem do DeFi na Superchain e ganharem XP. Embora a equipe oficial tenha afirmado que não haverá airdrop, esta atividade é vista como um experimento social.
BalancerV3 chega à Avalanche
O BalancerV3 foi oficialmente lançado na Avalanche e apresentou um plano de incentivos de $AVAX. Embora a recompensa seja boa, a escala geral é limitada. Como um projeto DeFi estabelecido, o Balancer tem trabalhado ativamente para promover colaborações no ecossistema e iterações tecnológicas, mas enfrenta a dificuldade de não ter se tornado um líder do setor, além de carecer dos bônus de emissão de novos projetos.
Circle lançou a rede CPN
A Circle lançou a rede CPN (Circle Programmable Network), com o objetivo de integrar instituições financeiras e construir uma estrutura de pagamentos globais que seja compatível, sem costura e programável. A rede suporta moeda fiduciária, USDC e outras stablecoins de pagamento, e se dedica a resolver as barreiras de infraestrutura que as stablecoins enfrentam em pagamentos mainstream, como requisitos de conformidade pouco claros, complexidade técnica e questões de armazenamento seguro de dinheiro digital.
O principal objetivo da rede CPN é resolver o problema dos pagamentos transfronteiriços, oferecendo uma alternativa mais rápida e de baixo custo aos sistemas de pagamento tradicionais. Esta iniciativa tem o potencial de impulsionar a aplicação da tecnologia blockchain no setor de pagamentos, ao mesmo tempo que pode incentivar mais países a emitir moedas estáveis em conformidade.
A competição na pista de comunicação entre cadeias aumenta
A competição no campo da comunicação entre cadeias está a tornar-se cada vez mais intensa:
A demanda por comunicação entre cadeias é forte, mas a concorrência no mercado é intensa. A maioria dos projetos depende da lucratividade das taxas de transação, o que pode levar a uma queda contínua das taxas, beneficiando os usuários. No entanto, os protocolos precisam equilibrar a estabilidade e a segurança ao escolher soluções de integração.
Considerando a alta avaliação desses projetos, o design do modelo econômico enfrenta desafios. No futuro, podem surgir blockchains públicas dedicadas à comunicação entre cadeias, ou mecanismos semelhantes podem ser incorporados ao modelo de token das cadeias PoS.
O subprojeto Spark Finance da MakerDAO expande o campo de investimentos
A Spark Finance (subprojeto da MakerDAO) alocou 50M em fundos para o Maple, sendo esta a primeira vez que a Spark investe fora do setor de títulos do Tesouro dos EUA. É importante notar que esse tipo de investimento tem um limite de 100 milhões de dólares.
Maple foca na conexão de empréstimos não garantidos on-chain e off-chain, direcionando-se principalmente a investidores qualificados e instituições. Seus produtos principais incluem a plataforma principal Maple Finance e a plataforma derivada Syrup voltada para usuários on-chain.
O papel chave no ecossistema Maple é o dos representantes de fundos (Pool DeleGates), normalmente ocupados por instituições ou empresas de negociação com boa reputação. Eles são responsáveis pela gestão do fundo de empréstimos, incluindo avaliação de crédito, definição de termos de empréstimo, supervisão da execução e tratamento de casos de inadimplência.
Maple, como um projeto estabelecido, não foi popular no último ciclo de mercado, principalmente devido ao seu modelo de negócios que envolve a captação de depósitos on-chain e a concessão de empréstimos não garantidos a clientes off-chain de forma centralizada. No entanto, com as mudanças no ambiente regulatório e nas percepções dos usuários, esse modelo começou a ser reconhecido. Apesar disso, a decisão da Spark de alocar fundos para a Maple ainda é vista como uma decisão relativamente de alto risco.