UCRÂNIA - 2021/10/06: Na ilustração desta foto, um logotipo da Google Play Store é visto em um smartphone. (Ilustração da Foto por Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)SOPA Images/LightRocket via Getty ImagesA Google Play Store implementou uma nova política exigindo que os desenvolvedores de carteiras de criptomoedas obtenham licenças governamentais antes de publicar aplicativos em 15 jurisdições, incluindo os Estados Unidos, Reino Unido e União Europeia. A política se aplica tanto a exchanges de criptomoedas quanto a carteiras de software, independentemente de o fornecedor manter fundos dos clientes.
Os novos requisitos surgem à medida que os ativos digitais ganham aceitação generalizada. O Bitcoin atingiu um máximo histórico de $123.000 em agosto de 2025, e as stablecoins estão sendo cada vez mais utilizadas para pagamentos e remessas em todo o mundo.
Carteiras ou Gestores de Palavras-Passe? Como Funcionam as Carteiras de Criptomoeda
As carteiras de criptomoeda são aplicações de software que gerenciam chaves criptográficas em vez de armazenar ativos digitais reais. Cada carteira contém uma chave privada—um número de 256 bits que serve como uma assinatura digital. Esta chave privada gera matematicamente uma chave pública correspondente, que cria o endereço da carteira onde os usuários podem receber criptomoeda.
Quando os utilizadores querem enviar criptomoeda, a carteira de software utiliza a chave privada para assinar digitalmente uma mensagem de transação. Esta transação assinada é transmitida para a rede blockchain, onde os nós verificam se a assinatura corresponde à chave pública associada ao endereço de envio. A transação é então gravada permanentemente na blockchain.
O software da carteira funciona de forma semelhante a um gestor de passwords, armazenando e gerindo as chaves criptográficas que provam a propriedade de ativos digitais, em vez de manter os próprios ativos.
MAIS PARA VOCÊ## Carteiras Custodiais Versus Não Custodiais
A indústria de criptomoedas distingue entre dois tipos de carteiras com base em quem controla as chaves privadas.
As carteiras custodiais são operadas por empresas que mantêm as chaves privadas dos usuários em seus servidores. Esses provedores gerenciam transações em nome dos clientes, semelhante a como os bancos mantêm depósitos. Empresas como Coinbase e Binance são conhecidas pelos serviços de carteira custodial, mas também têm investimentos significativos em tecnologia não custodial.
As carteiras não custodiais armazenam chaves privadas localmente nos dispositivos dos utilizadores. O fornecedor da carteira nunca tem acesso aos fundos dos utilizadores e simplesmente fornece software que ajuda os indivíduos a gerir as suas próprias chaves criptográficas. As carteiras não custodiais populares incluem MetaMask, Trust Wallet e Exodus.
Esta distinção tem implicações regulamentares importantes. Os provedores de carteiras custodiais realmente mantêm os fundos dos clientes, tornando-os funcionalmente semelhantes a instituições financeiras tradicionais. Os provedores de carteiras não custodiais nunca acessam ou controlam os fundos dos usuários.
Requisitos de Licenciamento do Google
A política do Google trata ambos os tipos de carteira de forma idêntica, exigindo a mesma licença independentemente de o fornecedor da aplicação alguma vez manter fundos de clientes.
Nos Estados Unidos, a política exige que os desenvolvedores se registrem na FinCEN como Empresas de Serviços Monetários e obtenham licenças estaduais de transmissor de dinheiro. Esses requisitos geralmente se aplicam a empresas que realmente transmitem dinheiro em nome dos clientes.
Para os países da União Europeia, o Google exige que os desenvolvedores obtenham a autorização CASP (Provedor de Serviços de Ativos Cripto) sob o regulamento de Mercados em Cripto-Ativos (MiCA). As licenças MiCA são destinadas a exchanges, plataformas de negociação e serviços de custódia que realmente fornecem serviços de ativos cripto aos clientes.
No Reino Unido, os desenvolvedores devem registar-se na Autoridade de Conduta Financeira.
Desafios da Paisagem Regulatória para Desenvolvedores
Os requisitos políticos excedem o que a lei atual exige para os provedores de carteiras não custodiais em várias jurisdições. A orientação da FinCEN de 2019 sobre Moedas Virtuais Convertíveis distingue explicitamente entre carteiras (custodiais) hospedadas e carteiras (não custodiais) não hospedadas, afirmando que os provedores de carteiras não custodiais não são classificados como transmissores de dinheiro de acordo com as regulamentações atuais dos EUA.
Da mesma forma, a licença MiCA destina-se a empresas que prestam serviços de ativos criptográficos a terceiros. O software de carteira não custodial que simplesmente ajuda os utilizadores a gerir as suas próprias chaves pode não qualificar-se para a autorização CASP porque não fornece serviços tradicionais de ativos criptográficos.
Como a jornalista L0la L33tz relatou no The Rage, “A política do Google vai além do que é exigido das carteiras não custodiais por lei.”
Os requisitos de licenciamento criam custos substanciais de conformidade para os desenvolvedores de carteiras. A obtenção de licenças de transmissor de dinheiro em vários estados dos EUA pode custar centenas de milhares de dólares e requer a manutenção de reservas de caixa significativas. A conformidade com o MiCA envolve programas regulatórios extensivos projetados para instituições financeiras tradicionais.
Esses custos podem se revelar proibitivos para desenvolvedores menores que historicamente impulsionaram a inovação no espaço das carteiras de criptomoedas. Empresas maiores com orçamentos substanciais para conformidade podem estar em melhor posição para atender aos requisitos.
Implicações do Status de Duopólio do Google
O sistema operativo Android do Google alimenta aproximadamente 70% dos smartphones a nível global, com a Play Store a servir como o principal canal de distribuição de aplicações. Embora os utilizadores possam instalar aplicações de fontes alternativas através de sideloading, isso requer conhecimento técnico que limita a acessibilidade mainstream.
A política dá efetivamente ao Google uma influência significativa sobre quais ferramentas de criptomoeda são acessíveis aos utilizadores mainstream do Android, independentemente do que as leis locais realmente exigem.
A análise de L0la L33tz identificou isso como parte de uma tendência mais ampla em direção à "regulação pela aplicação comercial", onde os operadores de plataformas implementam políticas que excedem os requisitos legais. Isso representa uma mudança em relação às abordagens regulatórias tradicionais que exigem mudanças legislativas.
A política parece influenciada pelas diretrizes de 2021 do Grupo de Ação Financeira que sugerem que aplicações descentralizadas podem qualificar-se como Provedores de Serviços de Ativos Virtuais se os desenvolvedores mantiverem controle sobre as interfaces de utilizador. Embora esta diretriz não seja juridicamente vinculativa, o Google implementou-a como um requisito obrigatório.
A implementação da política coincide com a crescente adoção institucional de ativos digitais e o aumento do uso de stablecoins para pagamentos internacionais. As carteiras não custodiais fornecem aos usuários controle direto sobre seus ativos digitais, sem depender de custodiante de terceiros.
As restrições podem influenciar a forma como os utilizadores acedem a ferramentas de criptomoeda, potencialmente direcionando-os para serviços de custódia ou interfaces baseadas em navegador que introduzem diferentes perfis de risco.
Ventos Favoráveis Regulatórios Não São Sempre Garantidos
A abordagem do Google demonstra como os Gatekeepers de plataforma podem implementar restrições que funcionam como regulações de facto sem a necessidade de mudanças legislativas. Isso cria um modelo regulatório onde as decisões de gestão de risco de empresas privadas se tornam requisitos vinculativos para todo o ecossistema tecnológico.
A política estabelece um precedente para restrições a nível de plataforma em tecnologias descentralizadas, podendo afetar outras aplicações focadas na privacidade ou relacionadas com criptomoedas no futuro.
O impacto final dependerá de como os desenvolvedores, usuários e reguladores responderão a esta interseção entre o controle da plataforma e a regulamentação da tecnologia financeira.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Google Play Store exige licenças governamentais para aplicações de carteira cripto
Os novos requisitos surgem à medida que os ativos digitais ganham aceitação generalizada. O Bitcoin atingiu um máximo histórico de $123.000 em agosto de 2025, e as stablecoins estão sendo cada vez mais utilizadas para pagamentos e remessas em todo o mundo.
Carteiras ou Gestores de Palavras-Passe? Como Funcionam as Carteiras de Criptomoeda
As carteiras de criptomoeda são aplicações de software que gerenciam chaves criptográficas em vez de armazenar ativos digitais reais. Cada carteira contém uma chave privada—um número de 256 bits que serve como uma assinatura digital. Esta chave privada gera matematicamente uma chave pública correspondente, que cria o endereço da carteira onde os usuários podem receber criptomoeda.
Quando os utilizadores querem enviar criptomoeda, a carteira de software utiliza a chave privada para assinar digitalmente uma mensagem de transação. Esta transação assinada é transmitida para a rede blockchain, onde os nós verificam se a assinatura corresponde à chave pública associada ao endereço de envio. A transação é então gravada permanentemente na blockchain.
O software da carteira funciona de forma semelhante a um gestor de passwords, armazenando e gerindo as chaves criptográficas que provam a propriedade de ativos digitais, em vez de manter os próprios ativos.
MAIS PARA VOCÊ## Carteiras Custodiais Versus Não Custodiais
A indústria de criptomoedas distingue entre dois tipos de carteiras com base em quem controla as chaves privadas.
As carteiras custodiais são operadas por empresas que mantêm as chaves privadas dos usuários em seus servidores. Esses provedores gerenciam transações em nome dos clientes, semelhante a como os bancos mantêm depósitos. Empresas como Coinbase e Binance são conhecidas pelos serviços de carteira custodial, mas também têm investimentos significativos em tecnologia não custodial.
As carteiras não custodiais armazenam chaves privadas localmente nos dispositivos dos utilizadores. O fornecedor da carteira nunca tem acesso aos fundos dos utilizadores e simplesmente fornece software que ajuda os indivíduos a gerir as suas próprias chaves criptográficas. As carteiras não custodiais populares incluem MetaMask, Trust Wallet e Exodus.
Esta distinção tem implicações regulamentares importantes. Os provedores de carteiras custodiais realmente mantêm os fundos dos clientes, tornando-os funcionalmente semelhantes a instituições financeiras tradicionais. Os provedores de carteiras não custodiais nunca acessam ou controlam os fundos dos usuários.
Requisitos de Licenciamento do Google
A política do Google trata ambos os tipos de carteira de forma idêntica, exigindo a mesma licença independentemente de o fornecedor da aplicação alguma vez manter fundos de clientes.
Nos Estados Unidos, a política exige que os desenvolvedores se registrem na FinCEN como Empresas de Serviços Monetários e obtenham licenças estaduais de transmissor de dinheiro. Esses requisitos geralmente se aplicam a empresas que realmente transmitem dinheiro em nome dos clientes.
Para os países da União Europeia, o Google exige que os desenvolvedores obtenham a autorização CASP (Provedor de Serviços de Ativos Cripto) sob o regulamento de Mercados em Cripto-Ativos (MiCA). As licenças MiCA são destinadas a exchanges, plataformas de negociação e serviços de custódia que realmente fornecem serviços de ativos cripto aos clientes.
No Reino Unido, os desenvolvedores devem registar-se na Autoridade de Conduta Financeira.
Desafios da Paisagem Regulatória para Desenvolvedores
Os requisitos políticos excedem o que a lei atual exige para os provedores de carteiras não custodiais em várias jurisdições. A orientação da FinCEN de 2019 sobre Moedas Virtuais Convertíveis distingue explicitamente entre carteiras (custodiais) hospedadas e carteiras (não custodiais) não hospedadas, afirmando que os provedores de carteiras não custodiais não são classificados como transmissores de dinheiro de acordo com as regulamentações atuais dos EUA.
Da mesma forma, a licença MiCA destina-se a empresas que prestam serviços de ativos criptográficos a terceiros. O software de carteira não custodial que simplesmente ajuda os utilizadores a gerir as suas próprias chaves pode não qualificar-se para a autorização CASP porque não fornece serviços tradicionais de ativos criptográficos.
Como a jornalista L0la L33tz relatou no The Rage, “A política do Google vai além do que é exigido das carteiras não custodiais por lei.”
Os requisitos de licenciamento criam custos substanciais de conformidade para os desenvolvedores de carteiras. A obtenção de licenças de transmissor de dinheiro em vários estados dos EUA pode custar centenas de milhares de dólares e requer a manutenção de reservas de caixa significativas. A conformidade com o MiCA envolve programas regulatórios extensivos projetados para instituições financeiras tradicionais.
Esses custos podem se revelar proibitivos para desenvolvedores menores que historicamente impulsionaram a inovação no espaço das carteiras de criptomoedas. Empresas maiores com orçamentos substanciais para conformidade podem estar em melhor posição para atender aos requisitos.
Implicações do Status de Duopólio do Google
O sistema operativo Android do Google alimenta aproximadamente 70% dos smartphones a nível global, com a Play Store a servir como o principal canal de distribuição de aplicações. Embora os utilizadores possam instalar aplicações de fontes alternativas através de sideloading, isso requer conhecimento técnico que limita a acessibilidade mainstream.
A política dá efetivamente ao Google uma influência significativa sobre quais ferramentas de criptomoeda são acessíveis aos utilizadores mainstream do Android, independentemente do que as leis locais realmente exigem.
A análise de L0la L33tz identificou isso como parte de uma tendência mais ampla em direção à "regulação pela aplicação comercial", onde os operadores de plataformas implementam políticas que excedem os requisitos legais. Isso representa uma mudança em relação às abordagens regulatórias tradicionais que exigem mudanças legislativas.
A política parece influenciada pelas diretrizes de 2021 do Grupo de Ação Financeira que sugerem que aplicações descentralizadas podem qualificar-se como Provedores de Serviços de Ativos Virtuais se os desenvolvedores mantiverem controle sobre as interfaces de utilizador. Embora esta diretriz não seja juridicamente vinculativa, o Google implementou-a como um requisito obrigatório.
A implementação da política coincide com a crescente adoção institucional de ativos digitais e o aumento do uso de stablecoins para pagamentos internacionais. As carteiras não custodiais fornecem aos usuários controle direto sobre seus ativos digitais, sem depender de custodiante de terceiros.
As restrições podem influenciar a forma como os utilizadores acedem a ferramentas de criptomoeda, potencialmente direcionando-os para serviços de custódia ou interfaces baseadas em navegador que introduzem diferentes perfis de risco.
Ventos Favoráveis Regulatórios Não São Sempre Garantidos
A abordagem do Google demonstra como os Gatekeepers de plataforma podem implementar restrições que funcionam como regulações de facto sem a necessidade de mudanças legislativas. Isso cria um modelo regulatório onde as decisões de gestão de risco de empresas privadas se tornam requisitos vinculativos para todo o ecossistema tecnológico.
A política estabelece um precedente para restrições a nível de plataforma em tecnologias descentralizadas, podendo afetar outras aplicações focadas na privacidade ou relacionadas com criptomoedas no futuro.
O impacto final dependerá de como os desenvolvedores, usuários e reguladores responderão a esta interseção entre o controle da plataforma e a regulamentação da tecnologia financeira.