Análise dos potenciais riscos legais da utilização de ativos de criptografia como contrapartida em transações de ações
Recentemente, muitas pessoas têm perguntado sobre o uso de ativos de criptografia como Bitcoin, Ethereum, USDT ou USDC como preço de transação para a venda ou aquisição de ações de empresas locais. Este método realmente pode evitar alguns problemas, reduzir os custos de transação e até mesmo facilitar a realização de saques de fundos para fora do país. No entanto, o uso de ativos de criptografia em transações comerciais complexas pode envolver vários riscos legais e comerciais. Este artigo irá analisar, com base na experiência prática, os potenciais riscos legais de usar ativos de criptografia como preço de transação para ações, para referência.
1. Risco legal da invalidade do contrato de negociação
Em setembro de 2021, um aviso emitido em conjunto por vários departamentos de países deixou claro que os ativos de criptografia não possuem o mesmo status legal que a moeda fiduciária e não devem ser usados como moeda para circulação no mercado. Participar em atividades de investimento e negociação de ativos de criptografia envolve riscos legais, e os atos civis relacionados podem ser considerados inválidos.
Se, no âmbito legal da China, um contrato de transação de ações utilizar ativos de criptografia como contrapartida da transação, em caso de disputa, o tribunal pode considerá-lo um contrato nulo por "violação da ordem pública e dos bons costumes". Nessa situação, o contrato pode ser parcialmente ou totalmente nulo.
Vale a pena notar que, em casos civis e comerciais que envolvem ativos de criptografia, o modelo de responsabilidade após a nulidade do contrato não é o convencional "restaurar a situação original", mas sim um julgamento generalizado de "risco por conta própria". Isso representa um grande risco para transações de ações de valor elevado.
2. Risco de volatilidade dos preços dos Ativos de criptografia
Os preços de ativos de criptografia como Bitcoin e Ethereum são severamente afetados por fatores como o sentimento de mercado, eventos políticos significativos e desenvolvimento econômico, tornando-os propensos a grandes oscilações de preço. Historicamente, já ocorreram várias flutuações de preço significativas:
Em 2011, o Bitcoin caiu para 2 dólares em seis meses.
Em 2017, o Bitcoin caiu de 700 dólares para 340 dólares em 7 semanas.
Em setembro de 2017, o Bitcoin caiu de 5000 dólares para 2900 dólares em poucos dias.
Em novembro de 2018, o Bitcoin caiu 10% em poucos dias.
Usar ativos de criptografia não algorítmicos para negociar pode resultar em grandes flutuações de preços durante o ciclo de negociação, aumentando a incerteza e o risco de disputas.
3. Riscos especiais das stablecoins algorítmicas
Usar USDT, USDC e outros ativos de criptografia estáveis como preço de par de negociação também apresenta alguns riscos especiais:
3.1 Risco de conformidade
Tomando o USDT como exemplo, de acordo com a futura legislação da União Europeia sobre ativos de criptografia MiCA, o USDT pode não ser utilizável nos países da UE, uma vez que o seu emissor não conseguiu cumprir os requisitos de conformidade relevantes. Isso pode levar a limitações na troca ou uso do USDT com moedas fiduciárias no futuro.
3.2 Risco de congelamento de ativos
Moedas estáveis como USDT e USDC são frequentemente usadas para lavagem de dinheiro e ocultação de rendimentos criminosos. Se houver um histórico de transações com contas marcadas como de risco, os emissores de moedas estáveis podem congelar diretamente os fundos na carteira do usuário. O processo de descongelamento geralmente é caro e demora bastante.
Conclusão
Se as partes envolvidas na transação tiverem um nível de confiança extremamente alto e o ciclo de transação for muito curto, utilizar Ativos de criptografia para transações não é completamente inviável. No entanto, ao realizar transações comerciais complexas, é aconselhável consultar uma equipe de advogados profissionais para garantir a conformidade dos documentos de transação e desenvolver soluções específicas para resolução de disputas, a fim de evitar que a transação fique paralisada ou resulte em perdas significativas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainDetective
· 7h atrás
Fazer fraudes para ganhar dinheiro rápido está destinado ao fracasso.
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 08-16 00:00
Esse risco já foi percebido.
Ver originalResponder0
Whale_Whisperer
· 08-13 23:13
Quer dizer, é uma regulamentação em camadas.
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 08-13 23:06
*suspiro* arbitragem regulatória 101... o equilíbrio de Nash aqui demonstra claramente razões de risco/recompensa sub-ótimas smh
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 08-13 23:02
Não há realmente pessoas que queiram jogar Conformidade, certo?
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 08-13 22:53
Brincar com essa margem não é melhor do que simplesmente usar a armadilha OTC.
Ativos de criptografia como contraprestação em transações de ações: análise de riscos legais potenciais
Análise dos potenciais riscos legais da utilização de ativos de criptografia como contrapartida em transações de ações
Recentemente, muitas pessoas têm perguntado sobre o uso de ativos de criptografia como Bitcoin, Ethereum, USDT ou USDC como preço de transação para a venda ou aquisição de ações de empresas locais. Este método realmente pode evitar alguns problemas, reduzir os custos de transação e até mesmo facilitar a realização de saques de fundos para fora do país. No entanto, o uso de ativos de criptografia em transações comerciais complexas pode envolver vários riscos legais e comerciais. Este artigo irá analisar, com base na experiência prática, os potenciais riscos legais de usar ativos de criptografia como preço de transação para ações, para referência.
1. Risco legal da invalidade do contrato de negociação
Em setembro de 2021, um aviso emitido em conjunto por vários departamentos de países deixou claro que os ativos de criptografia não possuem o mesmo status legal que a moeda fiduciária e não devem ser usados como moeda para circulação no mercado. Participar em atividades de investimento e negociação de ativos de criptografia envolve riscos legais, e os atos civis relacionados podem ser considerados inválidos.
Se, no âmbito legal da China, um contrato de transação de ações utilizar ativos de criptografia como contrapartida da transação, em caso de disputa, o tribunal pode considerá-lo um contrato nulo por "violação da ordem pública e dos bons costumes". Nessa situação, o contrato pode ser parcialmente ou totalmente nulo.
Vale a pena notar que, em casos civis e comerciais que envolvem ativos de criptografia, o modelo de responsabilidade após a nulidade do contrato não é o convencional "restaurar a situação original", mas sim um julgamento generalizado de "risco por conta própria". Isso representa um grande risco para transações de ações de valor elevado.
2. Risco de volatilidade dos preços dos Ativos de criptografia
Os preços de ativos de criptografia como Bitcoin e Ethereum são severamente afetados por fatores como o sentimento de mercado, eventos políticos significativos e desenvolvimento econômico, tornando-os propensos a grandes oscilações de preço. Historicamente, já ocorreram várias flutuações de preço significativas:
Usar ativos de criptografia não algorítmicos para negociar pode resultar em grandes flutuações de preços durante o ciclo de negociação, aumentando a incerteza e o risco de disputas.
3. Riscos especiais das stablecoins algorítmicas
Usar USDT, USDC e outros ativos de criptografia estáveis como preço de par de negociação também apresenta alguns riscos especiais:
3.1 Risco de conformidade
Tomando o USDT como exemplo, de acordo com a futura legislação da União Europeia sobre ativos de criptografia MiCA, o USDT pode não ser utilizável nos países da UE, uma vez que o seu emissor não conseguiu cumprir os requisitos de conformidade relevantes. Isso pode levar a limitações na troca ou uso do USDT com moedas fiduciárias no futuro.
3.2 Risco de congelamento de ativos
Moedas estáveis como USDT e USDC são frequentemente usadas para lavagem de dinheiro e ocultação de rendimentos criminosos. Se houver um histórico de transações com contas marcadas como de risco, os emissores de moedas estáveis podem congelar diretamente os fundos na carteira do usuário. O processo de descongelamento geralmente é caro e demora bastante.
Conclusão
Se as partes envolvidas na transação tiverem um nível de confiança extremamente alto e o ciclo de transação for muito curto, utilizar Ativos de criptografia para transações não é completamente inviável. No entanto, ao realizar transações comerciais complexas, é aconselhável consultar uma equipe de advogados profissionais para garantir a conformidade dos documentos de transação e desenvolver soluções específicas para resolução de disputas, a fim de evitar que a transação fique paralisada ou resulte em perdas significativas.