O futuro do mundo da encriptação: desenvolvimento colaborativo de tecnologia, mecanismos e sistemas de defesa
As anomalias e a falta de inovação no mundo da encriptação fazem-nos questionar: estaremos realmente a avançar para um futuro ideal? Para realizar o propósito original do mundo da encriptação e manter um ambiente de desenvolvimento seguro e ético, é necessário abordar múltiplos aspectos.
Apesar de o mundo da encriptação estar a avançar gradualmente, devido ao fato de ainda estar em uma fase inicial, muitas ordens ainda não foram completamente estabelecidas. Novos entrantes podem facilmente sofrer perdas ao entrar precipitadamente. Quando a infraestrutura existente não suporta bem a intenção de descentralização, seremos capazes de estabelecer um mecanismo que monitore espontaneamente e comprima o espaço para comportamentos maliciosos, construindo um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação e purificando o ambiente de desenvolvimento de forma abrangente? Ao mesmo tempo, será que também podemos permitir que participantes comuns obtenham uma perspectiva global, compreendendo melhor o desenvolvimento do mundo da encriptação?
Para realizar o objetivo inicial do mundo da encriptação, superar as dificuldades atuais, especialmente desmantelar a raiz do "mal", é necessário contar com a dupla força motriz de "tecnologia" e "mecanismos".
O fundador do Ethereum, Vitalik, afirmou que o rápido desenvolvimento do Ethereum e das soluções Layer 2, especialmente em termos de redução de custos, aumento da velocidade das transações e melhoria da segurança, marca a transição da encriptação para uma fase mais madura. De fato, nos mais de dez anos desde o nascimento do Bitcoin, os desenvolvedores de tecnologia, predominantemente programadores, fizeram uma enorme contribuição para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central que abre o "futuro infinito" da encriptação.
No entanto, por que a encriptação ainda não conseguiu uma adoção em larga escala? Além de que a facilidade de uso ainda precisa ser melhorada, uma razão importante é que estamos muito atrasados em relação ao desenvolvimento da tecnologia na pesquisa e aplicação de "design e evolução de mecanismos para o ecossistema jurídico digital". O que os vastos campos abertos pela tecnologia irão produzir depende fundamentalmente de haver mecanismos suficientemente sofisticados para orientar e regular de forma eficaz. As várias anomalias no mundo da encriptação atualmente refletem, em certa medida, a inadequação do design dos mecanismos, deixando espaço para ações ilícitas, o que sem dúvida é um grande obstáculo à popularização e adoção da encriptação.
É urgente melhorar o nível ético e de segurança do ecossistema legal digital como forma de avançar rapidamente para o próximo bilhão de usuários. No entanto, isso não é tarefa fácil.
O ecossistema jurídico digital é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. Ele atua como um conjunto de regras que alcançam objetivos específicos, permitindo que os participantes colaborem ou competem dentro da estrutura dessas regras, construindo assim um sistema complexo, aberto e dinâmico que se autoevolui. Diferente de sistemas de engenharia complexos "mortos" como chips, aviões e pontes, o ecossistema jurídico digital se assemelha mais a sistemas ecológicos naturais, clima global, sistema imunológico e outros sistemas complexos adaptativos "vivos", que não apenas incluem interações em nível microscópico, mas também emergências que vão do microscópico ao macroscópico.
O design e a evolução deste tipo de "sistemas vivos" representam um desafio mundial completamente novo. O design da economia dos tokens envolve problemas complexos, como jogos inversos e compatibilidade de incentivos, que são dignos de prémios Nobel; quanto mais, a resolução desses problemas deve ser elevada ao nível do design de tokens, do design de leis digitais e até do design de todo o ecossistema. Sob certas dimensões, a dificuldade é comparável ao design avançado de chips, ao design de foguetes e aviões, ao design de automóveis, ao design de arranha-céus, etc. Portanto, não podemos depender apenas dos métodos que surgem de sistemas "mortos"; é necessário atualizar para métodos que sejam adequados a sistemas vivos com fenômenos emergentes, a fim de compreender, projetar e simular o comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema legal digital.
Além disso, o "sistema vivo" não é apenas um desafio de design, sua evolução também enfrenta enormes desafios. Como minimizar a governança humana? É possível construir um sistema de auto-regulação completo que possa ajustar dinamicamente parâmetros e mecanismos de acordo com as mudanças no ambiente externo e no estado interno de operação? Será que no futuro será possível utilizar inteligência artificial poderosa para realizar a auto-adaptação do "sistema vivo"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE, Compound, que conseguiram atravessar ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que uma grande característica comum a esses protocolos é o investimento significativo de tempo e esforço no design e na evolução dos mecanismos.
Assim como na auditoria de segurança técnica, para julgar se um projeto é confiável, além de verificar se ele realizou uma auditoria de segurança de código em conformidade no nível técnico, também devemos prestar atenção se há engenheiros de direito digital envolvidos no design e na otimização contínua da estrutura mecânica e ajustes de parâmetros de seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto dá atenção suficiente à ética e à sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e, a partir das leis de funcionamento do ecossistema, projetando cuidadosamente sua mecânica.
No entanto, atualmente a ênfase do mundo da encriptação nos engenheiros jurídicos digitais é muito insuficiente. Embora algumas organizações tenham continuado a promover o desenvolvimento no campo da engenharia de tokens e já tenham alcançado resultados significativos. No entanto, em comparação, o conceito e o método de "engenharia de tokens" ainda não se tornaram amplamente difundidos e aplicados. Muitos promotores de projetos, investidores, entre outros, ainda se encontram na camada da "economia de tokens", e mesmo têm pouco conhecimento sobre "engenharia de tokens". Isso reflete, em certa medida, que ainda estamos em uma fase inicial na pesquisa sobre o design e a evolução dos mecanismos do ecossistema jurídico digital, não apenas manifestando-se na falta de teoria e prática, mas também na falta de profissionais especializados.
O mundo da encriptação, para superar os pontos críticos em segurança e eficiência, ainda precisa explorar mais o potencial e o valor dos engenheiros de direito digital.
A tecnologia é a pioneira de campos desconhecidos, enquanto os mecanismos são os guardiões de vastas terras. Sem o impulso colaborativo de ambos, é difícil criar um ecossistema jurídico digital equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal supremo é que, sem qualquer intervenção humana, o desenvolvimento da "tecnologia" e dos "mecanismos" seja suficiente para sustentar a autodefesa de segurança intrínseca e a otimização automática do ecossistema jurídico digital.
No entanto, o desenvolvimento iterativo da tecnologia e a formação de talentos em engenharia jurídica digital não são algo que se consiga de um dia para o outro. Quando as duas rodas ainda não conseguem suportar completamente o princípio do mundo da encriptação, precisamos ainda de uma "defesa artificial externa" para um esforço colaborativo, protegendo juntos a ética e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação precisa urgentemente estabelecer um "novo sistema de defesa" contra riscos. É bastante provável que, por um período no futuro, o mundo da encriptação esteja em um estado misto de "centralização" e "descentralização". Aqui, "misto" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" da própria legislação digital é um processo gradual; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de ponta a ponta onde a legislação digital está situada é também diferente, por exemplo, embora alguns protocolos de finanças descentralizadas sejam altamente descentralizados, ainda precisam depender de serviços de infraestrutura centralizados durante o processo de implementação, e as aplicações construídas sobre os protocolos também podem ser centralizadas.
Em um sistema híbrido como este, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal final é que a comunidade em geral realize a autorregulação da parte "descentralizada" de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais realizem a regulação da parte "centralizada" de cima para baixo. Atualmente, a regulação de instituições tradicionais como o governo está avançando rapidamente, o que pertence à defesa artificial externa. Embora essa regulação realmente possa comprimir certos espaços de má conduta, é possível que limite o desenvolvimento da "descentralização". Com o auxílio de tecnologia e ferramentas, a construção de um sistema de auto-regulação legal digital baseado na comunidade pode suprimir a "má conduta" e o surgimento de riscos sistêmicos de dentro para fora e de baixo para cima. Este mecanismo de defesa artificial interna pode resolver de forma mais flexível o problema da "má conduta" enfrentado pelo mundo das cripto, ao mesmo tempo que está alinhado com o caminho que o mundo das cripto busca para realizar sua essência através de meios descentralizados.
Para realizar o objetivo inicial do mundo da encriptação, é necessário estabelecer um ambiente digital seguro e ético. Na fase atual, isso requer, pelo menos, a colaboração em dupla de tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa combinável. Esses três elementos não precisam ser exaustivos, mas são a chave para superar os obstáculos no desenvolvimento do mundo da encriptação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVSandwichVictim
· 4h atrás
fazer as pessoas de parvas e dor quem entende ah
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 18h atrás
Mecanismos não são bons, então fazem estas coisas vazias?
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 18h atrás
Professor Jia, vamos lá!
Ver originalResponder0
ConfusedWhale
· 18h atrás
Que época é esta para ainda falarmos de defesa?
Ver originalResponder0
metaverse_hermit
· 18h atrás
Gritar novamente sobre a intenção original é útil?
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 19h atrás
ainda à espera de uma verdadeira proteção MEV... esses "sistemas de defesa" são apenas curativos em um protocolo a sangrar, para ser sincero
Mecanismo técnico de dupla ação para construir um novo sistema de defesa do mundo da encriptação.
O futuro do mundo da encriptação: desenvolvimento colaborativo de tecnologia, mecanismos e sistemas de defesa
As anomalias e a falta de inovação no mundo da encriptação fazem-nos questionar: estaremos realmente a avançar para um futuro ideal? Para realizar o propósito original do mundo da encriptação e manter um ambiente de desenvolvimento seguro e ético, é necessário abordar múltiplos aspectos.
Apesar de o mundo da encriptação estar a avançar gradualmente, devido ao fato de ainda estar em uma fase inicial, muitas ordens ainda não foram completamente estabelecidas. Novos entrantes podem facilmente sofrer perdas ao entrar precipitadamente. Quando a infraestrutura existente não suporta bem a intenção de descentralização, seremos capazes de estabelecer um mecanismo que monitore espontaneamente e comprima o espaço para comportamentos maliciosos, construindo um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação e purificando o ambiente de desenvolvimento de forma abrangente? Ao mesmo tempo, será que também podemos permitir que participantes comuns obtenham uma perspectiva global, compreendendo melhor o desenvolvimento do mundo da encriptação?
Para realizar o objetivo inicial do mundo da encriptação, superar as dificuldades atuais, especialmente desmantelar a raiz do "mal", é necessário contar com a dupla força motriz de "tecnologia" e "mecanismos".
O fundador do Ethereum, Vitalik, afirmou que o rápido desenvolvimento do Ethereum e das soluções Layer 2, especialmente em termos de redução de custos, aumento da velocidade das transações e melhoria da segurança, marca a transição da encriptação para uma fase mais madura. De fato, nos mais de dez anos desde o nascimento do Bitcoin, os desenvolvedores de tecnologia, predominantemente programadores, fizeram uma enorme contribuição para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central que abre o "futuro infinito" da encriptação.
No entanto, por que a encriptação ainda não conseguiu uma adoção em larga escala? Além de que a facilidade de uso ainda precisa ser melhorada, uma razão importante é que estamos muito atrasados em relação ao desenvolvimento da tecnologia na pesquisa e aplicação de "design e evolução de mecanismos para o ecossistema jurídico digital". O que os vastos campos abertos pela tecnologia irão produzir depende fundamentalmente de haver mecanismos suficientemente sofisticados para orientar e regular de forma eficaz. As várias anomalias no mundo da encriptação atualmente refletem, em certa medida, a inadequação do design dos mecanismos, deixando espaço para ações ilícitas, o que sem dúvida é um grande obstáculo à popularização e adoção da encriptação.
É urgente melhorar o nível ético e de segurança do ecossistema legal digital como forma de avançar rapidamente para o próximo bilhão de usuários. No entanto, isso não é tarefa fácil.
O ecossistema jurídico digital é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. Ele atua como um conjunto de regras que alcançam objetivos específicos, permitindo que os participantes colaborem ou competem dentro da estrutura dessas regras, construindo assim um sistema complexo, aberto e dinâmico que se autoevolui. Diferente de sistemas de engenharia complexos "mortos" como chips, aviões e pontes, o ecossistema jurídico digital se assemelha mais a sistemas ecológicos naturais, clima global, sistema imunológico e outros sistemas complexos adaptativos "vivos", que não apenas incluem interações em nível microscópico, mas também emergências que vão do microscópico ao macroscópico.
O design e a evolução deste tipo de "sistemas vivos" representam um desafio mundial completamente novo. O design da economia dos tokens envolve problemas complexos, como jogos inversos e compatibilidade de incentivos, que são dignos de prémios Nobel; quanto mais, a resolução desses problemas deve ser elevada ao nível do design de tokens, do design de leis digitais e até do design de todo o ecossistema. Sob certas dimensões, a dificuldade é comparável ao design avançado de chips, ao design de foguetes e aviões, ao design de automóveis, ao design de arranha-céus, etc. Portanto, não podemos depender apenas dos métodos que surgem de sistemas "mortos"; é necessário atualizar para métodos que sejam adequados a sistemas vivos com fenômenos emergentes, a fim de compreender, projetar e simular o comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema legal digital.
Além disso, o "sistema vivo" não é apenas um desafio de design, sua evolução também enfrenta enormes desafios. Como minimizar a governança humana? É possível construir um sistema de auto-regulação completo que possa ajustar dinamicamente parâmetros e mecanismos de acordo com as mudanças no ambiente externo e no estado interno de operação? Será que no futuro será possível utilizar inteligência artificial poderosa para realizar a auto-adaptação do "sistema vivo"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE, Compound, que conseguiram atravessar ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que uma grande característica comum a esses protocolos é o investimento significativo de tempo e esforço no design e na evolução dos mecanismos.
Assim como na auditoria de segurança técnica, para julgar se um projeto é confiável, além de verificar se ele realizou uma auditoria de segurança de código em conformidade no nível técnico, também devemos prestar atenção se há engenheiros de direito digital envolvidos no design e na otimização contínua da estrutura mecânica e ajustes de parâmetros de seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto dá atenção suficiente à ética e à sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e, a partir das leis de funcionamento do ecossistema, projetando cuidadosamente sua mecânica.
No entanto, atualmente a ênfase do mundo da encriptação nos engenheiros jurídicos digitais é muito insuficiente. Embora algumas organizações tenham continuado a promover o desenvolvimento no campo da engenharia de tokens e já tenham alcançado resultados significativos. No entanto, em comparação, o conceito e o método de "engenharia de tokens" ainda não se tornaram amplamente difundidos e aplicados. Muitos promotores de projetos, investidores, entre outros, ainda se encontram na camada da "economia de tokens", e mesmo têm pouco conhecimento sobre "engenharia de tokens". Isso reflete, em certa medida, que ainda estamos em uma fase inicial na pesquisa sobre o design e a evolução dos mecanismos do ecossistema jurídico digital, não apenas manifestando-se na falta de teoria e prática, mas também na falta de profissionais especializados.
O mundo da encriptação, para superar os pontos críticos em segurança e eficiência, ainda precisa explorar mais o potencial e o valor dos engenheiros de direito digital.
A tecnologia é a pioneira de campos desconhecidos, enquanto os mecanismos são os guardiões de vastas terras. Sem o impulso colaborativo de ambos, é difícil criar um ecossistema jurídico digital equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal supremo é que, sem qualquer intervenção humana, o desenvolvimento da "tecnologia" e dos "mecanismos" seja suficiente para sustentar a autodefesa de segurança intrínseca e a otimização automática do ecossistema jurídico digital.
No entanto, o desenvolvimento iterativo da tecnologia e a formação de talentos em engenharia jurídica digital não são algo que se consiga de um dia para o outro. Quando as duas rodas ainda não conseguem suportar completamente o princípio do mundo da encriptação, precisamos ainda de uma "defesa artificial externa" para um esforço colaborativo, protegendo juntos a ética e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação precisa urgentemente estabelecer um "novo sistema de defesa" contra riscos. É bastante provável que, por um período no futuro, o mundo da encriptação esteja em um estado misto de "centralização" e "descentralização". Aqui, "misto" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" da própria legislação digital é um processo gradual; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de ponta a ponta onde a legislação digital está situada é também diferente, por exemplo, embora alguns protocolos de finanças descentralizadas sejam altamente descentralizados, ainda precisam depender de serviços de infraestrutura centralizados durante o processo de implementação, e as aplicações construídas sobre os protocolos também podem ser centralizadas.
Em um sistema híbrido como este, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal final é que a comunidade em geral realize a autorregulação da parte "descentralizada" de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais realizem a regulação da parte "centralizada" de cima para baixo. Atualmente, a regulação de instituições tradicionais como o governo está avançando rapidamente, o que pertence à defesa artificial externa. Embora essa regulação realmente possa comprimir certos espaços de má conduta, é possível que limite o desenvolvimento da "descentralização". Com o auxílio de tecnologia e ferramentas, a construção de um sistema de auto-regulação legal digital baseado na comunidade pode suprimir a "má conduta" e o surgimento de riscos sistêmicos de dentro para fora e de baixo para cima. Este mecanismo de defesa artificial interna pode resolver de forma mais flexível o problema da "má conduta" enfrentado pelo mundo das cripto, ao mesmo tempo que está alinhado com o caminho que o mundo das cripto busca para realizar sua essência através de meios descentralizados.
Para realizar o objetivo inicial do mundo da encriptação, é necessário estabelecer um ambiente digital seguro e ético. Na fase atual, isso requer, pelo menos, a colaboração em dupla de tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa combinável. Esses três elementos não precisam ser exaustivos, mas são a chave para superar os obstáculos no desenvolvimento do mundo da encriptação.