Conflux Zhang Yuanjie: Blockchain pública é o futuro do Web3 na China

Como empreendedor da Blockchain pública Web3 na China, Zhang Yuanjie, co-fundador e COO da Conflux, acredita que existem muitos mal-entendidos sobre a indústria Web3 na China.

"Web3 é criptomoeda, a China não permite criptomoeda", portanto a China não tem Web3. Esse tipo de declaração está em alta, mas a criptomoeda não é Web3, é apenas uma aplicação popular dentro do ecossistema atual de Web3. Na opinião de Zhang Yuanjie, a causa dessa percepção se deve mais ao fato de que "as pessoas de criptomoeda têm voz e poder de liderança no atual grupo de usuários de Web3".

E a afirmação de que "a cadeia de alianças nacional está em conformidade, enquanto a cadeia pública não está" é, na sua opinião, um grande mal-entendido, "não há nenhuma política que diga que a tecnologia da cadeia pública é proibida no país. As autoridades reguladoras nacionais deixaram algumas brechas e oportunidades para avançar lentamente, e é por isso que podemos trabalhar normalmente no país." Quanto à ascensão das cadeias de alianças, ele acredita que isso é inteiramente um esforço das grandes empresas da era Web 2.0 para conquistar a autoridade sobre a tecnologia blockchain, pois "a cadeia de alianças é uma versão disfarçada de um banco de dados centralizado, representando uma tecnologia ultrapassada, que é a continuação das ilhas de dados e dos clãs de dados da internet do passado."

Para o atual entusiasmo em torno dos colecionáveis digitais, o caótico mercado de criptomoedas e a indústria DeFi, Zhang Yuanjie acredita que nada disso representa o verdadeiro Web3. "O que realmente é o Web3 ainda não foi apresentado, atualmente existem apenas conceitos e filosofia subjacente, ainda não houve uma implementação real."

Qual é a filosofia do Web3, quem são os usuários do Web3 e como deve ser o empreendedorismo Web3 no país? Nesta entrevista, Zhang Yuanjie também falou muito, o que nos beneficiou imensamente.

Pode-se dizer que, antes de ler este artigo, toda a sua compreensão sobre o Web3 pode estar errada.

Pontos principais do artigo:

1. Atualmente, a internet é dominada por grandes empresas que monopolizam os dados, formando ilhas de dados. O custo do tráfego está cada vez mais caro, e os dados pessoais estão sendo divididos entre algumas grandes empresas, tornando as oportunidades de empreendedorismo na internet cada vez mais escassas, levando toda a indústria a um impasse. Acredito que o Web3 realmente oferece uma oportunidade.

2. Se ainda não apareceu uma aplicação com dezenas de milhões de utilizadores diários ou mesmo mais de um bilhão, eu acho que a era do Web3 ainda não chegou, e a filosofia do Web3 também não foi realmente articulada.

3. Aqueles que sempre falam sobre tokens e economia de tokens, na verdade, estão focados em ganhar dinheiro, já não se importam com as necessidades essenciais da vida cotidiana humana, e não partem mais das necessidades dos usuários, mas sim concentram toda a atenção em como criar e colher riqueza rapidamente.

4. No mundo das blockchains, a verdadeira descentralização nunca existiu, sendo mais um processo de desconfiança.

5. Acreditar que a Blockchain privada é conforme, enquanto a Blockchain pública é uma violação, na verdade, é uma interpretação errônea das leis do país, confundindo a propaganda de algumas grandes empresas de internet com a legislação nacional.

6. Se o Web3 quiser tornar-se mainstream e alcançar mais usuários da internet, precisa encontrar um lugar para se estabelecer na Terra, que esteja de acordo com as leis e regulamentos locais e as circunstâncias do país.

7. Web3 é apenas um componente técnico do empreendedorismo na internet, não é tudo, não deve-se inverter a ordem das coisas.

Estado atual do ecossistema de Blockchain pública na China

Conflux é uma Blockchain pública, ou seja, a infraestrutura de base do Web3, pode-se considerar que é um livro-razão distribuído e sem confiança, principalmente utilizado para a emissão de ativos digitais. Em 2018, a teoria de desenvolvimento do Conflux foi estabelecida, após 2 anos de pesquisa e desenvolvimento, foi lançado, atualmente está em funcionamento há mais de 2 anos, sem ter ocorrido uma única interrupção, e também completou com sucesso várias hard forks.

A Conflux foca principalmente no ecossistema Web3 nacional, já tendo emitido mais de 8 milhões de colecionáveis digitais na Conflux, com mais de 3 milhões de usuários independentes, atendendo a mais de 300 marcas IP e incubando mais de 70 empresas distribuídas nos setores de colecionáveis digitais, Web3 e infraestrutura.

No ano passado, após o banco central publicar um comunicado para retirar as transações de criptomoedas, com a clareza das políticas, as oportunidades para as startups também se tornaram claras. Além disso, com o aumento da popularidade dos colecionáveis digitais nos últimos dois anos, muitas empresas começaram a experimentar no campo do Web3, o que também é uma das razões para o rápido desenvolvimento do nosso ecossistema este ano.

Recentemente, Jay Chou lançou caixas misteriosas da metaverso, que incluem uma faixa nunca antes lançada chamada "Nova Iorque Subway". As caixas misteriosas foram muito populares e chegaram aos tópicos em alta do Weibo, sendo um caso típico de como os ativos digitais estão se tornando acessíveis ao público em geral.

O campo dos colecionáveis digitais já está muito maduro, no entanto, todo o mercado está em um estado de contração, com muitas empresas explorando ativamente como combinar colecionáveis digitais com marketing, redes sociais e economia colaborativa.

Dê um exemplo de um caso relacionado ao marketing, na aplicação de colecionáveis digitais chamada Tao Pai, incubada na Conflux. Eles lançaram uma série de colecionáveis digitais de avatares chamada "Amigos do Kão", que é uma colaboração com uma marca de moda alternativa francesa e cuja roupa foi apresentada na Semana de Moda de Xangai, atraindo a atenção de compradores que desejaram realizar pedidos para vendas offline. Assim, os usuários que possuem o avatar na roupa automaticamente recebem uma participação nos lucros das vendas de IP. Além disso, quando as roupas são produzidas, todos os detentores de avatares se tornam automaticamente franqueados, com uma taxa de participação maior do que outros. Eles podem participar da distribuição através de um mini-programa. Como é um pagamento total antecipado, eles podem receber comissões diretamente. Posteriormente, o fabricante produzirá as roupas com base nos pedidos, que é um típico modelo C2M ( Customer-to-Manufactory ), sem estoque, 100% pagamento antecipado, e ainda utiliza o conceito de marketing descentralizado, além de combinar produtos físicos offline, o que está em linha com a tendência econômica chamada "promover o real através do virtual" na China.

Há também formas de interação com as redes sociais, como algumas práticas de empresas: possuir um NFT permite entrar em grupos de usuários, e ao vendê-lo, a pessoa é automaticamente retirada do grupo; ter um NFT permite iniciar propostas e votar, transformando colecionáveis digitais em bilhetes de entrada para organizações ou crachás. Também pode ser combinado com eventos offline, servindo como um passe para a comunidade.

Há também muitas empresas que desejam colocar ativos de dados na Conflux, como o jogo "Black Myth: Wukong", que vende publicamente modelos 3D de itens do jogo como ativos digitais.

Ainda há a criação de conteúdo colaborativo, que até agora não vi bons casos, mas marcas IP como Happy Mahua e Wan Wan Mei Xiang já colaboraram com empresas no ecossistema Conflux, tentando atrair mais empreendedores a participar de sua economia criativa. A economia criativa é uma parte muito grande de toda a internet, por exemplo, os direitos autorais de música são basicamente monopolizados pelo QQ e pelo NetEase Cloud Music, e os produtores de música de longo alcance têm dificuldade em obter receita. Será que esse problema pode ser resolvido através da ideia de NFT e Blockchain pública? Estou muito ansioso para ver isso.

Criptomoeda e tokenomics não é igual a Web3

Primeiro, embora o conceito de Web3 tenha sido apresentado, a verdadeira forma do Web3 ainda não foi mostrada; atualmente, só existem ideias e a filosofia subjacente, e ainda não foi concretizado.

Muitas pessoas dizem que os tios e tias do país não são usuários de Web3, então estou muito curioso para saber quem são os usuários de Web3. Os usuários que especulam em criptomoedas são usuários de Web3? Alguém certamente dirá que não, eles estão apenas especulando; muitas pessoas dizem que são usuários de blockchain, mas atualmente a maior aplicação na blockchain, OpenSea, tem cerca de 30 mil usuários ativos diários. Essas pessoas são os usuários de Web3 que devemos atender? O que estamos fazendo é criar aplicações para essas 30 mil pessoas? Isso ainda está muito longe do que eu imagino como Web3.

Se considerarmos que os centenas de milhões de usuários de apps como Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram, etc., são usuários da Web2, e os usuários de blockchain são usuários da Web3, então o potencial público-alvo é de apenas 30 mil pessoas. Mesmo adicionando os usuários do mercado de criptomoedas, pode não passar de 1 milhão. Portanto, acho que a indústria Web3 é muito pequena e não vale a pena tanta dedicação apaixonada. Também não podemos afirmar que isso é a terceira geração da internet; acredito que essa é uma grande armadilha mental para muitos empreendedores atualmente, e já formou uma séria cadeia de desprezo, onde se acredita que os usuários "que saíram" para fora, os usuários na blockchain, e aqueles que já aceitaram chaves privadas e frases-semente são os verdadeiros usuários da Web3.

Atualmente, a saída do Web3 está apenas a começar, jogos como "Axie Infinity" e "StepN" fizeram algumas tentativas, mas talvez devido ao modelo econômico ou ao resultado da interação dos usuários com o modelo econômico, a sua capacidade de romper não conseguiu se sustentar. Em seus períodos de maior destaque, o número de usuários pode ter sido em torno de um milhão, o que ainda está longe da escala de usuários do Web3 que eu imagino. Se ainda não surgiram aplicações com dezenas de milhões de usuários ativos diários ou até bilhões, eu considero que a era do Web3 ainda não chegou e que o conceito de Web3 ainda não foi realmente explicado.

Quando se fala em Web3, refere-se à economia dos tokens, mas não são a mesma coisa.

O Web3 defende a individualização dos dados como ativos, e os dados que se tornam ativos não precisam necessariamente ter um token. Por exemplo, o que o Vitalik mencionou sobre o token vinculado à alma (Soulbound token), qualquer instituição ou indivíduo, online ou offline, pode enviar esse tipo de token para sua carteira, que funciona como um rótulo seu, que permanecerá na sua carteira para sempre, e não pode ser negociado. Um rótulo que não pode ser negociado não tem valor comercial? Não é bem assim, inúmeras empresas da internet podem oferecer serviços com base no seu rótulo de dados, muitos cenários comerciais de marketing direcionado estarão vinculados a esses rótulos, e nesse momento, naturalmente haverá valor comercial. Além disso, os custos de marketing direcionado não serão direcionados para empresas como ByteDance, Tencent, etc., mas serão dados diretamente aos usuários.

Você não precisa abrir mão de sua privacidade e dados para obter serviços; ao contrário, seus rótulos de dados podem se tornar seus ativos de dados, trazendo valor comercial para você. Esse é o processo pelo qual o Web3 reflete o valor comercial dos dados.

Muitas pessoas que negociam criptomoedas têm a ideia de ganhar dinheiro rapidamente, e de fato, muitas acumularam uma quantidade significativa de riqueza. Elas têm voz e domínio dentro do atual grupo de usuários, acreditando que a China não tem Web3 e que sem tokens não há Web3.

Há algumas equipas de GameFi que, ao chegarem, falam sobre economia de tokens, sem nunca mencionar os seus mecanismos de jogo. O jogo em si deve ter um conjunto de mecanismos divertidos, e a economia de tokens deve desempenhar um papel secundário, em vez de ser colocada em primeiro lugar.

Aqueles que falam sempre sobre tokens e tokenomics estão, na verdade, focados apenas no dinheiro, já não se importam com as necessidades mais essenciais da vida cotidiana das pessoas, nem partem das necessidades dos usuários, mas concentram toda a atenção em como criar e acumular riqueza rapidamente. É precisamente por isso que querem imitar o que os outros fazem, apenas servindo essas pessoas do mundo das criptomoedas, sem nunca considerar que o número dessas pessoas é tão pequeno e a qualidade tão baixa, pois cada um deles só quer tirar vantagem, esperando que outros assumam os riscos.

"Criptofundamentalismo" é na verdade uma palavra que eu criei, e há também "cripto-capitalismo", que são termos que eu uso frequentemente nas redes sociais.

Quando Satoshi Nakamoto apresentou o Bitcoin, ninguém percebeu o valor do Bitcoin; ele acabou se desenvolvendo graças ao mercado negro da dark web. O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, nos seus primeiros esforços de promoção, recebeu o apoio e o capital mais importantes da China. Durante o período de desenvolvimento, quando os recursos eram escassos, o crowdfunding dos pequenos investidores chineses foi de grande ajuda. Você perceberá que os participantes vêm de diversos setores, pode-se dizer que são de todos os tipos, como proprietários de cyber cafés, revendedores de segunda mão, programadores da internet, etc., e os fundos não vêm de instituições de investimento profissionais. Inclusive, na Devcon5 em Osaka, Japão, os desenvolvedores de DeFi não eram os principais da indústria, mas sim entusiastas da tecnologia. Mais de 50% do poder de mineração do Bitcoin vem da China, e antes da transição do Ethereum para POS, o poder de mineração da China estava absolutamente à frente. Essas pessoas não tinham nenhuma consideração geopolítica e possuíam um forte espírito de geek cripto, por isso são chamadas de "fundamentalistas cripto".

Mas em 2020, com a validação em larga escala do DeFi, as stablecoins começaram a ser emitidas em larga escala na Blockchain pública, e as criptomoedas chamaram a atenção do capital de Wall Street e do Vale do Silício, com capitais representados pela a16z entrando em grande escala e começando a persuadir mais capital e forças políticas a se juntarem. Muitos novos projetos não estão mais arrecadando fundos do público, mas são diretamente contratados pelo capital, e as instituições de investimento em criptomoedas da China também não conseguem participar. A narrativa geral da Blockchain pública mudou do foco na China para o Ocidente, claro que isso se deve em parte à orientação das políticas internas, mas também à aceleração da intervenção do capital estrangeiro. Ao mesmo tempo, há também a adição de geopolítica e capital, que promovem teorias de ameaça da moeda digital da China.

Até este momento, a indústria de criptomoedas, anteriormente definida por jogadores de moedas digitais, tornou-se o palco principal do capital estrangeiro, embora o espírito geek não tenha desaparecido.