A disputa regulatória do Web3 entre Hong Kong e Singapura: oportunidades e desafios coexistem
Recentemente, Hong Kong tem demonstrado um forte impulso na política de Web3, atraindo cada vez mais profissionais de criptomoedas. Ao mesmo tempo, a regulamentação em Singapura está se tornando mais rigorosa, e algumas exchanges e profissionais com histórico na China começaram a voltar suas atenções para Hong Kong. Este artigo convida o renomado analista Zheng Di a explorar se Hong Kong pode se tornar o novo centro global da indústria de criptomoedas da próxima geração.
Comparação das atitudes regulatórias entre Hong Kong e Singapura
Cingapura está sob pressão do GAFI, sendo forçada a apertar a regulamentação e implementar a licença DTSP. Hong Kong enfrenta a mesma pressão, mas devido à falta de outros setores de apoio, optou por uma abordagem regulatória relativamente mais flexível. Cingapura declarou abertamente que não emitirá muitas licenças, enquanto Hong Kong oferece um período de transição e orientações claras.
As duas regiões enfrentam a mesma pressão externa, mas devido a diferenças na estrutura industrial e no espaço de escolha, a atitude em relação ao Web3 é completamente diferente. Isso reflete a diferença de posicionamento estratégico das duas regiões em relação à indústria Web3.
A evolução da posição de Hong Kong
Hong Kong está a avançar de um centro da Grande China para um hub Web3 na Ásia e até globalmente. A recente mudança na orientação política, como o reconhecimento oficial da stablecoin CNH em colaboração com a Conflux e a 弘毅系, liberta sinais positivos.
A China está a enfrentar uma rara oportunidade histórica. Se conseguir aproveitar a janela em que a infraestrutura financeira em blockchain ainda não está completamente fechada, poderá desafiar a atual hegemonia financeira. Hong Kong, como bastião, desempenha um papel crucial neste processo.
A disputa pela licença de stablecoin em Hong Kong
Após a aprovação da "Lei dos Gênios", o USDT foi forçado a entrar em um processo de conformidade, abrindo espaço de mercado para outras stablecoins. Hong Kong enfrenta dupla pressão: precisa preservar a indústria Web3 e, ao mesmo tempo, atender aos requisitos regulatórios do GAFI.
A Autoridade Monetária de Hong Kong adotou um sistema de "convite" para a emissão de licenças para stablecoins, e no futuro poderá adotar um sistema de lista branca. No geral, Hong Kong está a procurar um equilíbrio entre a regulamentação e a indústria.
Hong Kong enfrenta serviços de criptomoeda offshore
Ao contrário da limpeza direta em Singapura, Hong Kong atualmente não está a pressionar claramente as bolsas offshore, DEX, etc. Mas a regulamentação está a apertar, como a introdução de licenças VA OTC, que aumentam significativamente as barreiras de entrada.
Hong Kong tenta encontrar um equilíbrio entre a regulação e a indústria, encorajando as instituições a solicitar licenças, em vez de "não serem bem-vindas" como em Singapura.
A onda de tokenização de ações globais
O mercado de tokenização de ações dos EUA está a ganhar popularidade, mas Hong Kong enfrenta obstáculos institucionais devido a regulamentações antigas. O presidente da SEC está a considerar conceder isenções para a tokenização de ações, o que pode tornar-se um ponto de viragem para a indústria.
Vale a pena prestar atenção se Hong Kong pode reformar-se em sincronia e eliminar os obstáculos do sistema da bolsa de valores de Hong Kong.
A Ascensão dos RWA: Diferenças entre os Mercados de Hong Kong e dos Estados Unidos
Os RWA nos EUA são predominantemente baseados em títulos privados e fundos do mercado monetário, enquanto em Hong Kong podem ser focados em ativos não padronizados. Ambas as regiões enfrentam problemas de liquidez no mercado secundário.
Hong Kong está a estudar a transferência em blockchain do TMMF, que, se for bem-sucedida, terá um significado global revolucionário. No entanto, questões como o mecanismo de proteção do investidor ainda precisam de ser resolvidas.
Nos próximos dois ou três anos, o campo de RWA pode ter um grande avanço. A capacidade de Hong Kong de acompanhar isso depende, em grande parte, de encontrar soluções inovadoras para superar os obstáculos políticos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PumpAnalyst
· 11h atrás
fazer as pessoas de parvas em Singapura, fazer as pessoas de parvas em Hong Kong? idiotas fazer as pessoas de parvas onde ~
Ver originalResponder0
HackerWhoCares
· 11h atrás
Hong Kong está a procurar a sua própria ruína, certo?
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 11h atrás
Estão quase a fugir, ainda estão a discutir um der.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 11h atrás
Por que a regulamentação rigorosa não pode ser mantida?
A disputa regulatória entre Hong Kong e Singapura no Web3: quem se tornará o centro de encriptação da Ásia
A disputa regulatória do Web3 entre Hong Kong e Singapura: oportunidades e desafios coexistem
Recentemente, Hong Kong tem demonstrado um forte impulso na política de Web3, atraindo cada vez mais profissionais de criptomoedas. Ao mesmo tempo, a regulamentação em Singapura está se tornando mais rigorosa, e algumas exchanges e profissionais com histórico na China começaram a voltar suas atenções para Hong Kong. Este artigo convida o renomado analista Zheng Di a explorar se Hong Kong pode se tornar o novo centro global da indústria de criptomoedas da próxima geração.
Comparação das atitudes regulatórias entre Hong Kong e Singapura
Cingapura está sob pressão do GAFI, sendo forçada a apertar a regulamentação e implementar a licença DTSP. Hong Kong enfrenta a mesma pressão, mas devido à falta de outros setores de apoio, optou por uma abordagem regulatória relativamente mais flexível. Cingapura declarou abertamente que não emitirá muitas licenças, enquanto Hong Kong oferece um período de transição e orientações claras.
As duas regiões enfrentam a mesma pressão externa, mas devido a diferenças na estrutura industrial e no espaço de escolha, a atitude em relação ao Web3 é completamente diferente. Isso reflete a diferença de posicionamento estratégico das duas regiões em relação à indústria Web3.
A evolução da posição de Hong Kong
Hong Kong está a avançar de um centro da Grande China para um hub Web3 na Ásia e até globalmente. A recente mudança na orientação política, como o reconhecimento oficial da stablecoin CNH em colaboração com a Conflux e a 弘毅系, liberta sinais positivos.
A China está a enfrentar uma rara oportunidade histórica. Se conseguir aproveitar a janela em que a infraestrutura financeira em blockchain ainda não está completamente fechada, poderá desafiar a atual hegemonia financeira. Hong Kong, como bastião, desempenha um papel crucial neste processo.
A disputa pela licença de stablecoin em Hong Kong
Após a aprovação da "Lei dos Gênios", o USDT foi forçado a entrar em um processo de conformidade, abrindo espaço de mercado para outras stablecoins. Hong Kong enfrenta dupla pressão: precisa preservar a indústria Web3 e, ao mesmo tempo, atender aos requisitos regulatórios do GAFI.
A Autoridade Monetária de Hong Kong adotou um sistema de "convite" para a emissão de licenças para stablecoins, e no futuro poderá adotar um sistema de lista branca. No geral, Hong Kong está a procurar um equilíbrio entre a regulamentação e a indústria.
Hong Kong enfrenta serviços de criptomoeda offshore
Ao contrário da limpeza direta em Singapura, Hong Kong atualmente não está a pressionar claramente as bolsas offshore, DEX, etc. Mas a regulamentação está a apertar, como a introdução de licenças VA OTC, que aumentam significativamente as barreiras de entrada.
Hong Kong tenta encontrar um equilíbrio entre a regulação e a indústria, encorajando as instituições a solicitar licenças, em vez de "não serem bem-vindas" como em Singapura.
A onda de tokenização de ações globais
O mercado de tokenização de ações dos EUA está a ganhar popularidade, mas Hong Kong enfrenta obstáculos institucionais devido a regulamentações antigas. O presidente da SEC está a considerar conceder isenções para a tokenização de ações, o que pode tornar-se um ponto de viragem para a indústria.
Vale a pena prestar atenção se Hong Kong pode reformar-se em sincronia e eliminar os obstáculos do sistema da bolsa de valores de Hong Kong.
A Ascensão dos RWA: Diferenças entre os Mercados de Hong Kong e dos Estados Unidos
Os RWA nos EUA são predominantemente baseados em títulos privados e fundos do mercado monetário, enquanto em Hong Kong podem ser focados em ativos não padronizados. Ambas as regiões enfrentam problemas de liquidez no mercado secundário.
Hong Kong está a estudar a transferência em blockchain do TMMF, que, se for bem-sucedida, terá um significado global revolucionário. No entanto, questões como o mecanismo de proteção do investidor ainda precisam de ser resolvidas.
Nos próximos dois ou três anos, o campo de RWA pode ter um grande avanço. A capacidade de Hong Kong de acompanhar isso depende, em grande parte, de encontrar soluções inovadoras para superar os obstáculos políticos.