Ativos de criptografia exchange com bancos tradicionais dão um importante passo
Apesar de ainda não ser aconselhável para os investidores adicionarem Bitcoin ou outros ativos de criptografia aos seus portfólios no relatório deste ano, uma grande instituição financeira deu um passo significativo em direção ao mundo da encriptação.
Segundo relatos, a instituição financeira começará a fornecer serviços bancários a duas exchanges de criptografia, cujas contas bancárias foram aprovadas para abertura em abril. No início da colaboração, a instituição financeira oferecerá serviços de gestão de caixa para clientes americanos das exchanges mencionadas, incluindo transferências eletrónicas e operações de depósito e levantamento, mas não tocará diretamente na liquidação de criptografia.
Esta ação forneceu uma boa validação para o setor de ativos de criptografia, atraindo a atenção de Wall Street. Profissionais do setor acreditam que, além das considerações diretas de receita, essa ação também pode trazer à instituição financeira a oportunidade de subscrever os IPOs dessas duas exchanges, bem como considerar listar sua própria moeda digital nessas plataformas.
Um alto funcionário de uma agência governamental comentou que, "à medida que o mercado de ativos de criptografia se torna mais maduro, cada vez mais empresas de blockchain possuem bons sistemas de controle de risco e níveis de conformidade, essas empresas não deveriam ser obstruídas em relação aos bancos."
Esta colaboração é, sem dúvida, mais um marco importante na integração do mundo da encriptação ao mainstream, e entender a lógica por trás dela é crucial. Mas ao mesmo tempo, não se pode ignorar que ainda há um longo caminho até que o mundo da encriptação estabeleça uma colaboração estável e de longo prazo com as instituições financeiras tradicionais.
Uma colaboração "em sintonia"
Esta cooperação é claramente o resultado de uma "afinidade mútua" entre ambas as partes. As instituições financeiras tradicionais precisam, sob a premissa da conformidade, assegurar rapidamente os ricos recursos de novos domínios, enquanto as exchanges de ativos de criptografia precisam do apoio das instituições financeiras tradicionais, que estão próximas do mundo da encriptação, com vista a tornar-se uma plataforma de serviços financeiros mais profissional e a ajudar na sua entrada em um mercado mais amplo e institucional.
A alta conformidade e a liquidação em moeda fiduciária são características fortes comuns a estas duas exchanges, o que se combina perfeitamente com a necessidade do setor bancário de se conformar à regulamentação. Em termos financeiros, ambas as exchanges foram auditadas por grandes empresas de contabilidade.
Observando a movimentação de fundos em duas exchanges, a moeda fiduciária ocupa uma posição de domínio absoluto, o que claramente oferece um espaço de lucro considerável para os bancos tradicionais. De acordo com a estatística da plataforma de dados, na última 24 horas, a maior parte do volume de transações nas duas exchanges foi realizada com base na moeda fiduciária.
É importante notar que essas duas exchanges têm uma ampla gama de negócios, além das operações de exchange, como serviços de custódia, stablecoins, carteiras, entre outros, que têm uma demanda significativa por serviços em moeda fiduciária. Tomando como exemplo as stablecoins, ambas as exchanges lançaram stablecoins que são emitidas com um modelo de colateral em moeda fiduciária, e as taxas de custódia de fundos e taxas de depósito e retirada em moeda fiduciária correspondentes também representam uma boa fonte de receita.
E do ponto de vista das instituições financeiras tradicionais, embora o seu CEO tenha uma visão negativa do Bitcoin há muito tempo, a exploração dessa instituição no campo da blockchain é bastante profunda e precoce, e suas ações reais também demonstram curiosidade e entusiasmo em relação aos ativos de criptografia.
O mundo da encriptação e o "amor difícil de continuar"
No entanto, antes da concretização desta colaboração de grande importância, o mundo das criptografias tem navegado "com medo e apreensão" entre os bancos, mantendo uma relação de colaboração altamente incerta.
Mesmo os exchanges mais cautelosos e minuciosos enfrentaram algumas dificuldades: no ano passado, devido a questões de conformidade, interromperam a colaboração com um banco, o que os impediu de acessar a rede de pagamento rápido de um determinado país; no mesmo ano, também deslistaram uma determinada moeda de criptografia, e segundo relatos, isso pode ter sido por exigências de conformidade de seu banco parceiro.
Entre todas as histórias instáveis, a relação entre um emissor de moeda estável e a sua exchange associada é a mais comovente. É bem sabido que essas duas instituições têm uma relação de interdependência, e na ausência de reservas suficientes, a superavaliação da moeda estável é um segredo bem guardado.
Após se envolver em um processo no escritório do procurador-geral de um estado, o emissor da moeda estável admitiu que, em média, cada moeda estável tem apenas cerca de 0,74 dólares de suporte, e a ação judicial também apontou que suas reservas de 860 milhões de dólares foram desviadas por uma exchange associada.
Antes deste litígio, estas duas instituições tentaram, durante muito tempo, colaborar com bancos tradicionais, mas o resultado foi sempre "difícil de manter". Elas tiveram contatos com vários bancos tradicionais de renome, mas, sem exceção, todas as colaborações foram interrompidas. E atualmente, se elas obtiveram ou não o apoio de bancos tradicionais, e qual é a situação da colaboração, essas questões permanecem desconhecidas.
Esta experiência difícil é, na verdade, um reflexo da situação de colaboração entre o mundo da encriptação e os bancos tradicionais: apesar de os bancos desejarem o pequeno tesouro que é o mundo da encriptação, as muitas incertezas de conformidade das empresas nativas do mundo da encriptação dificultam a cooperação entre as partes, frequentemente resultando numa luta desigual, com um alto grau de incerteza.
Mas, ao mesmo tempo, o destino conturbado não impediu que certas instituições se tornassem cada vez mais proeminentes no mundo da encriptação. Até recentemente, uma moeda estável tinha um valor de mercado de cerca de 9 bilhões de dólares e um volume diário de transações de 59 bilhões de dólares, ocupando a terceira posição em valor de mercado e a primeira em volume de transações no mundo dos Ativos de criptografia. Sua emissão adicional ainda tem um impacto significativo nos preços dos Ativos de criptografia, mas essa lógica de mudanças de preços brutais muitas vezes gera desconfiança.
Se examinarmos mais a fundo, talvez algumas exchanges tenham conseguido estabelecer-se dentro de instituições financeiras tradicionais, enquanto outras instituições ainda estão "fugindo para o deserto" mas continuam a "deliciar-se" com a situação, o que representa uma divisão no mundo da encriptação: instituições nativas do setor que se esforçam para se alinhar com a narrativa mainstream acabarão por "chegar à praia" e competir com os gigantes do setor financeiro, enquanto estes últimos poderão continuar a se expressar livremente no "mundo enigmático" da encriptação, mas a questão que resta é: será que sua história pode continuar a ser contada?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BackrowObserver
· 17h atrás
Depois de tanto esforço, não é mais do que olhar para o bolo do IPO.
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 17h atrás
Ser enganado por idiotas de novo com um novo disfarce, como vão enganar desta vez?
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 17h atrás
Finalmente percebi, não vou fingir mais, é realmente bom.
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 17h atrás
Mais uma vez sinal de liquidação de risco de 39,7% A posição de cobertura já está em vigor
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 17h atrás
Se você tem coragem, não se arrependa, não me impeça.
Grandes instituições financeiras oferecem serviços bancários para exchanges de ativos de criptografia, marcando um novo marco.
Ativos de criptografia exchange com bancos tradicionais dão um importante passo
Apesar de ainda não ser aconselhável para os investidores adicionarem Bitcoin ou outros ativos de criptografia aos seus portfólios no relatório deste ano, uma grande instituição financeira deu um passo significativo em direção ao mundo da encriptação.
Segundo relatos, a instituição financeira começará a fornecer serviços bancários a duas exchanges de criptografia, cujas contas bancárias foram aprovadas para abertura em abril. No início da colaboração, a instituição financeira oferecerá serviços de gestão de caixa para clientes americanos das exchanges mencionadas, incluindo transferências eletrónicas e operações de depósito e levantamento, mas não tocará diretamente na liquidação de criptografia.
Esta ação forneceu uma boa validação para o setor de ativos de criptografia, atraindo a atenção de Wall Street. Profissionais do setor acreditam que, além das considerações diretas de receita, essa ação também pode trazer à instituição financeira a oportunidade de subscrever os IPOs dessas duas exchanges, bem como considerar listar sua própria moeda digital nessas plataformas.
Um alto funcionário de uma agência governamental comentou que, "à medida que o mercado de ativos de criptografia se torna mais maduro, cada vez mais empresas de blockchain possuem bons sistemas de controle de risco e níveis de conformidade, essas empresas não deveriam ser obstruídas em relação aos bancos."
Esta colaboração é, sem dúvida, mais um marco importante na integração do mundo da encriptação ao mainstream, e entender a lógica por trás dela é crucial. Mas ao mesmo tempo, não se pode ignorar que ainda há um longo caminho até que o mundo da encriptação estabeleça uma colaboração estável e de longo prazo com as instituições financeiras tradicionais.
Uma colaboração "em sintonia"
Esta cooperação é claramente o resultado de uma "afinidade mútua" entre ambas as partes. As instituições financeiras tradicionais precisam, sob a premissa da conformidade, assegurar rapidamente os ricos recursos de novos domínios, enquanto as exchanges de ativos de criptografia precisam do apoio das instituições financeiras tradicionais, que estão próximas do mundo da encriptação, com vista a tornar-se uma plataforma de serviços financeiros mais profissional e a ajudar na sua entrada em um mercado mais amplo e institucional.
A alta conformidade e a liquidação em moeda fiduciária são características fortes comuns a estas duas exchanges, o que se combina perfeitamente com a necessidade do setor bancário de se conformar à regulamentação. Em termos financeiros, ambas as exchanges foram auditadas por grandes empresas de contabilidade.
Observando a movimentação de fundos em duas exchanges, a moeda fiduciária ocupa uma posição de domínio absoluto, o que claramente oferece um espaço de lucro considerável para os bancos tradicionais. De acordo com a estatística da plataforma de dados, na última 24 horas, a maior parte do volume de transações nas duas exchanges foi realizada com base na moeda fiduciária.
É importante notar que essas duas exchanges têm uma ampla gama de negócios, além das operações de exchange, como serviços de custódia, stablecoins, carteiras, entre outros, que têm uma demanda significativa por serviços em moeda fiduciária. Tomando como exemplo as stablecoins, ambas as exchanges lançaram stablecoins que são emitidas com um modelo de colateral em moeda fiduciária, e as taxas de custódia de fundos e taxas de depósito e retirada em moeda fiduciária correspondentes também representam uma boa fonte de receita.
E do ponto de vista das instituições financeiras tradicionais, embora o seu CEO tenha uma visão negativa do Bitcoin há muito tempo, a exploração dessa instituição no campo da blockchain é bastante profunda e precoce, e suas ações reais também demonstram curiosidade e entusiasmo em relação aos ativos de criptografia.
O mundo da encriptação e o "amor difícil de continuar"
No entanto, antes da concretização desta colaboração de grande importância, o mundo das criptografias tem navegado "com medo e apreensão" entre os bancos, mantendo uma relação de colaboração altamente incerta.
Mesmo os exchanges mais cautelosos e minuciosos enfrentaram algumas dificuldades: no ano passado, devido a questões de conformidade, interromperam a colaboração com um banco, o que os impediu de acessar a rede de pagamento rápido de um determinado país; no mesmo ano, também deslistaram uma determinada moeda de criptografia, e segundo relatos, isso pode ter sido por exigências de conformidade de seu banco parceiro.
Entre todas as histórias instáveis, a relação entre um emissor de moeda estável e a sua exchange associada é a mais comovente. É bem sabido que essas duas instituições têm uma relação de interdependência, e na ausência de reservas suficientes, a superavaliação da moeda estável é um segredo bem guardado.
Após se envolver em um processo no escritório do procurador-geral de um estado, o emissor da moeda estável admitiu que, em média, cada moeda estável tem apenas cerca de 0,74 dólares de suporte, e a ação judicial também apontou que suas reservas de 860 milhões de dólares foram desviadas por uma exchange associada.
Antes deste litígio, estas duas instituições tentaram, durante muito tempo, colaborar com bancos tradicionais, mas o resultado foi sempre "difícil de manter". Elas tiveram contatos com vários bancos tradicionais de renome, mas, sem exceção, todas as colaborações foram interrompidas. E atualmente, se elas obtiveram ou não o apoio de bancos tradicionais, e qual é a situação da colaboração, essas questões permanecem desconhecidas.
Esta experiência difícil é, na verdade, um reflexo da situação de colaboração entre o mundo da encriptação e os bancos tradicionais: apesar de os bancos desejarem o pequeno tesouro que é o mundo da encriptação, as muitas incertezas de conformidade das empresas nativas do mundo da encriptação dificultam a cooperação entre as partes, frequentemente resultando numa luta desigual, com um alto grau de incerteza.
Mas, ao mesmo tempo, o destino conturbado não impediu que certas instituições se tornassem cada vez mais proeminentes no mundo da encriptação. Até recentemente, uma moeda estável tinha um valor de mercado de cerca de 9 bilhões de dólares e um volume diário de transações de 59 bilhões de dólares, ocupando a terceira posição em valor de mercado e a primeira em volume de transações no mundo dos Ativos de criptografia. Sua emissão adicional ainda tem um impacto significativo nos preços dos Ativos de criptografia, mas essa lógica de mudanças de preços brutais muitas vezes gera desconfiança.
Se examinarmos mais a fundo, talvez algumas exchanges tenham conseguido estabelecer-se dentro de instituições financeiras tradicionais, enquanto outras instituições ainda estão "fugindo para o deserto" mas continuam a "deliciar-se" com a situação, o que representa uma divisão no mundo da encriptação: instituições nativas do setor que se esforçam para se alinhar com a narrativa mainstream acabarão por "chegar à praia" e competir com os gigantes do setor financeiro, enquanto estes últimos poderão continuar a se expressar livremente no "mundo enigmático" da encriptação, mas a questão que resta é: será que sua história pode continuar a ser contada?