O caminho da Descentralização é árduo! Empresários de encriptação enfrentam um dilema: persistir com seus ideais ou fazer concessões?

A base do Blockchain público foi estabelecida pelos Cypherpunks. Embora a indústria de encriptação esteja destinada a gerar uma variedade de ideias e práticas, os princípios de Descentralização, software de Código aberto, segurança criptográfica, privacidade e soberania individual são a base de suas conquistas mais disruptivas. No entanto, há um problema: devido à falta de uma estrutura regulatória que promova a inovação e legalize o Blockchain como uma infraestrutura com funcionalidades únicas, os empresários de encriptação enfrentam uma escolha difícil: eles devem aderir ao espírito do purismo, tornando a estrutura e as operações de seus projetos muito mais complexas, ou devem comprometer seus ideais iniciais em troca do apoio dos órgãos reguladores e de uma adoção mais tradicional e mainstream. Eu chamo isso de dilema dos empresários de encriptação.

Desde o seu nascimento, a Blockchain tem estado associada a ambições ambiciosas: a separação entre moeda e Estado, pagamentos globais e rede de coordenação não sujeitos a revisão, serviços de software sem falhas de ponto único, e novas formas digitais de organização e governação. A disseminação dessa ambição revolucionária requer um ambiente especial, no caso da encriptação de moedas, as consequências da crise financeira global e a evolução dos dados e modelos de negócios das grandes empresas de tecnologia forneceram esse ambiente. Além disso, a adoção global de tecnologia digital e os mecanismos de incentivo embutidos em tokens proporcionam uma maneira quase perfeita para o desenvolvimento inicial do ecossistema de encriptação de moedas. Desde então, o crescimento do capital social e financeiro de uma única rede Blockchain e de toda a indústria tornou as moedas de encriptação uma força a ser reconhecida, como evidenciado pelo seu papel proeminente nas eleições presidenciais dos EUA em 2024.

A ambição revolucionária ainda requer coragem e inocência. As tentativas de destruir qualquer estrutura social (especialmente aquelas baseadas em leis) geralmente acabam em fracasso. A criptomoeda encriptação aproveita a insatisfação das pessoas, direcionando sua mira para as instituições atuais, mas essa postura continua sendo difícil de conciliar com o objetivo de estabelecer uma plataforma digital que sirva a uma grande comunidade global de usuários. Da mesma forma, as transações baseadas no bloco contornam as exigências regulatórias dos operadores de infraestrutura subjacente ou dos negociantes em várias jurisdições, o que as torna vulneráveis ​​a repressões das autoridades locais. O custo final do crescimento da criptomoeda é a regulamentação e tudo o que ela traz consigo. Parafraseando um ditado: você pode não se interessar pelo governo, mas o governo se interessa por você.

Embora a maioria do conteúdo regulatório ainda esteja em constante mudança, isso é exatamente o que estamos vendo na prática. Desde a tributação de atividades relacionadas à encriptação e a classificação de ativos tokenizados, até a implementação de regras contra a lavagem de dinheiro / financiamento ao terrorismo e a responsabilização legal na governança DAO, a encriptação está gradualmente sendo incorporada ao sistema regulatório existente, centrado na jurisdição nacional. No entanto, mais importante ainda, esse processo inclui a elaboração de novas jurisprudências e estruturas regulatórias, que são o principal campo de batalha para garantir que o valor original da encriptação não seja destruído em conflitos ideológicos e políticos, esses conflitos determinarão o equilíbrio de poder entre todos os interessados envolvidos. A dificuldade para os empresários de encriptação existe porque, como qualquer atividade inovadora que possa ter um impacto profundo, o processo de legalização é lento e controverso. Para a encriptação, isso é especialmente desafiador porque o comportamento de alguns profissionais mal-intencionados e especuladores causou vários mal-entendidos sobre a indústria.

Outro fator a ser enfatizado é a integração crescente entre a Blockchain e modelos comerciais e financeiros mais tradicionais. Para aqueles que veem as moedas de criptografia como um sistema paralelo destinado a competir ou substituir as instituições tradicionais, a confusão entre os dois é a fonte de dissonância cognitiva e conflito interno. Para outros, isso é um sinal de sucesso e o único caminho sustentável para a Blockchain se tornar uma infraestrutura de importância sistêmica. Com a maturidade da indústria de criptografia e a redução dos riscos, os construtores, operadores e usuários também crescerão e diversificarão. Embora isso torne as moedas de criptografia um mercado atraente para empresas tradicionais, indo além das alegações de valor iniciais, também ampliará a ambiguidade narrativa das moedas de criptografia, especialmente quando combinadas com infraestruturas controladas por várias formas de instituições. Isso representa uma ameaça de longo prazo que aumentará proporcionalmente com a adoção contínua das moedas de criptografia.

Então, quando a Blockchain pública entrar na próxima fase de adoção em massa, como descrever adequadamente a relevância da criptomoeda encriptação para empresários? Por um lado, o sucesso mainstream das criptomoedas parece depender mais da integração estreita com os sistemas existentes do que da adesão a algum idealismo e conceito de Descentralização abrangente. A maioria dos 'projetos de criptografia' acabará fundindo-se com empresas tradicionais ou projetos de software de código aberto, ou a maioria dos usuários de Blockchain provavelmente não internalizará o espírito Cypherpunk a ponto de se tornar o principal fator orientador de suas escolhas de consumo, o que não é blasfêmia. No final, a Descentralização não deve trazer benefícios especiais, e não há controvérsia em empresas centralizadas usando e operando Blockchains públicas, pelo menos enquanto esses sistemas permanecerem abertos, verificáveis e mais flexíveis do que outras alternativas. Portanto, uma vez que o status regulatório das criptomoedas seja esclarecido, essa dificuldade se tornará irrelevante para a maioria dos empresários.

No entanto, se se concluir que o fim da visão original é errado. Tecnologias como robôs autônomos e inteligência artificial estão a trazer novos e profundos desafios para a revolução digital, uma demanda por serviços de computação e gestão de informações poderosos nunca foi tão urgente. O Blockchain, como uma plataforma inovadora, pode oferecer alternativas aos sistemas antigos vulneráveis à corrupção, vigilância em larga escala e falhas de ponto único, apenas quando um grande número de empreendedores e defensores persistirem no difícil caminho de construir um sistema verdadeiramente descentralizado, reforçar a privacidade e resistir à censura, o Blockchain pode continuar existindo. Embora o sucesso comercial da criptomoeda não dependa mais disso, seu legado social a longo prazo certamente depende disso.

【Aviso de Isenção de Responsabilidade】O mercado é arriscado e os investimentos devem ser feitos com cuidado. Este texto não constitui conselho de investimento, os utilizadores devem considerar se qualquer opinião, ponto de vista ou conclusão deste texto é adequado à sua situação específica. Ao investir com base nisso, assume-se a responsabilidade.

Este artigo é reproduzido com permissão de: "Foresight News"

Autor original: Mario Laul

'O caminho da Descentralização é difícil! Empresários de encriptação enfrentam dilemas: manter-se fiel aos ideais ou ceder?'. Este artigo foi originalmente publicado na 'cidade de encriptação'