ГлавнаяНовости* Объем платежей в реальном мире с использованием стейблкоинов достиг annualized $72 миллиарда в феврале, согласно Artemis.
Платежи между бизнесами (B2B) составили половину из 6 миллиардов долларов в "реальных" платежах стейблкоинов за февраль 2025 года.
Tether составлял до 90% реальных стабильных монет платежей, что значительно превышает его долю в рыночной капитализации стабильных монет.
Блокчейн Tron доминировал в трансакциях с стейблкоинами через границы, особенно для переводов в развивающиеся рынки.
Выбор блокчейна зависит в основном от страны назначения, а не только от местоположения отправителя.
Artemis выпустила отчет о платежах с использованием стейблкоинов, основанный на опросе 31 компании, которые обрабатывают транзакции со стейблкоинами. В феврале эти компании переместили стейблкоины с аннулированным объемом $72 миллиарда в реальных платежах, отдельно от криптовалютной торговой активности.
Реклама - Опрос показал, что половина из 6 миллиардов долларов реальных платежей в феврале 2025 года пришла от B2B-транзакций. Это означает увеличение на 288% по сравнению с 772 миллионами долларов в прошлом году. Средний размер B2B-платежа в блокчейнах Ethereum и TRON составил около 219 000 долларов. В блокчейне Polygon средние платежи составили менее 10 000 долларов.
Tether составил большую часть этих платежей, составив 90% в январе и 86% в феврале. Это значительно выше его 71% рыночной капитализации по сравнению с USDC. В отчете указано, что Tether имеет более высокую скорость платежей, при этом «объем платежей [за последние 24 часа] составляет 26,6% его рыночной капитализации по сравнению с 10,8% у USDC.» В отчете отмечается, что это верно как для криптовалютных, так и для реальных транзакций.
Блокчейн TRON обрабатывал самые реальные платежи в стейблкоинах не только на развивающихся рынках, таких как Африка, Азия и Латинская Америка, но и в транзакциях, отправленных из США и Европы. В отчете эта тенденция связана с конечным пунктом назначения платежа. Например, платежи из Сингапура в Китай в основном используют TRON, потому что Китай предпочитает его, хотя Сингапур в основном использует Ethereum.
Изначально TRON привлекал пользователей благодаря своим низким затратам и способности обрабатывать большие объемы транзакций. Тем не менее, затраты увеличились: TRON теперь взимает несколько долларов за платеж, в то время как другие крупные блокчейны взимают всего центы. Некоторые компании снижают свои комиссии, размещая токены TRON, чтобы получить доступ к «энергии» — версии транзакционных кредитов в блокчейне.
Эфириум был вторым по популярности блокчейном для реальных платежей. Она лидировала в потоках платежей в Нигерии, а также доминировала в других африканских странах, таких как Уганда, Южная Африка и Кения, а также в Перу и Аргентине в Латинской Америке. В Бразилии, однако, TRON имел гораздо большую долю платежной деятельности.
Отчет, подготовленный с участием Castle Island Ventures и Dragonfly, подчеркивает, как реальные тенденции платежей с использованием стейблкоинов отличаются от ожиданий, при этом Tether и TRON играют ведущие роли. Также показывается, что выбор блокчейна часто зависит от требований и предпочтений страны назначения платежа, а не только от страны происхождения.
Реклама - Для получения дополнительных данных и выводов прочитайте полный отчет о платежах стабильных монет от Artemis на Stablecoin FYI.
Предыдущие статьи:
Трамп получает прибыль в размере более 320 миллионов долларов от токена на фоне коррупционных опасений
Twenty One Capital привлекает $100M, поскольку крипто-VC продолжают инвестировать
MAS будет редко лицензировать оффшорные криптофирмы, крайний срок - июнь 2025 года
XRP взлетает на 300%, так как VivoPower покупает токен на сумму 121 млн долларов, корпоративный крипто-сдвиг растет
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
TRON ведет реальные платежи с использованием стабильной монеты, в то время как Tether доминирует в использовании
ГлавнаяНовости* Объем платежей в реальном мире с использованием стейблкоинов достиг annualized $72 миллиарда в феврале, согласно Artemis.
Tether составил большую часть этих платежей, составив 90% в январе и 86% в феврале. Это значительно выше его 71% рыночной капитализации по сравнению с USDC. В отчете указано, что Tether имеет более высокую скорость платежей, при этом «объем платежей [за последние 24 часа] составляет 26,6% его рыночной капитализации по сравнению с 10,8% у USDC.» В отчете отмечается, что это верно как для криптовалютных, так и для реальных транзакций.
Блокчейн TRON обрабатывал самые реальные платежи в стейблкоинах не только на развивающихся рынках, таких как Африка, Азия и Латинская Америка, но и в транзакциях, отправленных из США и Европы. В отчете эта тенденция связана с конечным пунктом назначения платежа. Например, платежи из Сингапура в Китай в основном используют TRON, потому что Китай предпочитает его, хотя Сингапур в основном использует Ethereum.
Изначально TRON привлекал пользователей благодаря своим низким затратам и способности обрабатывать большие объемы транзакций. Тем не менее, затраты увеличились: TRON теперь взимает несколько долларов за платеж, в то время как другие крупные блокчейны взимают всего центы. Некоторые компании снижают свои комиссии, размещая токены TRON, чтобы получить доступ к «энергии» — версии транзакционных кредитов в блокчейне.
Эфириум был вторым по популярности блокчейном для реальных платежей. Она лидировала в потоках платежей в Нигерии, а также доминировала в других африканских странах, таких как Уганда, Южная Африка и Кения, а также в Перу и Аргентине в Латинской Америке. В Бразилии, однако, TRON имел гораздо большую долю платежной деятельности.
Отчет, подготовленный с участием Castle Island Ventures и Dragonfly, подчеркивает, как реальные тенденции платежей с использованием стейблкоинов отличаются от ожиданий, при этом Tether и TRON играют ведущие роли. Также показывается, что выбор блокчейна часто зависит от требований и предпочтений страны назначения платежа, а не только от страны происхождения.
Предыдущие статьи: