Исходя из проблемы с лимоном, рассмотрим способы саморегулирования в экосистеме Web3 с использованием Доказательства с нулевым разглашением

Компиляция: Loxia

Проблема лимона и кризис доверия

Сегодня я не собираюсь говорить слишком много о технических вопросах, я хочу обсудить социальную проблему, с которой мы сталкиваемся в области криптографии. Тема этой презентации - "Социальное согласие и саморегулирование". Хочу спросить вас, слышали ли вы о "проблеме лимона"? Это слово вам что-то напоминает?

Ну, не слишком впечатляюще, не слишком.

Итак, в американском жаргоне «лемон» означает ненадежную машину, и вы заранее не знаете, что она будет ненадежной машиной. Я не совсем уверен в происхождении этого слова, но «лемон» именно это означает.

Хороший автомобиль, надежный автомобиль называется "персиком". Я раньше не знал об этом, узнал только после запроса, довольно мило.

Проблема «лимона» в основном касается дилеров подержанных автомобилей. Когда вы идете на рынок подержанных автомобилей, это выглядит немного похожим на это, и кажется, что вас обманывают, потому что вы не знаете, будет ли ваша покупка «персиком» или «лимоном». Это также большая проблема в сфере криптовалюты сегодня - все может выглядеть как «персик», но на самом деле многие протоколы - это «лимоны».

! Начиная с «лимонной проблемы», изучите метод саморегулирования доказательства с нулевым разглашением для реализации экосистемы Web3

Так, когда вы покупаете автомобиль или пользуетесь протоколом, есть определенная вероятность, что это будет «персик» и определенная вероятность, что это будет «лимон». Так какую цену вы готовы за это заплатить? Какова ожидаемая средневзвешенная цена, которую вы готовы заплатить за что-то, что может быть «персиком» или «лимоном»?

Какая цена вам подходит? Это как средневзвешенное значение, мы все можем внутренне осознать это понятие - вероятность "лимона" умножается на стоимость "лимона", плюс вероятность "персика" умножается на стоимость "персика".

! Начиная с «лимонной проблемы», изучите метод саморегулирования доказательства с нулевым разглашением для реализации экосистемы Web3

Вы, вероятно, интуитивно считаете, что цена, которую вы готовы заплатить, находится между ценой, которую вы готовы заплатить, зная, что это "персик", и ценой, которую вы готовы заплатить, зная, что это "лимон". Так почему это странная динамика, и почему мы говорим о фруктах?

Итак, какие стимулы это имеет для дилеров подержанных автомобилей? Если бы вы знали, что каждый заплатит что-то среднее между «персиком» и «лимоном», что бы вас стимулировало?

! [Начиная с «проблемы лимона», изучите саморегулирующийся способ доказательства с нулевым разглашением для реализации экосистемы Web3](https://img.gateio.im/social/moments-ae89ecc1379def22c37beb73e18266b7019283746574839201

Ваш стимул должен быть только продажа 'лимонов', верно? Если люди готовы заплатить больше, чем за 'лимоны', у вас нет причин продавать 'персики', вы можете просто продать им 'лимоны'.

Это часто называют мошенничеством.

! [Начиная с «проблемы лимона», изучите саморегулирующийся способ доказательства с нулевым разглашением для реализации экосистемы Web3])https://img.gateio.im/social/moments-418fa15799f92f3d3537e390d2ff34d5(

Ну, я хочу на минутку остановиться, вот в чем сегодня заключается большая проблема в области криптографии - проблема лимонов.

![Исходя из "проблемы лимона", исследование саморегулирования экосистемы Web3 с использованием доказательств нулевого разглашения])https://img.gateio.im/social/moments-00acd4116d60c22a5b0163256e6e661d(

Ну, сегодня в сфере криптовалют происходит следующее: из-за этой проблемы с лимоном, вероятность 'персика' на самом деле уменьшается, все меньше людей готовы выращивать 'персики', потому что 'персики' очень дорогие, а дистрибьюторы 'лимонов' вторгаются на рынок, потому что они думают, вау, я могу продать 'лимоны' тем, кто готов заплатить за мой продукт цену выше его реальной стоимости, потому что они по ошибке думают, что это 'персики'. В целом, у пользователей уменьшается желание участвовать в экосистеме, это вполне разумно.

Сейчас я могу услышать в своем уме некоторых из вас, или ваши представления о собеседниках, говорящих: «Вот какова цена без лицензии, нам придется принять и хорошее, и плохое, как 30% скидка в области криптовалют, вы знаете, что это реальность».

Но это неодноразовые затраты, проблема с лимоном не является одноразовыми затратами, на самом деле, это спираль смерти.

Потому что, когда наше доверие ниже, «персикам» сложнее превзойти «лимоны», и «персики» уходят с рынка, а мы остаемся с «лимонами», что не очень хорошее место.

! [Начиная с «проблемы лимона», изучите метод саморегулирования доказательства с нулевым разглашением для реализации экосистемы Web3])https://img.gateio.im/social/moments-06f6cb10a969a50aff0d919ee7874da6019283746574839201

Поэтому нам нужно каким-то образом помочь потребителям распознать 'Лимон', я хотел бы сказать, что если мы этого не сделаем, Гэри уже очень старается, поэтому вот почему я поддерживаю идею саморегулирования, если мы хотим сохранить дух нашего развития в области криптовалюты и решить проблему с Лимоном.

Давайте сравним это с тем, что хорошо сделано, это может вызвать споры.

( Режим казино: построение механизма доверия, обеспечивающего безопасность и справедливость

Хорошо, что я говорю?

Так это является казино в области криптографии?

Нет, я говорю, что даже область криптовалют не так хороша, как казино,

! [Начиная с «проблемы лимона», изучите метод саморегулирования доказательства с нулевым разглашением для достижения экосистемы Web3])https://img.gateio.im/social/moments-c0c50505a9bb19fc58556dcc1cca4b53###

Мы должны делать это не хуже, чем казино. Если криптовалюты работают,

Нам нужно, по крайней мере, делать то, что казино делает хорошо,

Я думаю, что его стоит посмотреть, и именно об этом я собираюсь поговорить дальше.

! [Начиная с «проблемы лимона», изучите метод саморегулирования доказательства с нулевым разглашением для реализации экосистемы Web3](https://img.gateio.im/social/moments-9f1a542ceda5407e1da004af7ac07e39019283746574839201

Казино славится своей честностью и безопасностью, и они очень активно продвигают это. Почему они это делают? Они изо всех сил доказывают, что казино не подвержено манипуляциям, конечно же, за исключением очевидного способа манипуляции.

Позвольте мне привести вам несколько примеров, это автоматическая машина для подсчета карт.

Ну зачем им это делать? Почему они переключились на это, а не на то, чтобы дилер раздавал карты вручную?

Они хотят доказать вам, что вас не обманывают, за исключением, конечно, структурного обмана, но они хотят доказать вам, что это проверяемая случайность.

Они запрещают мошенников и делятся информацией о мошенниках с другими казино. Почему они готовы объединиться, чтобы бороться с мошенниками? Если я был бы казино Flamingo (одно из казино в Лас-Вегасе) и обнаружил мошенника, почему я должен поделиться этой информацией с другими казино?

У них есть эти калибры для костей, чтобы убедиться, что вес костей равномерен. Все это сделано для того, чтобы убедить потребителя, что его не обманывают, что игра проходит честно, хотя шансы на победу не в его пользу, но его не обманывают или не обманывают.

! [Начиная с «проблемы лимона», изучите метод саморегулирования доказательства с нулевым разглашением для реализации экосистемы Web3])https://img.gateio.im/social/moments-085c377f36810cfbea3b561bf24cbf10(

Правительство и казино фактически инвестируют в безопасность казино. Мы забываем, что казино очень законно и быстро растет, вы знаете, что Ethereum в этом году ожидается получить доход от комиссий в 20 млрд долларов, в то время как глобальная индустрия азартных игр достигнет дохода в 3000 млрд долларов.

Маркетинговая безопасность - это очень успешное сотрудничество между казино и правительством, убеждение их в том, что это безопасно, выгодно для каждого.

Хорошо, как это работает? Это благоприятный круг, большее доверие равно большему количеству пользователей, что равно инвестициям и справедливости и безопасности,

! [Начиная с «лимонной проблемы», изучите саморегулирующийся способ доказательства с нулевым разглашением для реализации экосистемы Web3])https://cdn-img.panewslab.com/yijian/2025/2/12/images/276fa68fb804b5188511d66e24bfab03.jpg(

Поэтому мы должны сделать это децентрализованным способом. Мы знаем тот факт, что три письма, которые я не слышал ни в одном разговоре на этой неделе — FTX, никто не говорит об этом, мы любим притворяться, что это просто кошмар, вы знаете, плохие парни действительно подрывают доверие ко всей экосистеме, не только к людям, на которых они нацелены, но и ко всем.

) Доказательство знаний, управляемое саморегулированием и социальным согласием

Но у нас есть технологии, чтобы доказать безопасность и законность, нам просто нужно принять ее на общественном уровне, так что на этой неделе необходимо махнуть рукой - нулевое знание, верно? Это слово, которое мы все знаем.

Мы имеем способность доказать целостность, подтвердить целостность личности, репутации и вычислений.

Проблема не в технологиях, мы постоянно участвуем в этих встречах, постоянно обсуждаем технологии, но часть проблемы на самом деле заключается в социальном согласии и идеологии.

Мы знаем, что мы способны создавать новые социальные консенсусные формы вокруг защиты приложений и пользователей, нам нужно признать, что это то, что нам нужно сделать, нам нужно саморегулирование, прежде чем нас сможет контролировать кто-то еще.

Так что я думаю, что мы идеологически очень экстремальны, либо полностью без разрешения, либо полностью без разрешения, черно-белое, или-или.

Однако на самом деле, между ними существует очень широкий спектр общественного согласия.

Позвольте мне привести вам пример того, что исследуют ZK и ASIC и что они могут разблокировать - это просто проклятие идеологии, вы знаете, что только те, кто может доказать легальность своих средств с помощью третьей стороны, могут войти в пул. Это может быть как лицензированным, так и нелегальным. Я могу создать такой пул с такими правилами, и вы можете решить, желаете ли вы присоединиться, поэтому у нас есть этот концепт родительского самоопределения.

Кто-то где-то, например, социальный консенсус в этом зале, решит, что это способ безопасного функционирования, и тогда пользователи решат, что они хотят делать, а не то, что мы полностью черно-белые, и если есть какое-то разрешение, даже если оно социальное, даже если оно демократическое, мы не можем этого допустить.

Другим примером является концепция децентрализованного клинингового провайдера, над которой работали Виталик и наш соучредитель Зак Уильямсон, которая представляет собой социальный граф, в котором люди доказывают законность ваших средств и транзакций, наблюдают за поведением и говорят, что это не то, с чем мы хотим иметь дело. Это очень отличается от централизации, от цензуры, это демократическая форма социального консенсуса, когда мы все говорим, что не потерпим определенного поведения в нашей экосистеме.

Цель состоит в том, чтобы позволить пользователям выражать свои предпочтения в различных дизайнах протоколов, не ограничивая свободу, а предоставляя пользователям больше возможностей, чем я говорю сейчас.

Поэтому ZK в основном уровне реализует этот разрешенный, а в прикладном уровне обеспечивает социальное согласие.

Это еще много примеров, и вы знаете, что сейчас много говорят о доказательстве резервов, борьбе с фишингом, пулах, совместимых с opt-in, доказательстве законных средств.

Но все дело в том, чтобы сказать, что нам нужно превратить zachXBT в ZK, нам нужно использовать математику и социальный консенсус, а не доверие или централизованное соответствие.

Итак, в заключение, нам нужно ZK для разблокировки трех больших улучшений.

Прежде всего, нам нужно сохранить выбор пользователей, допуская при этом саморегулирование и соответствие, мы, как сообщество и экосистема, еще не говорили о саморегулировании, мы просто надеемся и молимся, чтобы другие этого не заметили.

Мы не достигнем цели, если позволим такому происходить, Web3 не будет успешным. Нам нужно доказать кому-то, что мы заботимся друг о друге и о наших пользователях, поэтому нам нужно доказать пользователям, что мы, как сообщество, поддерживаем их.

Мы не должны пытаться навязывать пользователю идеологию, давайте дать им выбор, куда они хотят идти, в этом в конечном итоге заключается смысл этого пространства, это о свободе, о самоопределении.

Наконец, нам нужно повысить безопасность, сделать её надёжной, сделать криптовалюты необходимостью, а не опцией. Мы забыли, что правительство, по крайней мере, по предположению, состоит из избирателей. Почему ранее Uber и Airbnb были незаконными, а теперь легализованы? Потому что кто-то подошёл к ступенькам Конгресса и сказал: «Пока я жив, ты не отберёшь у меня Uber». Кто-то это сделал, частные лица это сделали, я не знаю, помните ли вы об этом.

Один из способов, с помощью которого мы делаем криптовалюту необходимостью и интегрируем ее в ткань нашей экономической жизни, заключается в том, чтобы убедиться, что она надежна и безопасна, а также что мы поддерживаем наших пользователей.

Вот как мы превращаем «лимон» в «персик».

! [Начиная с «проблемы лимона», изучите метод саморегулирования доказательства с нулевым разглашением для реализации экосистемы Web3]###https://img.gateio.im/social/moments-f0c5966a11319125d9c06dcdac7b5b8f(

В этом выпуске мы приводим видео «Джон Ву )Aztec( @ Если Web3 будет работать... Разговор на BlueYard》

Исходная ссылка на видео: