Обсуждение распределения наград в сообществе Web3: искусство баланса и инноваций
В известном сообществе Web3 разгорелась горячая дискуссия о распределении наград, что вызвало глубокие размышления о справедливости и управлении сообществом. Недавно это сообщество провело конкурс эссе, призами которого стали ценная медаль и несколько NFT. Правила оценки конкурса вызвали некоторые споры и предоставили нам отличную возможность обсудить управление сообществом Web3.
Исходная идея дизайна мероприятия заключалась в том, чтобы избежать недостатков, связанных с простыми розыгрышами, таких как монополизация призов некоторыми группами. Управляющая команда использовала гибридный механизм, аналогичный DPOS и POS: первое место определяется голосованием опытных членов сообщества, а второе и третье места определяются по количеству взаимодействий в социальных сетях. Этот дизайн пытается найти баланс между справедливостью и вовлеченностью.
Тем не менее, один новый участник выразил недовольство, полагая, что такой механизм несправедлив по отношению к неизвестным пользователям, и потребовал "абсолютной открытой справедливости". Хотя это требование идеализировано, его часто трудно реализовать на практике. Это вызывает ассоциации с разницей между видением Web3 и реальностью.
На самом деле даже проекты, возглавляемые ведущими фигурами в отрасли, трудно полностью освободиться от централизованной модели управления. Это говорит о том, что успех проекта напрямую не связан с тем, является ли он полностью децентрализованным. Как указывают некоторые ученые, на определенных стадиях развития модель управления не является решающим фактором для процветания экономики.
Для управляющих сообществ нахождение баланса между идеалом и реальностью является огромным вызовом. С одной стороны, необходимо придерживаться основных ценностей Web3; с другой стороны, следует учитывать жизнеспособность и эффективность управления. Существуют мнения, что на ранних стадиях развития сообщества использование относительно централизованного управления может быть более эффективным.
Управление сообществом в среде Web3 сталкивается с уникальными проблемами. В отличие от среды Web2, Web3 защищает конфиденциальность личности, а не конфиденциальность поведения. Это создает проблему реализации традиционных операций сообщества в анонимной среде. Кроме того, возможность пользователя контролировать несколько адресов также создает вызовы для справедливого участия.
Что касается распределения прав голоса, некоторые ставят под сомнение, почему только высокопрофильные члены имеют право голоса. Это связано с более глубокой проблемой: должны ли все члены иметь равные права на принятие решений? Одним из возможных улучшений может быть распределение голосов с разным весом в зависимости от уровня членства, но это снова увеличит сложность управления.
Управление сообществом Web3 все еще находится на стадии исследования и требует постоянных экспериментов и корректировок. Практическая цель может заключаться в следующем: хотя невозможно удовлетворить всех участников, по крайней мере, нужно добиться приемлемости для большинства.
Для членов сообщества, рекомендации:
Уважайте установленные правила и одновременно в подходящее время высказывайте конструктивные предложения.
Как победители, так и проигравшие должны сохранять скромность и терпение, что является признаком зрелости сообщества.
Когда общественное согласие еще не полностью сформировано, руководство должно действовать с осторожностью, чтобы избежать ненужных споров. В то же время, члены также должны сохранять разумные ожидания относительно управленческой работы.
Путь развития сообщества Web3 все еще длинен и требует совместных усилий и мудрости всех участников. Уверен, что через постоянную практику и рефлексию мы сможем постепенно найти лучшие модели управления сообществом.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Распределение наград в сообществе Web3: вызов баланса между справедливостью и эффективностью
Обсуждение распределения наград в сообществе Web3: искусство баланса и инноваций
В известном сообществе Web3 разгорелась горячая дискуссия о распределении наград, что вызвало глубокие размышления о справедливости и управлении сообществом. Недавно это сообщество провело конкурс эссе, призами которого стали ценная медаль и несколько NFT. Правила оценки конкурса вызвали некоторые споры и предоставили нам отличную возможность обсудить управление сообществом Web3.
Исходная идея дизайна мероприятия заключалась в том, чтобы избежать недостатков, связанных с простыми розыгрышами, таких как монополизация призов некоторыми группами. Управляющая команда использовала гибридный механизм, аналогичный DPOS и POS: первое место определяется голосованием опытных членов сообщества, а второе и третье места определяются по количеству взаимодействий в социальных сетях. Этот дизайн пытается найти баланс между справедливостью и вовлеченностью.
Тем не менее, один новый участник выразил недовольство, полагая, что такой механизм несправедлив по отношению к неизвестным пользователям, и потребовал "абсолютной открытой справедливости". Хотя это требование идеализировано, его часто трудно реализовать на практике. Это вызывает ассоциации с разницей между видением Web3 и реальностью.
На самом деле даже проекты, возглавляемые ведущими фигурами в отрасли, трудно полностью освободиться от централизованной модели управления. Это говорит о том, что успех проекта напрямую не связан с тем, является ли он полностью децентрализованным. Как указывают некоторые ученые, на определенных стадиях развития модель управления не является решающим фактором для процветания экономики.
Для управляющих сообществ нахождение баланса между идеалом и реальностью является огромным вызовом. С одной стороны, необходимо придерживаться основных ценностей Web3; с другой стороны, следует учитывать жизнеспособность и эффективность управления. Существуют мнения, что на ранних стадиях развития сообщества использование относительно централизованного управления может быть более эффективным.
Управление сообществом в среде Web3 сталкивается с уникальными проблемами. В отличие от среды Web2, Web3 защищает конфиденциальность личности, а не конфиденциальность поведения. Это создает проблему реализации традиционных операций сообщества в анонимной среде. Кроме того, возможность пользователя контролировать несколько адресов также создает вызовы для справедливого участия.
Что касается распределения прав голоса, некоторые ставят под сомнение, почему только высокопрофильные члены имеют право голоса. Это связано с более глубокой проблемой: должны ли все члены иметь равные права на принятие решений? Одним из возможных улучшений может быть распределение голосов с разным весом в зависимости от уровня членства, но это снова увеличит сложность управления.
Управление сообществом Web3 все еще находится на стадии исследования и требует постоянных экспериментов и корректировок. Практическая цель может заключаться в следующем: хотя невозможно удовлетворить всех участников, по крайней мере, нужно добиться приемлемости для большинства.
Для членов сообщества, рекомендации:
Путь развития сообщества Web3 все еще длинен и требует совместных усилий и мудрости всех участников. Уверен, что через постоянную практику и рефлексию мы сможем постепенно найти лучшие модели управления сообществом.