Маск объявил о создании «Американской партии» Американской партии сегодня (6), желая бросить вызов существующей двухпартийной монопольной системе. Но если посмотреть на историю развития «третьей силы» в США, то политическая авантюра Маска, скорее всего, в конечном итоге станет «спойлером», а не победителем. (Синопсис: Маск объявил о создании «Американской партии», чтобы вызвать политическую бурю, появились мем-монеты Американской партии) (Дополнение к фону: Маск объявил: операция по имплантации чипа для имплантации человеческого мозга Neuralink с интерфейсом мозг-компьютер прошла успешно!) Первый пациент выздоровел хорошо) Маск официально объявил о создании «Американской партии» сегодня рано утром (6), (America Party) официально объявил о создании «Американской партии», что, можно сказать, является формальным разрывом с президентом Трампом. Он написал на X: Согласно ранее запущенному онлайн-голосованию, около 2 к 1 пользователей поддержали создание новой политической партии. Если говорить о расточительстве и хищениях, которые разоряют нашу страну, то мы живем в однопартийной системе, а не в демократии. Сегодня была создана Американская партия, чтобы вернуть вам свободу. В соотношении 2 к 1, вы хотите новую политическую партию, и она у вас будет! Когда речь заходит о банкротстве нашей страны с помощью расточительства и взяточничества, мы живем в однопартийной системе, а не в демократии. Сегодня создана Американская партия, чтобы вернуть вам вашу свободу. — Илон Маск (@elonmusk) 5 июля 2025 г. Шагните на кладбище истории третьей силы Но, несмотря на огромное богатство и медийную ауру Маска, он поклялся разрушить двухпартийную монополию. Но если посмотреть на историю американской политики, то эта дорога больше похожа на «кладбище третьих держав», где похоронено бесчисленное количество претендентов, и эта политическая авантюра, скорее всего, обернется скорее «спойлером», чем победителем. Урок 1 истории: Авторитарным лидерам также трудно победить систему - Прогрессивная партия Рузвельта (1912 г.) Самый показательный провал - бывший президент США Рузвельт. В 1912 году он откололся от Республиканской партии и привел «Прогрессивную партию» к выборам, набрав ошеломляющие 27% голосов избирателей, даже превзойдя республиканских кандидатов. Однако в соответствии с системой коллегии выборщиков по принципу «победитель получает все» большое количество голосов избирателей не может быть конвертировано в победу. Он с треском проиграл, и его единственным практическим эффектом было расколоть голоса республиканцев и поставить Вильсона на пост президента. Урок 2: Богатые не могут купить победу — Росс Перо (1992) Росс Перо, миллиардер вместе с Маском, баллотировался в качестве независимого кандидата в 1992 году, также уделяя особое внимание государственному долгу и эффективности правительства. Он потратил много денег на рекламу, однажды возглавив опросы, и в итоге набрал почти 19% голосов избирателей. Однако он не набрал ни одного голоса выборщиков. Кандидатура Перо широко рассматривается как отвлекающая голоса консерваторов и косвенно ведущая к поражению Джорджа Буша-старшего. Это доказывает, что даже глубокие карманы не могут поколебать укоренившуюся двухпартийную структуру. Урок третий: Великая разрушительная сила ниши – Ральф Нейдер (2000) Кандидат от Партии зеленых Ральф Нейдер – идеальная интерпретация роли «спойлера». На выборах 2000 года он получил менее 3 процентов голосов, но в ожесточенной Флориде он набрал более 90 000 голосов, что намного больше, чем разрыв между Бушем и Гойлом в чуть более 500 голосов. Многие аналитики считают, что без кандидатуры Нейдера большая часть этих голосов досталась бы Гауэру, а история была бы переписана. Случай Нейдера показывает, что наиболее практическая роль третьей партии часто заключается не в том, чтобы выиграть выборы, а в том, чтобы стать ключевым меньшинством при принятии решения о том, какая крупная партия проиграет. Причина, по которой история продолжает повторяться, заключается в том, что американская политическая система с самого начала была спроектирована таким образом, чтобы исключить третью силу: коллегию выборщиков, где победитель получает все: это самое смертоносное препятствие. Даже если кандидат пользуется национальной поддержкой, до тех пор, пока он не может набрать наибольшее количество голосов в каком-либо штате, его голос выборщиков равен нулю. Это делает избирателей склонными к «стратегическому голосованию» и не хотят тратить свои голоса на кандидатов, у которых нет шансов на победу. Доступ к избирательным бюллетеням: Чтобы ваше имя было напечатано в национальном бюллетене, это юридическая и административная битва, которая стоит сотни миллионов и занимает годы. От требования к десяткам тысяч членов партии представить миллионы подписей, демократы и республиканцы используют юридические ресурсы, чтобы оспорить их эффективность и свергнуть соперников. Огромный разрыв между деньгами и ресурсами: в то время как Маск не испытывает недостатка в деньгах, политические партии управляют не только рекламными долларами. Создание общенациональной базы, мобилизация добровольцев и решение бесконечных юридических проблем гораздо сложнее, чем может сравниться супер-PAC. Может ли Маск стать разрушителем? Хотя «Американская партия» Маска несет в себе волну общественного мнения, недовольного статус-кво, в конечном итоге она столкнется с сильным именем «политическая реальность». От Рузвельта до Перо история не раз доказывала, что в рамках американской системы любое стороннее движение, какими бы харизматичными и богатыми ни были его основатели, в конечном итоге будет маргинализировано или станет «спойлерами». Но с другой стороны, Маск все-таки не политик, и как бизнес-оператор он, скорее всего, просто получит разменные монеты с Трампом, ведь если он действительно создаст третью партию, ущерб для Республиканской партии неизбежно будет гораздо серьезнее, и Демократическая партия может получить выгоду. В настоящее время конкретные политические предложения и организационная структура «Американской партии» еще не объявлены и не зарегистрированы в Федеральной избирательной комиссии США (FEC). В будущем нас ждет еще много переменных, так что давайте продолжим наблюдение. «Нейрокомпьютерный интерфейс» Маска Neuralink получил еще одну инвестицию в размере 43 миллионов долларов во главе с Питером Тилем, крестным отцом венчурного капитала Кремниевой долины, эксперимент Маска по «чипу для имплантации мозга» по разрезанию черепа! «Имплантированный мозговой чип» Маска Neuralink был одобрен для экспериментов на людях, а интерфейсы мозг-компьютер стали реальностью? «Американская партия Маска сделала ставку на провал? Почему третья сила не преуспела за сто лет: историческое кладбище и институциональная железная стена» Эта статья была впервые опубликована в журнале BlockTempo «Динамичный тренд — самое влиятельное новостное СМИ о блокчейне».
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Неудача «Американской партии» Маска неизбежна? Почему за столетие третьи силы не добились успеха: историческое кладбище и железная стена институтов.
Маск объявил о создании «Американской партии» Американской партии сегодня (6), желая бросить вызов существующей двухпартийной монопольной системе. Но если посмотреть на историю развития «третьей силы» в США, то политическая авантюра Маска, скорее всего, в конечном итоге станет «спойлером», а не победителем. (Синопсис: Маск объявил о создании «Американской партии», чтобы вызвать политическую бурю, появились мем-монеты Американской партии) (Дополнение к фону: Маск объявил: операция по имплантации чипа для имплантации человеческого мозга Neuralink с интерфейсом мозг-компьютер прошла успешно!) Первый пациент выздоровел хорошо) Маск официально объявил о создании «Американской партии» сегодня рано утром (6), (America Party) официально объявил о создании «Американской партии», что, можно сказать, является формальным разрывом с президентом Трампом. Он написал на X: Согласно ранее запущенному онлайн-голосованию, около 2 к 1 пользователей поддержали создание новой политической партии. Если говорить о расточительстве и хищениях, которые разоряют нашу страну, то мы живем в однопартийной системе, а не в демократии. Сегодня была создана Американская партия, чтобы вернуть вам свободу. В соотношении 2 к 1, вы хотите новую политическую партию, и она у вас будет! Когда речь заходит о банкротстве нашей страны с помощью расточительства и взяточничества, мы живем в однопартийной системе, а не в демократии. Сегодня создана Американская партия, чтобы вернуть вам вашу свободу. — Илон Маск (@elonmusk) 5 июля 2025 г. Шагните на кладбище истории третьей силы Но, несмотря на огромное богатство и медийную ауру Маска, он поклялся разрушить двухпартийную монополию. Но если посмотреть на историю американской политики, то эта дорога больше похожа на «кладбище третьих держав», где похоронено бесчисленное количество претендентов, и эта политическая авантюра, скорее всего, обернется скорее «спойлером», чем победителем. Урок 1 истории: Авторитарным лидерам также трудно победить систему - Прогрессивная партия Рузвельта (1912 г.) Самый показательный провал - бывший президент США Рузвельт. В 1912 году он откололся от Республиканской партии и привел «Прогрессивную партию» к выборам, набрав ошеломляющие 27% голосов избирателей, даже превзойдя республиканских кандидатов. Однако в соответствии с системой коллегии выборщиков по принципу «победитель получает все» большое количество голосов избирателей не может быть конвертировано в победу. Он с треском проиграл, и его единственным практическим эффектом было расколоть голоса республиканцев и поставить Вильсона на пост президента. Урок 2: Богатые не могут купить победу — Росс Перо (1992) Росс Перо, миллиардер вместе с Маском, баллотировался в качестве независимого кандидата в 1992 году, также уделяя особое внимание государственному долгу и эффективности правительства. Он потратил много денег на рекламу, однажды возглавив опросы, и в итоге набрал почти 19% голосов избирателей. Однако он не набрал ни одного голоса выборщиков. Кандидатура Перо широко рассматривается как отвлекающая голоса консерваторов и косвенно ведущая к поражению Джорджа Буша-старшего. Это доказывает, что даже глубокие карманы не могут поколебать укоренившуюся двухпартийную структуру. Урок третий: Великая разрушительная сила ниши – Ральф Нейдер (2000) Кандидат от Партии зеленых Ральф Нейдер – идеальная интерпретация роли «спойлера». На выборах 2000 года он получил менее 3 процентов голосов, но в ожесточенной Флориде он набрал более 90 000 голосов, что намного больше, чем разрыв между Бушем и Гойлом в чуть более 500 голосов. Многие аналитики считают, что без кандидатуры Нейдера большая часть этих голосов досталась бы Гауэру, а история была бы переписана. Случай Нейдера показывает, что наиболее практическая роль третьей партии часто заключается не в том, чтобы выиграть выборы, а в том, чтобы стать ключевым меньшинством при принятии решения о том, какая крупная партия проиграет. Причина, по которой история продолжает повторяться, заключается в том, что американская политическая система с самого начала была спроектирована таким образом, чтобы исключить третью силу: коллегию выборщиков, где победитель получает все: это самое смертоносное препятствие. Даже если кандидат пользуется национальной поддержкой, до тех пор, пока он не может набрать наибольшее количество голосов в каком-либо штате, его голос выборщиков равен нулю. Это делает избирателей склонными к «стратегическому голосованию» и не хотят тратить свои голоса на кандидатов, у которых нет шансов на победу. Доступ к избирательным бюллетеням: Чтобы ваше имя было напечатано в национальном бюллетене, это юридическая и административная битва, которая стоит сотни миллионов и занимает годы. От требования к десяткам тысяч членов партии представить миллионы подписей, демократы и республиканцы используют юридические ресурсы, чтобы оспорить их эффективность и свергнуть соперников. Огромный разрыв между деньгами и ресурсами: в то время как Маск не испытывает недостатка в деньгах, политические партии управляют не только рекламными долларами. Создание общенациональной базы, мобилизация добровольцев и решение бесконечных юридических проблем гораздо сложнее, чем может сравниться супер-PAC. Может ли Маск стать разрушителем? Хотя «Американская партия» Маска несет в себе волну общественного мнения, недовольного статус-кво, в конечном итоге она столкнется с сильным именем «политическая реальность». От Рузвельта до Перо история не раз доказывала, что в рамках американской системы любое стороннее движение, какими бы харизматичными и богатыми ни были его основатели, в конечном итоге будет маргинализировано или станет «спойлерами». Но с другой стороны, Маск все-таки не политик, и как бизнес-оператор он, скорее всего, просто получит разменные монеты с Трампом, ведь если он действительно создаст третью партию, ущерб для Республиканской партии неизбежно будет гораздо серьезнее, и Демократическая партия может получить выгоду. В настоящее время конкретные политические предложения и организационная структура «Американской партии» еще не объявлены и не зарегистрированы в Федеральной избирательной комиссии США (FEC). В будущем нас ждет еще много переменных, так что давайте продолжим наблюдение. «Нейрокомпьютерный интерфейс» Маска Neuralink получил еще одну инвестицию в размере 43 миллионов долларов во главе с Питером Тилем, крестным отцом венчурного капитала Кремниевой долины, эксперимент Маска по «чипу для имплантации мозга» по разрезанию черепа! «Имплантированный мозговой чип» Маска Neuralink был одобрен для экспериментов на людях, а интерфейсы мозг-компьютер стали реальностью? «Американская партия Маска сделала ставку на провал? Почему третья сила не преуспела за сто лет: историческое кладбище и институциональная железная стена» Эта статья была впервые опубликована в журнале BlockTempo «Динамичный тренд — самое влиятельное новостное СМИ о блокчейне».