Белый дом критикует председателя ФРС Пауэлла за "плохое управление", и вот доказательства

Директор Бюджета Белого дома обвинил председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла в "плохом управлении" этим учреждением, сославшись на проект реконструкции штаб-квартиры ФРС, который значительно превысил бюджет на сотни миллионов USD и имеет признаки нарушения законодательства. Это рассматривается как следующий шаг в нарастающих напряжениях между президентом Дональдом Трампом и главой самого мощного центрального банка в мире. Директор Офиса управления и бюджета США (OMB), господин Рассел Воут, публично раскритиковал председателя ФРС Джерома Пауэлла суровыми словами, утверждая, что он "крайне плохо управляет" этим агентством. Господин Воут особенно подчеркнул дефицит бюджета ФРС с 2023 финансового года — что никогда ранее не происходило в истории этого агентства. Центром критики является проект реконструкции главного офиса ФРС в Вашингтоне, который уже обошелся в 2,5 миллиарда USD — на 700 миллионов USD больше первоначальной сметы. «Стоимость за квадратный метр достигла 1.923 USD, что вдвое больше нормальной цены при реконструкции исторических федеральных зданий. Если проводить аналогии, современный дворец Версаль тоже обошелся бы в 3 миллиарда USD», — саркастически сравнил Вогт в социальной сети X. Какие пункты заставляют Белый дом подозревать, что ФРС тратит бюджет неэффективно? В письме к председателю Пауэллу г-н Воут привел данные слушания в Сенате 25 июня, утверждая, что те сведения, которые представил г-н Пауэлл, могут вызвать "недоразумения" у Конгресса. По словам г-на Воута, первоначальный проект включает в себя роскошные элементы, такие как сад на крыше, отдельная столовая для VIP-гостей, отдельный лифт, декоративный водоем и высококачественный мрамор. Однако в свидетельских показаниях перед Конгрессом господин Пауэлл отрицал все: "Нет VIP-столовой, нет нового мрамора, нет специального лифта, нет водоема, нет сада на крыше или улья." Это заставило OMB задаться вопросом: если в первоначальном проекте были эти элементы, но они не были реализованы, то ФРС отклоняется от утвержденного плана; а если они были реализованы, то свидетельство Пауэлла является неточным. Одним из важных моментов, о котором упомянул господин Вогт, является то, что проект реконструкции штаб-квартиры ФРС не соблюдал Закон о планировании столицы (NCPA). Этот закон требует, чтобы все такие проекты были одобрены Комиссией по планированию столицы (NCPC). Если произойдут значительные изменения по сравнению с утвержденным проектом, ФРС обязана будет запросить повторное одобрение. "Слова мистера Пауэлла показывают, что проект не соответствует плану, утвержденному NCPC. Это может привести к тому, что весь проект окажется в состоянии нарушения закона и должен быть немедленно остановлен", заявил мистер Вогт. Он также потребовал от председателя ФРС ответить на 11 вопросов, связанных с проектом, в течение 7 рабочих дней, включая детали о строительных статьях, расходах и соблюдении правовых норм. Это шаг к устранению господина Пауэлла из ФРС? Напряженность между Трампом и Пауэллом не нова. Президент США многократно публично критиковал ФРС за то, что она не снизила процентные ставки в соответствии с его ожиданиями. Более того, Трамп даже рассматривал возможность увольнения председателя Пауэлла до окончания его срока весной следующего года. Однако недавнее решение Верховного суда США показало, что члены Совета ФРС имеют особую защиту от произвольного увольнения Президентом. Тем не менее, письмо господина Вогта ставит под сомнение, действительно ли администрация Трампа пытается создать "законные" основания для увольнения господина Пауэлла. В настоящее время Федеральная резервная система США не сделала никаких официальных комментариев по поводу письма директора OMB. Это молчание рассматривается как осторожный шаг в условиях политической напряженности между Белым домом и ФРС, которая может повлиять на доверие рынка. В прошлом Федеральная резервная система всегда защищала свою независимость в принятии денежно-кредитной политики, избегая влияния политики. Обвинения в "расточительности бюджета" или "искажении отчетов" могут серьезно повлиять на репутацию этого учреждения, если не будет четкого ответа.