Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила уведомление Уэллса одной известной платформе NFT, что означает, что SEC рассматривает возможность подачи иска против этой платформы. Этот шаг вызвал широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не очень хорошо знаком с тенденциями регулирования криптовалют, это сообщение может показаться неожиданным. В конце концов, NFT как коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия, по сути, не имеют прямого отношения к законам о ценных бумагах. Однако для тех, кто внимательно следит за политической и регуляторной ситуацией в области криптовалют, это скорее чувство безысходности и разочарования. Несмотря на то, что криптовалюта всегда была в центре внимания SEC, действия по регулированию NFT действительно открывают новую неизведанную область, что может оказать потенциально негативное влияние на потребителей, создателей и предпринимателей.
В индустрии общепризнано, что операции на платформе NFT являются законными, и покупка и продажа NFT пользователями на платформе не равнозначны торговле ценными бумагами. Сценарии использования NFT разнообразны, включая покупку внутриигровых предметов, аватаров, поддержку любимых художников или выражение преданности определенной спортивной команде. Классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но и ставить под угрозу средства к существованию художников, лишать прав коллекционеров и игроков, а также препятствовать инновациям в многочисленных потенциальных приложениях NFT.
На самом деле, подход SEC к регулированию уже оказал негативное влияние на художественное выражение. Иск, поданный музыкантом Джонатаном Манном и концептуальным художником Брайаном Л. Фраем против SEC, является典型ным примером. Они обеспокоены тем, что их художественные произведения и продажи музыки могут рассматриваться как выпуск незарегистрированных ценных бумаг, что ясно показывает, как ненадлежащее регулирование может вызвать эффект запугивания в отношении творческого выражения и инноваций.
Они указали в иске: "Действия SEC угрожают жизнедеятельности художников и создателей, которые просто пытаются новые технологии или используют их в качестве предпочтительного средства. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой от SEC, так как их визуальные или музыкальные произведения могут рассматриваться как незарегистрированное выпуск ценных бумаг. Независимо от того, являются ли они известными художниками или новыми талантами, они сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать адвоката по ценным бумагам, чтобы продать свои произведения искусства?"
Если NFT будут классифицированы как ценные бумаги, это может вызвать цепную реакцию. Как гарантировать, что не-NFT коллекционные предметы (например, физические или цифровые бейсбольные карточки) не будут классифицированы так же? И как различать физические или цифровые произведения искусства? Как указывает судебный иск Mann и Frye, широкая интерпретация SEC теста Howey может не только включить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, в его юрисдикцию, но также может подвести все произведения искусства и коллекционные предметы под регулирование.
В деле Stoner Cats и разрешении SEC два нынешних члена комиссии выразили свое несогласие, что еще больше подчеркивает потенциальное влияние такого регулирования на творческое выражение: "Если мы применим закон о ценных бумагах к физическим коллекционным предметам так же, как к NFT, креативность художника будет угасать в тени юридической неопределенности... Независимо от того, продает ли художник пронумерованные версии физических отпечатков для фанатов, чтобы те могли их повесить на стену, или продает NFT для фанатов, чтобы те могли их демонстрировать в социальных сетях, она должна получать четкие указания о том, применим ли закон о ценных бумагах и как он применяется."
Чтобы поддержать создателей в их смелых инновациях, одна NFT платформа обязалась предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT художников и разработчиков, получивших уведомление Wells.
Отрасль надеется, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этой проблеме. До тех пор платформы для торговли NFT будут продолжать защищать видение лучшего интернета — наделение личных прав и развитие креативности, а не подавление духа инноваций ненужным регуляторным бременем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SEC может включить NFT в регулирование ценных бумаг, создатели беспокоятся, что инновации будут подавлены
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила уведомление Уэллса одной известной платформе NFT, что означает, что SEC рассматривает возможность подачи иска против этой платформы. Этот шаг вызвал широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не очень хорошо знаком с тенденциями регулирования криптовалют, это сообщение может показаться неожиданным. В конце концов, NFT как коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия, по сути, не имеют прямого отношения к законам о ценных бумагах. Однако для тех, кто внимательно следит за политической и регуляторной ситуацией в области криптовалют, это скорее чувство безысходности и разочарования. Несмотря на то, что криптовалюта всегда была в центре внимания SEC, действия по регулированию NFT действительно открывают новую неизведанную область, что может оказать потенциально негативное влияние на потребителей, создателей и предпринимателей.
! Борьба за лучший интернет
В индустрии общепризнано, что операции на платформе NFT являются законными, и покупка и продажа NFT пользователями на платформе не равнозначны торговле ценными бумагами. Сценарии использования NFT разнообразны, включая покупку внутриигровых предметов, аватаров, поддержку любимых художников или выражение преданности определенной спортивной команде. Классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но и ставить под угрозу средства к существованию художников, лишать прав коллекционеров и игроков, а также препятствовать инновациям в многочисленных потенциальных приложениях NFT.
! Стремление к лучшему интернету
На самом деле, подход SEC к регулированию уже оказал негативное влияние на художественное выражение. Иск, поданный музыкантом Джонатаном Манном и концептуальным художником Брайаном Л. Фраем против SEC, является典型ным примером. Они обеспокоены тем, что их художественные произведения и продажи музыки могут рассматриваться как выпуск незарегистрированных ценных бумаг, что ясно показывает, как ненадлежащее регулирование может вызвать эффект запугивания в отношении творческого выражения и инноваций.
Они указали в иске: "Действия SEC угрожают жизнедеятельности художников и создателей, которые просто пытаются новые технологии или используют их в качестве предпочтительного средства. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой от SEC, так как их визуальные или музыкальные произведения могут рассматриваться как незарегистрированное выпуск ценных бумаг. Независимо от того, являются ли они известными художниками или новыми талантами, они сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать адвоката по ценным бумагам, чтобы продать свои произведения искусства?"
! Стремление к лучшему интернету
Если NFT будут классифицированы как ценные бумаги, это может вызвать цепную реакцию. Как гарантировать, что не-NFT коллекционные предметы (например, физические или цифровые бейсбольные карточки) не будут классифицированы так же? И как различать физические или цифровые произведения искусства? Как указывает судебный иск Mann и Frye, широкая интерпретация SEC теста Howey может не только включить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, в его юрисдикцию, но также может подвести все произведения искусства и коллекционные предметы под регулирование.
В деле Stoner Cats и разрешении SEC два нынешних члена комиссии выразили свое несогласие, что еще больше подчеркивает потенциальное влияние такого регулирования на творческое выражение: "Если мы применим закон о ценных бумагах к физическим коллекционным предметам так же, как к NFT, креативность художника будет угасать в тени юридической неопределенности... Независимо от того, продает ли художник пронумерованные версии физических отпечатков для фанатов, чтобы те могли их повесить на стену, или продает NFT для фанатов, чтобы те могли их демонстрировать в социальных сетях, она должна получать четкие указания о том, применим ли закон о ценных бумагах и как он применяется."
! Стремление к лучшему интернету
Чтобы поддержать создателей в их смелых инновациях, одна NFT платформа обязалась предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT художников и разработчиков, получивших уведомление Wells.
Отрасль надеется, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этой проблеме. До тех пор платформы для торговли NFT будут продолжать защищать видение лучшего интернета — наделение личных прав и развитие креативности, а не подавление духа инноваций ненужным регуляторным бременем.
! Стремление к лучшему интернету