Регулирование цифровых активов в блокчейне: ценные бумаги или товары?
Быстрое развитие блокчейн цифровых активов ставит новые задачи перед традиционной финансовой системой регулирования. Страны принимают разные стратегии для реагирования на эту новую область, и основные спорные вопросы также различаются. Согласно данным, из 130 юрисдикций по всему миру, 88 разрешают услуги виртуальных активов, 20 явно запрещают.
США, как одна из юрисдикций, разрешающих услуги виртуальных активов, применяют разнообразные методы регулирования. Страна четко заявила, что виртуальные активы не являются законным платежным средством, и в зависимости от различных типов бизнеса реализует разные меры регулирования. Тем не менее, регулирование некоторых цифровых активов, таких как Эфириум, все еще вызывает споры, и ключевая проблема заключается в том, следует ли рассматривать их как товары или ценные бумаги.
Американские регуляторы продолжают оценивать применимость существующих норм законодательства к цифровым активам. В частности, "тест Хоуи" используется для определения, является ли цифровой актив "инвестиционным контрактом", что, в свою очередь, решает, подпадает ли он под регулирование ценных бумаг. Этот тест восходит к юридическому делу 1946 года и предоставляет регуляторам четкую оценочную основу.
Как правило, соответствие Ethereum определению ценной бумаги необходимо учитывать ряд факторов: связано ли это с капиталовложениями, есть ли у инвесторов ожидания по прибыли, есть ли субъект совместного инвестирования и зависит ли прибыль в основном от усилий других.
Если цифровой актив будет признан ценными бумагами, он столкнется с более строгим регулированием. Нарушения могут привести к гражданскому иску или административному наказанию. Например, в одном из дел, связанном с определенным цифровым активом, суд сделал различие в зависимости от различных способов продажи, определяя, является ли это выпуском ценных бумаг, однако окончательное решение все еще находится на стадии обжалования.
С другой стороны, если цифровые активы рассматриваются как товары, они будут подвержены различным системам регулирования. Хотя в настоящее время цифровые активы Блокчейн еще не были четко определены как товары в юридическом смысле, соответствующие регулирующие органы уже заявили, что некоторые цифровые активы входят в их сферу правоприменения.
Недавно законодательные органы США приняли законопроект, направленный на обеспечение регуляторной ясности для экосистемы цифровых активов. Этот законопроект делит цифровые активы на две категории: ограниченные цифровые активы и цифровые товары, за которые отвечают разные регуляторные органы. Классификация активов будет учитывать степень децентрализации подлежащего Блокчейн, способ получения активов, а также отношения между держателями и эмитентами.
Качественная характеристика цифровых активов окажет значительное влияние на их развитие. Например, если Эфир будет признан ценными бумагами, он столкнется с более высокими затратами на соблюдение норм и более строгими требованиями к регулированию, что может повлиять на возможности розничных инвесторов и рыночные настроения. Если его рассматривать как товар, то хотя затраты на соблюдение норм будут относительно низкими, это может не отразить его децентрализованные характеристики.
Кроме того, разделение полномочий между различными регулирующими органами может привести к регулированию арбитража, что ставит участников рынка перед более сложной регулирующей средой. В общем, поиск баланса между защитой интересов инвесторов и содействием инновациям по-прежнему остается важной задачей в области регулирования цифровых активов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSurvivor
· 4ч назад
Ну и ладно, в шифрование кругу все неудачники.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfRugger
· 4ч назад
Американские регуляторы понимают, что происходит, или просто действуют наугад?
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_vibing
· 5ч назад
Это правило меня достало, давай просто считать это картошкой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionist
· 5ч назад
Регулирование, регулирование, регулирование, терять деньги и убегать быстро
Проблема регулирования цифровых активов в США: является ли ETH ценными бумагами или товаром
Регулирование цифровых активов в блокчейне: ценные бумаги или товары?
Быстрое развитие блокчейн цифровых активов ставит новые задачи перед традиционной финансовой системой регулирования. Страны принимают разные стратегии для реагирования на эту новую область, и основные спорные вопросы также различаются. Согласно данным, из 130 юрисдикций по всему миру, 88 разрешают услуги виртуальных активов, 20 явно запрещают.
США, как одна из юрисдикций, разрешающих услуги виртуальных активов, применяют разнообразные методы регулирования. Страна четко заявила, что виртуальные активы не являются законным платежным средством, и в зависимости от различных типов бизнеса реализует разные меры регулирования. Тем не менее, регулирование некоторых цифровых активов, таких как Эфириум, все еще вызывает споры, и ключевая проблема заключается в том, следует ли рассматривать их как товары или ценные бумаги.
Американские регуляторы продолжают оценивать применимость существующих норм законодательства к цифровым активам. В частности, "тест Хоуи" используется для определения, является ли цифровой актив "инвестиционным контрактом", что, в свою очередь, решает, подпадает ли он под регулирование ценных бумаг. Этот тест восходит к юридическому делу 1946 года и предоставляет регуляторам четкую оценочную основу.
Как правило, соответствие Ethereum определению ценной бумаги необходимо учитывать ряд факторов: связано ли это с капиталовложениями, есть ли у инвесторов ожидания по прибыли, есть ли субъект совместного инвестирования и зависит ли прибыль в основном от усилий других.
Если цифровой актив будет признан ценными бумагами, он столкнется с более строгим регулированием. Нарушения могут привести к гражданскому иску или административному наказанию. Например, в одном из дел, связанном с определенным цифровым активом, суд сделал различие в зависимости от различных способов продажи, определяя, является ли это выпуском ценных бумаг, однако окончательное решение все еще находится на стадии обжалования.
С другой стороны, если цифровые активы рассматриваются как товары, они будут подвержены различным системам регулирования. Хотя в настоящее время цифровые активы Блокчейн еще не были четко определены как товары в юридическом смысле, соответствующие регулирующие органы уже заявили, что некоторые цифровые активы входят в их сферу правоприменения.
Недавно законодательные органы США приняли законопроект, направленный на обеспечение регуляторной ясности для экосистемы цифровых активов. Этот законопроект делит цифровые активы на две категории: ограниченные цифровые активы и цифровые товары, за которые отвечают разные регуляторные органы. Классификация активов будет учитывать степень децентрализации подлежащего Блокчейн, способ получения активов, а также отношения между держателями и эмитентами.
Качественная характеристика цифровых активов окажет значительное влияние на их развитие. Например, если Эфир будет признан ценными бумагами, он столкнется с более высокими затратами на соблюдение норм и более строгими требованиями к регулированию, что может повлиять на возможности розничных инвесторов и рыночные настроения. Если его рассматривать как товар, то хотя затраты на соблюдение норм будут относительно низкими, это может не отразить его децентрализованные характеристики.
Кроме того, разделение полномочий между различными регулирующими органами может привести к регулированию арбитража, что ставит участников рынка перед более сложной регулирующей средой. В общем, поиск баланса между защитой интересов инвесторов и содействием инновациям по-прежнему остается важной задачей в области регулирования цифровых активов.