От майнинга Биткойна до современных криптоактивов: обзор и размышления
При рассмотрении белой книги Биткойна, написанной Сатоши Накамото, мы не можем не обратить внимание на описание соревнования вычислительной мощности ЦПУ в качестве способа поддержания временной метки. Однако с течением времени это представление стало явно отличаться от реальности.
Во-первых, текущее майнинг Биткойна в основном зависит от специализированного оборудования, а не от обычных процессоров. Во-вторых, модель майнинга изменилась с одноранговой конкуренции на централизованное функционирование майнинг-пулов. Эти изменения отражают технологические и рыночные развития, которые Сатоши Накамото не мог предвидеть в то время.
Также стоит задуматься о том, что вся индустрия криптоактивов, похоже, попала в некоторые привычные модели мышления. Многие проекты по-прежнему следуют концепциям, предложенным много лет назад, таким как доказательство доли (PoS) и технологии шардирования. Однако в практике эти направления выявили некоторые проблемы.
В качестве примера известной системы PoS, она не может достичь настоящего самообеспечивающего роста. Поскольку общее количество ставимых активов, используемых для поддержания безопасности сети, ограничено, это ограничивает масштабируемость системы и долгосрочный потенциал развития.
Другим вызовом является реализация эффективной шардирования в существующей архитектуре блокчейна. В текущих основных схемах вычисление и изменения состояния по-прежнему сосредоточены на основной цепочке, что затрудняет настоящее шардирование. Некоторые решения Layer2, хотя и могут в определенной степени повысить производительность, но могут отвлекать внимание от основных проблем.
В отличие от этого, некоторые инновационные проекты пытаются в корне переосмыслить концепцию дизайна блокчейна. Например, путем изменения способа вычисления мирового состояния дерева для достижения параллельной обработки или заимствования модели UTXO Биткойна для достижения естественной высокой пропускной способности. Хотя эти исследования еще не полностью созрели, они указывают на возможные направления для будущего развития отрасли.
Оглядываясь на историю, возможно, нам стоит расширить свои горизонты до более ранних периодов развития теории компьютерных наук и информационной теории. Только полностью понимая эти основы, мы сможем достичь истинных инноваций и прорывов в области криптоактивов. Будущий путь развития может потребовать от нас выхода за рамки существующих структур, пересмотра и решения основных проблем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropFatigue
· 9ч назад
Майнер怪我咯？
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlowLearnerWang
· 10ч назад
Ай-йо, мой тот POS тогда вообще взорвался.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 10ч назад
сатоши никогда не ожидал появления асиков... честно говоря, майнинг-пулы убили оригинальное видение, брат
Эволюция майнинга Биткойна и инновации в Криптоактивах: переосмысление дизайна Блокчейн
От майнинга Биткойна до современных криптоактивов: обзор и размышления
При рассмотрении белой книги Биткойна, написанной Сатоши Накамото, мы не можем не обратить внимание на описание соревнования вычислительной мощности ЦПУ в качестве способа поддержания временной метки. Однако с течением времени это представление стало явно отличаться от реальности.
Во-первых, текущее майнинг Биткойна в основном зависит от специализированного оборудования, а не от обычных процессоров. Во-вторых, модель майнинга изменилась с одноранговой конкуренции на централизованное функционирование майнинг-пулов. Эти изменения отражают технологические и рыночные развития, которые Сатоши Накамото не мог предвидеть в то время.
Также стоит задуматься о том, что вся индустрия криптоактивов, похоже, попала в некоторые привычные модели мышления. Многие проекты по-прежнему следуют концепциям, предложенным много лет назад, таким как доказательство доли (PoS) и технологии шардирования. Однако в практике эти направления выявили некоторые проблемы.
В качестве примера известной системы PoS, она не может достичь настоящего самообеспечивающего роста. Поскольку общее количество ставимых активов, используемых для поддержания безопасности сети, ограничено, это ограничивает масштабируемость системы и долгосрочный потенциал развития.
Другим вызовом является реализация эффективной шардирования в существующей архитектуре блокчейна. В текущих основных схемах вычисление и изменения состояния по-прежнему сосредоточены на основной цепочке, что затрудняет настоящее шардирование. Некоторые решения Layer2, хотя и могут в определенной степени повысить производительность, но могут отвлекать внимание от основных проблем.
В отличие от этого, некоторые инновационные проекты пытаются в корне переосмыслить концепцию дизайна блокчейна. Например, путем изменения способа вычисления мирового состояния дерева для достижения параллельной обработки или заимствования модели UTXO Биткойна для достижения естественной высокой пропускной способности. Хотя эти исследования еще не полностью созрели, они указывают на возможные направления для будущего развития отрасли.
Оглядываясь на историю, возможно, нам стоит расширить свои горизонты до более ранних периодов развития теории компьютерных наук и информационной теории. Только полностью понимая эти основы, мы сможем достичь истинных инноваций и прорывов в области криптоактивов. Будущий путь развития может потребовать от нас выхода за рамки существующих структур, пересмотра и решения основных проблем.