Валидаторы Solana сталкиваются с компромиссом между эффективностью и доходностью
В последнее время в сети Solana наблюдается примечательная тенденция: медианное время блока значительно увеличилось, что привело к замедлению скорости обработки транзакций в сети. Корень этого явления кроется в том, что некоторые валидаторы приняли новую стратегию, обнаружив, что задержка генерации блоков может привести к более высокой прибыли.
В механизме генерации блоков сети Solana каждый блок отвечает валидатор, выполняющий роль лидера. Этот лидер должен собирать транзакции, создавать блоки и рассылать их по всей сети. Валидаторы получают комиссионные за транзакции, создавая блоки, поэтому большее количество транзакций означает больше возможностей для получения прибыли. Некоторые валидаторы, похоже, выбирают ждать дольше, чтобы упаковать больше транзакций в один блок, тем самым максимизируя свои доходы.
Такое поведение привело к увеличению длины циклов Solana, что не является идеальным состоянием для сети, стремящейся к высокой скорости работы. Кроме того, уменьшение циклов также означает снижение возможностей для сложных процентов от вознаграждений за стейкинг.
Сеть Solana имеет механизм "широкого ожидания", который позволяет лидерам успешно提交 блоки в течение определенного периода задержки. Этот механизм изначально был создан для предотвращения несправедливого наказания удаленных валидаторов, но также непреднамеренно предоставил возможность валидаторам намеренно задерживать представление блоков.
Недавно некоторые валидаторы, работающие на альтернативных клиентах, похоже, упаковывают блоки с немного меньшей скоростью, чем обычно. Хотя эта задержка относительно небольшая, она делает стратегию задержки блоков на сети Solana более заметной.
Данные показывают, что в 802-м цикле, который пришелся на середину июня, медианное время блока некоторых крупных валидаторов заметно превышало нормальный уровень. Это вызвало широкий интерес и обсуждение в сообществе.
С учетом этой тенденции, сообщество валидаторов Solana в целом считает, что замедление скорости сети является неуместным. Некоторые крупные поставщики пулов стейкинга рассматривают возможность принятия мер, которые могут привести к внесению медленных валидаторов в черный список или их удалению из пула делегирования.
В то же время решения на уровне протокола также находятся в процессе разработки. Есть предложения сократить период гратисных тиков Solana, а реформы механизма консенсуса, запланированные для Solana, также должны помочь решить эту проблему. Ожидается, что новый механизм консенсуса Alpenglow справится с этой задачей, включив функцию пропуска голосования, и планируется его запуск в основной сети до конца этого года.
Это событие подчеркивает сложность поиска баланса между эффективностью и экономическими стимулами в блокчейн-сетях. По мере того как сообщество Solana продолжает обсуждать этот вопрос, мы, возможно, увидим появление более инновационных решений, которые обеспечат взаимовыгодное сотрудничество между производительностью сети и интересами валидаторов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeWhisperer
· 19ч назад
Деньги или скорость, тут не скажешь точно...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlady
· 08-12 16:38
Это значит, что можно быстро продать и получить деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticLayer
· 08-12 16:37
Это же вопрос выбора: пользовательский опыт или прибыль? gm
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterNoLoss
· 08-12 16:36
В голове только деньги, да? Уже не нужны TPS?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusDissenter
· 08-12 16:35
Блок тоже свернулся?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictim
· 08-12 16:26
Вы говорите о эффективности или доходности? tps больше не стоит ничего?
Спор о эффективности сети, вызванный стратегией задержки валидаторов Solana, сообщество ищет пути к балансу.
Валидаторы Solana сталкиваются с компромиссом между эффективностью и доходностью
В последнее время в сети Solana наблюдается примечательная тенденция: медианное время блока значительно увеличилось, что привело к замедлению скорости обработки транзакций в сети. Корень этого явления кроется в том, что некоторые валидаторы приняли новую стратегию, обнаружив, что задержка генерации блоков может привести к более высокой прибыли.
В механизме генерации блоков сети Solana каждый блок отвечает валидатор, выполняющий роль лидера. Этот лидер должен собирать транзакции, создавать блоки и рассылать их по всей сети. Валидаторы получают комиссионные за транзакции, создавая блоки, поэтому большее количество транзакций означает больше возможностей для получения прибыли. Некоторые валидаторы, похоже, выбирают ждать дольше, чтобы упаковать больше транзакций в один блок, тем самым максимизируя свои доходы.
Такое поведение привело к увеличению длины циклов Solana, что не является идеальным состоянием для сети, стремящейся к высокой скорости работы. Кроме того, уменьшение циклов также означает снижение возможностей для сложных процентов от вознаграждений за стейкинг.
Сеть Solana имеет механизм "широкого ожидания", который позволяет лидерам успешно提交 блоки в течение определенного периода задержки. Этот механизм изначально был создан для предотвращения несправедливого наказания удаленных валидаторов, но также непреднамеренно предоставил возможность валидаторам намеренно задерживать представление блоков.
Недавно некоторые валидаторы, работающие на альтернативных клиентах, похоже, упаковывают блоки с немного меньшей скоростью, чем обычно. Хотя эта задержка относительно небольшая, она делает стратегию задержки блоков на сети Solana более заметной.
Данные показывают, что в 802-м цикле, который пришелся на середину июня, медианное время блока некоторых крупных валидаторов заметно превышало нормальный уровень. Это вызвало широкий интерес и обсуждение в сообществе.
С учетом этой тенденции, сообщество валидаторов Solana в целом считает, что замедление скорости сети является неуместным. Некоторые крупные поставщики пулов стейкинга рассматривают возможность принятия мер, которые могут привести к внесению медленных валидаторов в черный список или их удалению из пула делегирования.
В то же время решения на уровне протокола также находятся в процессе разработки. Есть предложения сократить период гратисных тиков Solana, а реформы механизма консенсуса, запланированные для Solana, также должны помочь решить эту проблему. Ожидается, что новый механизм консенсуса Alpenglow справится с этой задачей, включив функцию пропуска голосования, и планируется его запуск в основной сети до конца этого года.
Это событие подчеркивает сложность поиска баланса между эффективностью и экономическими стимулами в блокчейн-сетях. По мере того как сообщество Solana продолжает обсуждать этот вопрос, мы, возможно, увидим появление более инновационных решений, которые обеспечат взаимовыгодное сотрудничество между производительностью сети и интересами валидаторов.