От Вайтпейпера Биткойна до текущей индустрии Криптоактивов: размышления и перспективы
При повторном чтении Вайтпейпера Биткойна мы не можем не заметить, что концепция майнинга на основе ЦП, изначально задуманная Сатоши Накамото, уже была превышена эпохой. Это не ошибка Сатоши, а следствие ограничений тогдашней технологической среды. Сегодня майнинг Биткойна уже отошел от ЦП и перешел на специализированное оборудование. Кроме того, модель майнинга «равный к равному» также эволюционировала в централизованный способ распределения вычислительной мощности, управляемый пулом майнеров.
Эта эволюция отражает быстрые изменения в индустрии криптоактивов, а также выявляет более широкую проблему: мышление в отрасли может оказаться в ловушке некоторых укоренившихся представлений. Многие участники, похоже, чрезмерно полагаются на некоторые идеи, предложенные на ранних стадиях, особенно на концепции доказательства доли (PoS) и шардирования. Это привело к появлению множества PoS публичных блокчейнов и решений второго уровня, но практика показывает, что эти решения могут не быть столь идеальными, как предполагалось изначально.
Эфир, будучи одной из самых мощных систем PoS, также сталкивается с собственными ограничениями роста. Его механизм поддержания безопасности сети через ставку ETH ограничен конечностью ставочных активов, что затрудняет поддержку действительно устойчивой адаптивной системы консенсуса. В то же время Эфир и его решения второго уровня по-прежнему зависят от глобального состояния главной цепи в вычислении и обновлении состояния, что в корне ограничивает его возможности шардирования.
В отличие от этого, некоторые проекты с нестандартным подходом продемонстрировали различные идеи. Например, решение по шардированию, которое реализует параллельные вычисления путем преобразования способа вычисления мирового состояния, хотя и не достигло прорывного успеха, но, по крайней мере, стало ближе к сути проблемы. Тем не менее, даже так, повышение производительности этого решения все еще ограничено.
Оглядываясь на дизайн Биткойна, мы можем увидеть, что его безгосударственная вычислительная модель UTXO предоставляет возможность оффцепных вычислений и бесконечной параллельности. Реализация сети Lightning является конкретным проявлением этой способности.
Эти наблюдения вызывают более глубокие размышления: должны ли мы выйти за рамки некоторых установленных рамок и вернуться к первоначальной концепции криптоактивов, возможно, даже искать вдохновение в более ранних теоретических основах компьютерных наук? Возможно, пересмотрев теорию вычислений Тьюринга и теорию информации Шеннона, мы сможем найти новые точки прорыва для современных технологических трудностей.
При исследовании будущего криптоактивов нам необходимо сбалансировать инновации и историческую перспективу. Только полностью понимая прошлое, извлекая из него мудрость, и сохраняя открытость и перспективное мышление, мы действительно сможем продвигать эту отрасль вперед и решать текущие технические и концептуальные вызовы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Переосмысление Вайтпейпера Биткойна: развитие и вызовы Криптоактивов
От Вайтпейпера Биткойна до текущей индустрии Криптоактивов: размышления и перспективы
При повторном чтении Вайтпейпера Биткойна мы не можем не заметить, что концепция майнинга на основе ЦП, изначально задуманная Сатоши Накамото, уже была превышена эпохой. Это не ошибка Сатоши, а следствие ограничений тогдашней технологической среды. Сегодня майнинг Биткойна уже отошел от ЦП и перешел на специализированное оборудование. Кроме того, модель майнинга «равный к равному» также эволюционировала в централизованный способ распределения вычислительной мощности, управляемый пулом майнеров.
Эта эволюция отражает быстрые изменения в индустрии криптоактивов, а также выявляет более широкую проблему: мышление в отрасли может оказаться в ловушке некоторых укоренившихся представлений. Многие участники, похоже, чрезмерно полагаются на некоторые идеи, предложенные на ранних стадиях, особенно на концепции доказательства доли (PoS) и шардирования. Это привело к появлению множества PoS публичных блокчейнов и решений второго уровня, но практика показывает, что эти решения могут не быть столь идеальными, как предполагалось изначально.
Эфир, будучи одной из самых мощных систем PoS, также сталкивается с собственными ограничениями роста. Его механизм поддержания безопасности сети через ставку ETH ограничен конечностью ставочных активов, что затрудняет поддержку действительно устойчивой адаптивной системы консенсуса. В то же время Эфир и его решения второго уровня по-прежнему зависят от глобального состояния главной цепи в вычислении и обновлении состояния, что в корне ограничивает его возможности шардирования.
В отличие от этого, некоторые проекты с нестандартным подходом продемонстрировали различные идеи. Например, решение по шардированию, которое реализует параллельные вычисления путем преобразования способа вычисления мирового состояния, хотя и не достигло прорывного успеха, но, по крайней мере, стало ближе к сути проблемы. Тем не менее, даже так, повышение производительности этого решения все еще ограничено.
Оглядываясь на дизайн Биткойна, мы можем увидеть, что его безгосударственная вычислительная модель UTXO предоставляет возможность оффцепных вычислений и бесконечной параллельности. Реализация сети Lightning является конкретным проявлением этой способности.
Эти наблюдения вызывают более глубокие размышления: должны ли мы выйти за рамки некоторых установленных рамок и вернуться к первоначальной концепции криптоактивов, возможно, даже искать вдохновение в более ранних теоретических основах компьютерных наук? Возможно, пересмотрев теорию вычислений Тьюринга и теорию информации Шеннона, мы сможем найти новые точки прорыва для современных технологических трудностей.
При исследовании будущего криптоактивов нам необходимо сбалансировать инновации и историческую перспективу. Только полностью понимая прошлое, извлекая из него мудрость, и сохраняя открытость и перспективное мышление, мы действительно сможем продвигать эту отрасль вперед и решать текущие технические и концептуальные вызовы.