УКРАИНА - 2021/10/06: На этой фотоиллюстрации логотип Google Play Store виден на смартфоне. (Фотоиллюстрация Павла Гончара/SOPA Images/LightRocket через Getty Images)SOPA Images/LightRocket через Getty ImagesGoogle Play Store внедрил новую политику, требующую от разработчиков криптовалютных кошельков получения государственных лицензий перед публикацией приложений в 15 юрисдикциях, включая Соединенные Штаты, Великобританию и Европейский Союз. Политика применяется как к криптовалютным биржам, так и к программным кошелькам, независимо от того, держит ли провайдер средства клиентов.
Новые требования появляются на фоне того, что цифровые активы становятся мейнстримом. Биткойн достиг рекордного уровня в 123 000 $ в августе 2025 года, а стейблкоины все чаще используются для платежей и денежных переводов по всему миру.
Кошельки или менеджеры паролей? Как функционируют криптовалютные кошельки
Криптовалютные кошельки — это программные приложения, которые управляют криптографическими ключами, а не хранят реальные цифровые активы. Каждый кошелек содержит закрытый ключ — 256-битное число, которое служит цифровой подписью. Этот закрытый ключ математически генерирует соответствующий открытый ключ, который создает адрес кошелька, на который пользователи могут получать криптовалюту.
Когда пользователи хотят отправить криптовалюту, программный кошелек использует закрытый ключ для цифровой подписи сообщения о транзакции. Эта подписанная транзакция транслируется в блокчейн-сеть, где узлы проверяют, соответствует ли подпись открытому ключу, связанному с адресом отправителя. Транзакция затем навсегда записывается в блокчейн.
Программный кошелек функционирует аналогично менеджеру паролей, храня и управляя криптографическими ключами, которые подтверждают право собственности на цифровые активы, а не держат сами активы.
БОЛЬШЕ ДЛЯ ВАС## Хранительские и Нехранительские Кошельки
Криптовалютная индустрия различает два типа кошельков в зависимости от того, кто контролирует приватные ключи.
Кастодиальные кошельки управляются компаниями, которые хранят приватные ключи пользователей на своих серверах. Эти поставщики управляют транзакциями от имени клиентов, аналогично тому, как банки хранят депозиты. Компании, такие как Coinbase и Binance, известны своими услугами кастодиальных кошельков, но они также делают значительные инвестиции в некостодиальные технологии.
Некустодиальные кошельки хранят приватные ключи локально на устройствах пользователей. Провайдер кошелька никогда не имеет доступа к средствам пользователя и просто предоставляет программное обеспечение, которое помогает пользователям управлять своими криптографическими ключами. Популярные некустодиальные кошельки включают MetaMask, Trust Wallet и Exodus.
Это различие имеет важные регуляторные последствия. Провайдеры программных кошельков фактически держат средства клиентов, что делает их функционально похожими на традиционные финансовые учреждения. Провайдеры некостодиальных кошельков никогда не получают доступ к средствам пользователей или не контролируют их.
Лицензионные требования Google
Политика Google рассматривает оба типа кошельков одинаково, требуя одинаковых лицензий независимо от того, удерживает ли поставщик приложения когда-либо средства клиентов.
В Соединенных Штатах политика требует от разработчиков регистрации в FinCEN в качестве предприятий финансовых услуг и получения лицензий на перевод денег от штата. Эти требования обычно применяются к компаниям, которые фактически передают деньги от имени клиентов.
Для стран Европейского Союза Google требует от разработчиков получить авторизацию CASP (Поставщик услуг криптоактивов) в соответствии с регламентом по рынкам криптоактивов (MiCA). Лицензии MiCA предназначены для бирж, торговых платформ и кастодиальных услуг, которые фактически предоставляют услуги криптоактивов клиентам.
В Соединенном Королевстве разработчики должны зарегистрироваться в Управлении по финансовому поведению.
Проблемы регуляторного ландшафта для разработчиков
Требования политики превышают то, что нынешнее законодательство требует от неконтролируемых провайдеров кошельков в нескольких юрисдикциях. Руководство FinCEN 2019 года по конвертируемым виртуальным валютам явно различает хостинговые (контролируемые) и не хостинговые (неконтролируемые) кошельки, заявляя, что провайдеры неконтролируемых кошельков не классифицируются как денежные переводчики в соответствии с текущими нормативными актами США.
Аналогично, лицензирование MiCA предназначено для бизнеса, который предоставляет услуги с криптоактивами третьим лицам. Некустодиальные программные кошельки, которые просто помогают пользователям управлять своими собственными ключами, могут не подходить для получения авторизации CASP, поскольку они не предоставляют традиционные услуги с криптоактивами.
Как сообщила журналистка Л0ла Л33tz в The Rage, "Политика Google таким образом выходит далеко за рамки того, что требуется от некостодиальных кошельков по закону."
Требования к лицензированию создают значительные затраты на соблюдение для разработчиков кошельков. Получение лицензий на передачу денег в различных штатах США может стоить сотни тысяч долларов и требует поддержания значительных денежных резервов. Соответствие MiCA включает обширные регуляторные программы, разработанные для традиционных финансовых учреждений.
Эти затраты могут оказаться непосильными для небольших разработчиков, которые исторически способствовали инновациям в сфере криптовалютных кошельков. Более крупные компании с значительными бюджетами на соблюдение нормативных требований могут быть в лучшем положении для выполнения этих требований.
Последствия дуополии Google
Операционная система Android от Google управляет примерно 70% смартфонов по всему миру, при этом Play Store является основным каналом распределения приложений. Хотя пользователи могут устанавливать приложения из альтернативных источников через стороннюю загрузку, это требует технических знаний, что ограничивает доступность для широкой аудитории.
Политика фактически предоставляет Google значительное влияние на то, какие криптовалютные инструменты доступны обычным пользователям Android, независимо от того, что на самом деле требуют местные законы.
Анализ L0la L33tz выявил это как часть более широкой тенденции к "регулированию через коммерческое принуждение", когда операторы платформ реализуют политики, которые превышают юридические требования. Это представляет собой сдвиг от традиционных подходов к регулированию, требующих законодательных изменений.
Политика, похоже, была вдохновлена рекомендациями Рабочей группы по финансовым действиям за 2021 год, предполагающими, что децентрализованные приложения могут квалифицироваться как Провайдеры Услуг Виртуальных Активов, если разработчики сохраняют контроль над пользовательскими интерфейсами. Хотя эти рекомендации не являются юридически обязательными, Google внедрила их как обязательное требование.
Реализация политики совпадает с растущим институциональным принятием цифровых активов и увеличением использования стейблкоинов для международных платежей. Некустодиальные кошельки предоставляют пользователям прямой контроль над их цифровыми активами без необходимости полагаться на сторонних хранителей.
Ограничения могут повлиять на то, как пользователи получают доступ к инструментам криптовалюты, потенциально направляя их к кастодиальным услугам или интерфейсам на базе браузера, которые вводят различные профили риска.
Регуляторные попутные ветры не всегда гарантированы
Подход Google демонстрирует, как платформенные Хранители могут внедрять ограничения, которые функционируют как де-факто регуляции без необходимости законодательных изменений. Это создает регуляторную модель, где решения по управлению рисками частных компаний становятся обязательными требованиями для целых технологических экосистем.
Политика устанавливает прецедент для ограничений на уровне платформы в отношении децентрализованных технологий, потенциально влияя на другие приложения, ориентированные на конфиденциальность или связанные с криптовалютами в будущем.
Конечное влияние будет зависеть от того, как разработчики, пользователи и регулирующие органы отреагируют на это пересечение контроля платформы и регулирования финансовых технологий.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Google Play Store требует государственные лицензии для приложений Крипто Кошелек
Новые требования появляются на фоне того, что цифровые активы становятся мейнстримом. Биткойн достиг рекордного уровня в 123 000 $ в августе 2025 года, а стейблкоины все чаще используются для платежей и денежных переводов по всему миру.
Кошельки или менеджеры паролей? Как функционируют криптовалютные кошельки
Криптовалютные кошельки — это программные приложения, которые управляют криптографическими ключами, а не хранят реальные цифровые активы. Каждый кошелек содержит закрытый ключ — 256-битное число, которое служит цифровой подписью. Этот закрытый ключ математически генерирует соответствующий открытый ключ, который создает адрес кошелька, на который пользователи могут получать криптовалюту.
Когда пользователи хотят отправить криптовалюту, программный кошелек использует закрытый ключ для цифровой подписи сообщения о транзакции. Эта подписанная транзакция транслируется в блокчейн-сеть, где узлы проверяют, соответствует ли подпись открытому ключу, связанному с адресом отправителя. Транзакция затем навсегда записывается в блокчейн.
Программный кошелек функционирует аналогично менеджеру паролей, храня и управляя криптографическими ключами, которые подтверждают право собственности на цифровые активы, а не держат сами активы.
БОЛЬШЕ ДЛЯ ВАС## Хранительские и Нехранительские Кошельки
Криптовалютная индустрия различает два типа кошельков в зависимости от того, кто контролирует приватные ключи.
Кастодиальные кошельки управляются компаниями, которые хранят приватные ключи пользователей на своих серверах. Эти поставщики управляют транзакциями от имени клиентов, аналогично тому, как банки хранят депозиты. Компании, такие как Coinbase и Binance, известны своими услугами кастодиальных кошельков, но они также делают значительные инвестиции в некостодиальные технологии.
Некустодиальные кошельки хранят приватные ключи локально на устройствах пользователей. Провайдер кошелька никогда не имеет доступа к средствам пользователя и просто предоставляет программное обеспечение, которое помогает пользователям управлять своими криптографическими ключами. Популярные некустодиальные кошельки включают MetaMask, Trust Wallet и Exodus.
Это различие имеет важные регуляторные последствия. Провайдеры программных кошельков фактически держат средства клиентов, что делает их функционально похожими на традиционные финансовые учреждения. Провайдеры некостодиальных кошельков никогда не получают доступ к средствам пользователей или не контролируют их.
Лицензионные требования Google
Политика Google рассматривает оба типа кошельков одинаково, требуя одинаковых лицензий независимо от того, удерживает ли поставщик приложения когда-либо средства клиентов.
В Соединенных Штатах политика требует от разработчиков регистрации в FinCEN в качестве предприятий финансовых услуг и получения лицензий на перевод денег от штата. Эти требования обычно применяются к компаниям, которые фактически передают деньги от имени клиентов.
Для стран Европейского Союза Google требует от разработчиков получить авторизацию CASP (Поставщик услуг криптоактивов) в соответствии с регламентом по рынкам криптоактивов (MiCA). Лицензии MiCA предназначены для бирж, торговых платформ и кастодиальных услуг, которые фактически предоставляют услуги криптоактивов клиентам.
В Соединенном Королевстве разработчики должны зарегистрироваться в Управлении по финансовому поведению.
Проблемы регуляторного ландшафта для разработчиков
Требования политики превышают то, что нынешнее законодательство требует от неконтролируемых провайдеров кошельков в нескольких юрисдикциях. Руководство FinCEN 2019 года по конвертируемым виртуальным валютам явно различает хостинговые (контролируемые) и не хостинговые (неконтролируемые) кошельки, заявляя, что провайдеры неконтролируемых кошельков не классифицируются как денежные переводчики в соответствии с текущими нормативными актами США.
Аналогично, лицензирование MiCA предназначено для бизнеса, который предоставляет услуги с криптоактивами третьим лицам. Некустодиальные программные кошельки, которые просто помогают пользователям управлять своими собственными ключами, могут не подходить для получения авторизации CASP, поскольку они не предоставляют традиционные услуги с криптоактивами.
Как сообщила журналистка Л0ла Л33tz в The Rage, "Политика Google таким образом выходит далеко за рамки того, что требуется от некостодиальных кошельков по закону."
Требования к лицензированию создают значительные затраты на соблюдение для разработчиков кошельков. Получение лицензий на передачу денег в различных штатах США может стоить сотни тысяч долларов и требует поддержания значительных денежных резервов. Соответствие MiCA включает обширные регуляторные программы, разработанные для традиционных финансовых учреждений.
Эти затраты могут оказаться непосильными для небольших разработчиков, которые исторически способствовали инновациям в сфере криптовалютных кошельков. Более крупные компании с значительными бюджетами на соблюдение нормативных требований могут быть в лучшем положении для выполнения этих требований.
Последствия дуополии Google
Операционная система Android от Google управляет примерно 70% смартфонов по всему миру, при этом Play Store является основным каналом распределения приложений. Хотя пользователи могут устанавливать приложения из альтернативных источников через стороннюю загрузку, это требует технических знаний, что ограничивает доступность для широкой аудитории.
Политика фактически предоставляет Google значительное влияние на то, какие криптовалютные инструменты доступны обычным пользователям Android, независимо от того, что на самом деле требуют местные законы.
Анализ L0la L33tz выявил это как часть более широкой тенденции к "регулированию через коммерческое принуждение", когда операторы платформ реализуют политики, которые превышают юридические требования. Это представляет собой сдвиг от традиционных подходов к регулированию, требующих законодательных изменений.
Политика, похоже, была вдохновлена рекомендациями Рабочей группы по финансовым действиям за 2021 год, предполагающими, что децентрализованные приложения могут квалифицироваться как Провайдеры Услуг Виртуальных Активов, если разработчики сохраняют контроль над пользовательскими интерфейсами. Хотя эти рекомендации не являются юридически обязательными, Google внедрила их как обязательное требование.
Реализация политики совпадает с растущим институциональным принятием цифровых активов и увеличением использования стейблкоинов для международных платежей. Некустодиальные кошельки предоставляют пользователям прямой контроль над их цифровыми активами без необходимости полагаться на сторонних хранителей.
Ограничения могут повлиять на то, как пользователи получают доступ к инструментам криптовалюты, потенциально направляя их к кастодиальным услугам или интерфейсам на базе браузера, которые вводят различные профили риска.
Регуляторные попутные ветры не всегда гарантированы
Подход Google демонстрирует, как платформенные Хранители могут внедрять ограничения, которые функционируют как де-факто регуляции без необходимости законодательных изменений. Это создает регуляторную модель, где решения по управлению рисками частных компаний становятся обязательными требованиями для целых технологических экосистем.
Политика устанавливает прецедент для ограничений на уровне платформы в отношении децентрализованных технологий, потенциально влияя на другие приложения, ориентированные на конфиденциальность или связанные с криптовалютами в будущем.
Конечное влияние будет зависеть от того, как разработчики, пользователи и регулирующие органы отреагируют на это пересечение контроля платформы и регулирования финансовых технологий.