Конкуренция публичных блокчейнов: технологические прорывы Эфира и Solana
Ethereum проводит реформу предложения. После приостановки проекта "Бесконечный сад" Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и вместо этого более активно защищает L1. Программа "Ускорение и снижение затрат" для основной сети Ethereum была поставлена на повестку дня, переход на архитектуру Risc-V — это только начало, как достичь эффективности, чтобы догнать или даже превзойти Solana, станет главной задачей в дальнейшем.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Стратегия Solana заключается в "расширении или исчезновении", неуклонно следуя пути укрепления L1. Помимо того, что разработанный Jump Trading Firedancer вошел в процесс развертывания, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол консенсуса Alpenglow команды Anza стал центром внимания, привлечя всеобщее внимание.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow стремятся стать "мировым компьютером".
20% безопасного консенсуса в эпоху масштабных узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень децентрализованности всегда были важными показателями уровня децентрализации сети Блокчейн. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно лицо не должно контролировать более этого процента узлов.
Под воздействием капиталовложений, майнинг Биткойна в конечном итоге стал переходить к майнинг-пулам, в то время как Ethereum стал основной площадкой для некоторых крупных стейкинговых платформ и бирж. Тем не менее, это не означает, что эти сущности могут контролировать работу сети, так как в режиме "поддержки сети для получения вознаграждений/управленческих сборов" у них нет мотивации для злонамеренных действий.
Однако, для оценки здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек для эффективной работы требуется 2/3 согласия. В то время как в крупной сети с 10000 узлами, как указано в текущем количестве узлов Ethereum на Etherscan, нет необходимости стремиться к 2/3 большинства.
Alpenglow представил смелую идею: можно ли, сохраняя большой масштаб узлов, снизить пропорцию консенсуса для "ускорения и снижения затрат"? Они планируют поддерживать количество узлов Solana на уровне около 1500, одновременно снижая уровень безопасности консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, обеспечив узлам большее вознаграждение в основной сети, но и будет способствовать расширению масштабов узлов, например, до 10 000.
Останется подождать, даст ли этот метод эффект 1+1>2 или преодолеет существующие механизмы безопасности.
Alpenglow: улучшение или революция?
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком высокого количества консенсуса. Из-за существования механизма PoS злоумышленникам необходимо мобилизовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе в 20%, по текущим ценам, для контроля Ethereum потребуется 20 миллиардов долларов, а для контроля Solana — 10 миллиардов долларов.
В конкретной практике Alpenglow делит весь процесс примерно на три части: Rotor, Votor и Repair. В некотором смысле Alpenglow является глубокой переработкой существующего механизма Turbine на Solana.
Turbine — это механизм распространения блоков в Solana, отвечающий за распространение информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов. В отличие от протокола Gossip, используемого в раннем Ethereum, Turbine использует иерархический способ распространения:
В каждом цикле узлы делятся на Leader, Relay и обычные узлы, только узлы Leader могут отправлять информацию о广播 блоках.
Немногие узлы Relay, получив информацию, продолжают транслировать её для большего количества обычных узлов, формируя сеть распространения, похожую на древовидную структуру.
В Alpenglow этот механизм имеет вариацию, называемую Rotor, которая по сути представляет собой упорядоченный способ распространения сообщений блоков, где ни один узел Leader, ни узел Relay не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если первый раунд голосования узлов достигает 80% и удовлетворяет минимуму в 20% (, то можно быстро провести прямое голосование. Если первый раунд голосования находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно начать второй раунд голосования, и если он снова превысит 60%, то будет окончательное подтверждение.
Если консенсус все еще не будет достигнут, будет активирован механизм Repair. Однако такая ситуация может означать, что в протоколе существуют серьезные проблемы.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности,核心 Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блока. Если удастся сохранить размеры блоков небольшими ), ограничив их примерно до 1500 байт (, и время генерации будет достаточно коротким ), в тестах максимальная скорость достигала 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 секунд (, тогда повышение производительности будет значительным.
! [Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef4df9b6247bae855402d9e2b14d9fc4.webp(
Заключение
После MegaETH существующие решения L2, похоже, достигли предела. Учитывая, что SVM L2 вряд ли получит поддержку Solana, в основной сети Solana существует реальная необходимость в дальнейшем расширении. Только путем постоянного увеличения TPS основной сети Solana сможет действительно достичь своей цели "убийцы Ethereum".
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается только Solana, теоретически любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это отражает то, что текущие исследования в области блокчейна уже достигли технических границ и остро нуждаются в поддержке дополнительных идей из области компьютерных наук и даже социологии.
В этой конкуренции публичных блокчейнов Solana выбрала путь, отличный от Эфира. В будущем, действительно ли децентрализация или производительность станут решающим фактором, по-прежнему стоит нашего постоянного внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunterWang
· 7ч назад
Разработка действительно не так выгодна, как зарабатывать на MEV.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoComedian
· 08-15 00:21
Общедоступные блокчейны конфликтуют, неудачники имеют наибольшее право голоса, ведь обе стороны уже разыгрывали людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentTherapist
· 08-14 00:01
L1 драка дошла до реальной экономики
( Примечание: этот комментарий отражает манеру выражения интернет-пользователя, который с профессиональным пониманием и в неформальной манере обобщает борьбу в Блокчейне с помощью слова "драка", что кратко, но по существу. Длина и тон соответствуют особенностям взаимодействия на социальных платформах. )
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiChallenger
· 08-14 00:00
Интересно, еще один круг разыгрывайте людей как лохов начался
Посмотреть ОригиналОтветить0
MultiSigFailMaster
· 08-13 23:58
sol снова будут играть для лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiOldTrickster
· 08-13 23:56
Кто первым удвоит свои инвестиции в следующий бычий рынок? Посмотрим, кто первым потерпит неудачу, хе-хе.
Ethereum против Solana: борьба публичных Блокчейнов снова обостряется
Конкуренция публичных блокчейнов: технологические прорывы Эфира и Solana
Ethereum проводит реформу предложения. После приостановки проекта "Бесконечный сад" Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и вместо этого более активно защищает L1. Программа "Ускорение и снижение затрат" для основной сети Ethereum была поставлена на повестку дня, переход на архитектуру Risc-V — это только начало, как достичь эффективности, чтобы догнать или даже превзойти Solana, станет главной задачей в дальнейшем.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Стратегия Solana заключается в "расширении или исчезновении", неуклонно следуя пути укрепления L1. Помимо того, что разработанный Jump Trading Firedancer вошел в процесс развертывания, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол консенсуса Alpenglow команды Anza стал центром внимания, привлечя всеобщее внимание.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow стремятся стать "мировым компьютером".
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
20% безопасного консенсуса в эпоху масштабных узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень децентрализованности всегда были важными показателями уровня децентрализации сети Блокчейн. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно лицо не должно контролировать более этого процента узлов.
Под воздействием капиталовложений, майнинг Биткойна в конечном итоге стал переходить к майнинг-пулам, в то время как Ethereum стал основной площадкой для некоторых крупных стейкинговых платформ и бирж. Тем не менее, это не означает, что эти сущности могут контролировать работу сети, так как в режиме "поддержки сети для получения вознаграждений/управленческих сборов" у них нет мотивации для злонамеренных действий.
Однако, для оценки здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек для эффективной работы требуется 2/3 согласия. В то время как в крупной сети с 10000 узлами, как указано в текущем количестве узлов Ethereum на Etherscan, нет необходимости стремиться к 2/3 большинства.
Alpenglow представил смелую идею: можно ли, сохраняя большой масштаб узлов, снизить пропорцию консенсуса для "ускорения и снижения затрат"? Они планируют поддерживать количество узлов Solana на уровне около 1500, одновременно снижая уровень безопасности консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, обеспечив узлам большее вознаграждение в основной сети, но и будет способствовать расширению масштабов узлов, например, до 10 000.
Останется подождать, даст ли этот метод эффект 1+1>2 или преодолеет существующие механизмы безопасности.
Alpenglow: улучшение или революция?
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком высокого количества консенсуса. Из-за существования механизма PoS злоумышленникам необходимо мобилизовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе в 20%, по текущим ценам, для контроля Ethereum потребуется 20 миллиардов долларов, а для контроля Solana — 10 миллиардов долларов.
В конкретной практике Alpenglow делит весь процесс примерно на три части: Rotor, Votor и Repair. В некотором смысле Alpenglow является глубокой переработкой существующего механизма Turbine на Solana.
Turbine — это механизм распространения блоков в Solana, отвечающий за распространение информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов. В отличие от протокола Gossip, используемого в раннем Ethereum, Turbine использует иерархический способ распространения:
В каждом цикле узлы делятся на Leader, Relay и обычные узлы, только узлы Leader могут отправлять информацию о广播 блоках.
Немногие узлы Relay, получив информацию, продолжают транслировать её для большего количества обычных узлов, формируя сеть распространения, похожую на древовидную структуру.
В Alpenglow этот механизм имеет вариацию, называемую Rotor, которая по сути представляет собой упорядоченный способ распространения сообщений блоков, где ни один узел Leader, ни узел Relay не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если первый раунд голосования узлов достигает 80% и удовлетворяет минимуму в 20% (, то можно быстро провести прямое голосование. Если первый раунд голосования находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно начать второй раунд голосования, и если он снова превысит 60%, то будет окончательное подтверждение.
Если консенсус все еще не будет достигнут, будет активирован механизм Repair. Однако такая ситуация может означать, что в протоколе существуют серьезные проблемы.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности,核心 Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блока. Если удастся сохранить размеры блоков небольшими ), ограничив их примерно до 1500 байт (, и время генерации будет достаточно коротким ), в тестах максимальная скорость достигала 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 секунд (, тогда повышение производительности будет значительным.
! [Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef4df9b6247bae855402d9e2b14d9fc4.webp(
Заключение
После MegaETH существующие решения L2, похоже, достигли предела. Учитывая, что SVM L2 вряд ли получит поддержку Solana, в основной сети Solana существует реальная необходимость в дальнейшем расширении. Только путем постоянного увеличения TPS основной сети Solana сможет действительно достичь своей цели "убийцы Ethereum".
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается только Solana, теоретически любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это отражает то, что текущие исследования в области блокчейна уже достигли технических границ и остро нуждаются в поддержке дополнительных идей из области компьютерных наук и даже социологии.
В этой конкуренции публичных блокчейнов Solana выбрала путь, отличный от Эфира. В будущем, действительно ли децентрализация или производительность станут решающим фактором, по-прежнему стоит нашего постоянного внимания.
( Примечание: этот комментарий отражает манеру выражения интернет-пользователя, который с профессиональным пониманием и в неформальной манере обобщает борьбу в Блокчейне с помощью слова "драка", что кратко, но по существу. Длина и тон соответствуют особенностям взаимодействия на социальных платформах. )