На прошлой неделе поступили сообщения о том, что один из крупных банков рассматривает возможность предоставления кредитов под залог Криптоактивов, принадлежащих клиентам, что вызвало опасения по поводу потенциального влияния Криптоактивов на реальную экономику.
Волатильность таких цифровых активов, как биткойн, с 2020 года значительно превышает основные индексы и связана с незаконной финансовой деятельностью. Тем не менее, под мощной политической поддержкой эти проблемы, похоже, игнорируются.
В последние годы политические комитеты, связанные с криптоактивами, вложили значительные средства в политиков обеих партий. Это усилие достигло своего пика с принятием Закона Genius, и ожидается, что позже в этом году будет принято больше законодательства, охватывающего другие токены. Эта тенденция может спровоцировать следующий финансовый кризис и усугубить политическую нестабильность в США.
Эта ситуация напоминает 2000 год, когда сторонники внебиржевых деривативов хлынули в Вашингтон, ища "адекватное регулирование" для стимулирования финансовых "инноваций". В результате неадекватного регулирования рынок кредитных деривативов вырос в семь раз, что в конечном итоге привело к финансовому кризису 2008 года.
Существуют прогнозы, что в течение следующих нескольких лет объем рынка стабильных монет вырастет с почти 200 миллиардов долларов до 2 триллионов долларов, влияя на диапазон от андеррайтинга кредитов до рынка государственных облигаций. Этот быстрый рост вызвал опасения по поводу потенциальных рисков.
Старший сенатор отметил, что эта ситуация аналогична предыдущему ослаблению финансового регулирования. Лоббисты стремятся получить официальное одобрение "безопасных" инвестиций, в то время как политики предоставляют двустороннюю поддержку ослаблению регулирования. Эта модель восходит к ослаблению регулирования деривативов в 2000 году, а также к более широкому ослаблению финансового регулирования в эпоху Клинтона.
Несмотря на то, что некоторые политики пытались остановить принятие закона «Genius», криптоактивы лоббистские группы продемонстрировали огромное влияние благодаря значительным финансовым вложениям. Хотя большинство демократов в Сенате выступают против этого закона, поддержка нескольких влиятельных сенаторов-демократов была достаточной для его принятия.
Это развитие вызвало четыре основных беспокойства:
Закон «Genius» может не снизить волатильность криптоактивов, а наоборот, увеличить волатильность всего рынка.
В условиях неопределенности текущей экономики и денежно-кредитной политики время для поощрения финансовых "инноваций" не является подходящим.
Если в будущем экономическая ситуация ухудшится, волатильность криптоактивов может привести к более широкому финансовому кризису.
Это ослабление финансового регулирования может усилить политическую нестабильность, повторяя исторические последствия финансовых кризисов.
В целом, принятие закона «Genius» и быстрое развитие Криптоактивов вызвали глубокую озабоченность по поводу финансовой стабильности и политических последствий. В условиях неопределенности экономических перспектив такая тенденция может представлять серьезные риски, требующие пристального внимания со стороны законодателей и общества.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityWizard
· 08-15 02:15
на самом деле, 97,3% вероятность, что мы просто проходим 2008 на быстром прохождении в этот момент, смехом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableNomad
· 08-14 03:37
здесь ощущаются вибрации luna 2.0... у кого-нибудь еще флешбеки от войны?
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyLemur
· 08-14 03:36
Ты опять хочешь высосать кровь из капитала?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshi
· 08-14 03:30
Ах, снова сценарий 2000 года.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichMaker
· 08-14 03:15
Если не можешь играть, так давай регулирование, да??
Регулирование Криптоактивов ослаблено, что вызывает опасения по поводу финансового кризиса, эксперты предупреждают о повторении ошибок прошлого.
Регулирование криптоактивов: риск повторения финансового кризиса
На прошлой неделе поступили сообщения о том, что один из крупных банков рассматривает возможность предоставления кредитов под залог Криптоактивов, принадлежащих клиентам, что вызвало опасения по поводу потенциального влияния Криптоактивов на реальную экономику.
Волатильность таких цифровых активов, как биткойн, с 2020 года значительно превышает основные индексы и связана с незаконной финансовой деятельностью. Тем не менее, под мощной политической поддержкой эти проблемы, похоже, игнорируются.
В последние годы политические комитеты, связанные с криптоактивами, вложили значительные средства в политиков обеих партий. Это усилие достигло своего пика с принятием Закона Genius, и ожидается, что позже в этом году будет принято больше законодательства, охватывающего другие токены. Эта тенденция может спровоцировать следующий финансовый кризис и усугубить политическую нестабильность в США.
Эта ситуация напоминает 2000 год, когда сторонники внебиржевых деривативов хлынули в Вашингтон, ища "адекватное регулирование" для стимулирования финансовых "инноваций". В результате неадекватного регулирования рынок кредитных деривативов вырос в семь раз, что в конечном итоге привело к финансовому кризису 2008 года.
Существуют прогнозы, что в течение следующих нескольких лет объем рынка стабильных монет вырастет с почти 200 миллиардов долларов до 2 триллионов долларов, влияя на диапазон от андеррайтинга кредитов до рынка государственных облигаций. Этот быстрый рост вызвал опасения по поводу потенциальных рисков.
Старший сенатор отметил, что эта ситуация аналогична предыдущему ослаблению финансового регулирования. Лоббисты стремятся получить официальное одобрение "безопасных" инвестиций, в то время как политики предоставляют двустороннюю поддержку ослаблению регулирования. Эта модель восходит к ослаблению регулирования деривативов в 2000 году, а также к более широкому ослаблению финансового регулирования в эпоху Клинтона.
Несмотря на то, что некоторые политики пытались остановить принятие закона «Genius», криптоактивы лоббистские группы продемонстрировали огромное влияние благодаря значительным финансовым вложениям. Хотя большинство демократов в Сенате выступают против этого закона, поддержка нескольких влиятельных сенаторов-демократов была достаточной для его принятия.
Это развитие вызвало четыре основных беспокойства:
Закон «Genius» может не снизить волатильность криптоактивов, а наоборот, увеличить волатильность всего рынка.
В условиях неопределенности текущей экономики и денежно-кредитной политики время для поощрения финансовых "инноваций" не является подходящим.
Если в будущем экономическая ситуация ухудшится, волатильность криптоактивов может привести к более широкому финансовому кризису.
Это ослабление финансового регулирования может усилить политическую нестабильность, повторяя исторические последствия финансовых кризисов.
В целом, принятие закона «Genius» и быстрое развитие Криптоактивов вызвали глубокую озабоченность по поводу финансовой стабильности и политических последствий. В условиях неопределенности экономических перспектив такая тенденция может представлять серьезные риски, требующие пристального внимания со стороны законодателей и общества.