Сеть Биткойн летом 2015 года столкнулась с серией атак с использованием мусорных транзакций, которые вновь вызвали обсуждение о том, что такое мусорные транзакции в Блокчейне и как с ними справляться. Атакующие были сторонниками увеличения ограничения размера блока, которые считали, что лимит в 1 МБ слишком мал и легко заполняется мусорными транзакциями.
Атака проводилась в четыре этапа. Первый этап был инициирован компанией под названием CoinWallet.eu, целью которой было накапливание мемпула до 241 МБ. Хотя первый этап атаки провалился из-за технических проблем, последующие этапы атаки оказали более серьезное воздействие. Второй этап атаки привел к тому, что некоторые пользователи пожаловались на задержки в подтверждении транзакций. Третий этап был самым жестоким, потратив около 8,000 долларов на комиссии и использовав разнообразные стратегии для генерации большого количества мусорных транзакций. Четвертый этап вызвал множество транзакций путем публичной публикации приватных ключей.
Эти атаки вызвали激烈讨论 в сообществе Биткойн. Сторонники больших блоков считают, что необходимо увеличить ограничение на размер блока, чтобы противостоять атакам, в то время как сторонники малых блоков утверждают, что это сделает мусорные транзакции дешевле. Некоторые майнинг-пулы приняли меры по фильтрации мусорных транзакций, но это также вызвало споры о взаимозаменяемости транзакций.
Эти атаки оказали существенное влияние на сеть Биткойн. Согласно одному академическому исследованию, в период пика атак примерно 23,41% транзакций были мусорными, что привело к увеличению средней комиссии за транзакцию на 51% и увеличению времени обработки в 7 раз.
Атака также подтолкнула сеть Биткойн к некоторым техническим корректировкам, включая ограничение стратегии увеличения размера блока для майнеров, повышение минимальных транзакционных сборов, введение ограничений на память и так далее. В то же время эти события также усугубили споры о лимите размера блока.
Несмотря на то, что в конечном итоге мнение сторонников малых блоков стало доминирующим, обсуждение того, как определить и обрабатывать мусорные транзакции, продолжается. По сравнению с 2015 годом недавние "мусорные" транзакции достигли масштаба расходов в сотни миллионов долларов, что значительно превышает ситуацию того времени.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletWhisperer
· 23ч назад
статистически говоря, 8k была низкой ценой для выявления системных уязвимостей... паттерны поведения мемпула рассказывают настоящую историю, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumber
· 23ч назад
Типичный уязвимость типа "отказ в обслуживании" уже стал учебным пособием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYield
· 23ч назад
smh... классический случай стресс-тестирования протокола, выявляющего системные уязвимости. $8k, чтобы потрясти сеть? любители тогда.
2015 год атака на мусорные сделки:重大 испытание и уроки для сети Биткойн
Сеть Биткойн летом 2015 года столкнулась с серией атак с использованием мусорных транзакций, которые вновь вызвали обсуждение о том, что такое мусорные транзакции в Блокчейне и как с ними справляться. Атакующие были сторонниками увеличения ограничения размера блока, которые считали, что лимит в 1 МБ слишком мал и легко заполняется мусорными транзакциями.
Атака проводилась в четыре этапа. Первый этап был инициирован компанией под названием CoinWallet.eu, целью которой было накапливание мемпула до 241 МБ. Хотя первый этап атаки провалился из-за технических проблем, последующие этапы атаки оказали более серьезное воздействие. Второй этап атаки привел к тому, что некоторые пользователи пожаловались на задержки в подтверждении транзакций. Третий этап был самым жестоким, потратив около 8,000 долларов на комиссии и использовав разнообразные стратегии для генерации большого количества мусорных транзакций. Четвертый этап вызвал множество транзакций путем публичной публикации приватных ключей.
Эти атаки вызвали激烈讨论 в сообществе Биткойн. Сторонники больших блоков считают, что необходимо увеличить ограничение на размер блока, чтобы противостоять атакам, в то время как сторонники малых блоков утверждают, что это сделает мусорные транзакции дешевле. Некоторые майнинг-пулы приняли меры по фильтрации мусорных транзакций, но это также вызвало споры о взаимозаменяемости транзакций.
Эти атаки оказали существенное влияние на сеть Биткойн. Согласно одному академическому исследованию, в период пика атак примерно 23,41% транзакций были мусорными, что привело к увеличению средней комиссии за транзакцию на 51% и увеличению времени обработки в 7 раз.
Атака также подтолкнула сеть Биткойн к некоторым техническим корректировкам, включая ограничение стратегии увеличения размера блока для майнеров, повышение минимальных транзакционных сборов, введение ограничений на память и так далее. В то же время эти события также усугубили споры о лимите размера блока.
Несмотря на то, что в конечном итоге мнение сторонников малых блоков стало доминирующим, обсуждение того, как определить и обрабатывать мусорные транзакции, продолжается. По сравнению с 2015 годом недавние "мусорные" транзакции достигли масштаба расходов в сотни миллионов долларов, что значительно превышает ситуацию того времени.