Будущее шифрования мира: Синергия технологий, механизмов и систем защиты

Беспорядки и отсутствие инноваций в мире шифрования заставляют задуматься: действительно ли мы движемся к идеальному будущему? Для реализации первоначальных целей мира шифрования и обеспечения безопасной и этичной среды развития необходимо подойти к этому с нескольких сторон.

Несмотря на то, что мир шифрования постепенно движется вперед, многие порядки еще не полностью установлены, поскольку мы все еще находимся на начальной стадии. Новички, торопясь, могут легко понести убытки. Когда существующая инфраструктура не может должным образом поддерживать изначальные цели децентрализации, можем ли мы создать механизм, который будет спонтанно мониторить и сжимать пространство для злодеяний, строя "иммунную систему" мира шифрования, чтобы всесторонне очистить среду для развития? В то же время, можем ли мы также предоставить обычным участникам глобальную перспективу, чтобы лучше понять общую картину развития мира шифрования?

Чтобы реализовать изначальную цель шифрования мира и преодолеть существующие трудности, особенно разрушить корни "злодейства", необходимо полагаться на двойное движение "технологий" и "механизмов".

Основатель Ethereum Виталик Бутерин заявил, что быстрое развитие Ethereum и решений Layer 2, особенно в снижении затрат, увеличении скорости транзакций и повышении безопасности, знаменует собой переход шифрования к более зрелой стадии. Действительно, за десятилетия после появления биткойна разработчики технологий, ориентированные на программирование, внесли огромный вклад в устойчивое развитие шифровального мира. Технология, безусловно, является основным двигателем расширения "бесконечного будущего" шифрования.

Однако, почему же шифрование не смогло достичь массового применения? Помимо того, что удобство использования все еще нуждается в улучшении, одной из важных причин является то, что наше исследование и применение механизмов, направленных на цифровую правовую экосистему, значительно отстают от развития технологий. Каковы плоды, которые принесут обширные области, открываемые технологиями, зависит от наличия достаточно изящных механизмов для эффективного управления и нормирования. Текущие беспорядки в мире шифрования в определенной степени отражают недостаточную совершенство проектирования механизмов, оставляя возможность для злоупотреблений, что, безусловно, является серьезным препятствием для распространения и применения шифрования.

Чтобы как можно скорее перейти к следующему миллиарду пользователей, необходимо повысить общий уровень моральных и безопасных стандартов цифровой правовой экосистемы. Однако это не простая задача.

Цифровая правовая экосистема — это совершенно новый "вид", не имеющий аналогов в истории человечества. Она представляет собой набор правил, предназначенных для достижения конкретных целей, который позволяет участникам взаимодействовать или конкурировать в рамках этих правил, создавая тем самым открытое и динамично саморазвивающееся сложное систему. В отличие от "мертвых" сложных инженерных систем, таких как чипы, самолеты и мосты, цифровая правовая экосистема ближе к живым сложным самоадаптирующимся системам, таким как природные экосистемы, глобальный климат и иммунная система; она включает не только взаимодействия на микроскопическом уровне, но и проявления от микроскопического до макроскопического.

Дизайн и эволюция таких "живых систем" представляет собой совершенно новый мировой вызов. Одно лишь проектирование токеномики включает в себя такие проблемы, как обратные игры и совместимость стимулов, которые являются задачами уровня Нобелевской премии, не говоря уже о том, что решение этих проблем должно подниматься на уровень проектирования токенов, проектирования цифрового права и даже проектирования всей экосистемы. С некоторых точек зрения, его сложность не уступает проектированию современных чипов, ракет и самолетов, проектированию автомобилей, проектированию небоскребов и т.д., поэтому нельзя полагаться только на методы, возникшие в "мертвых" системах; необходимо дальше развиваться до методов, подходящих для "живых систем" с явлением эммерджентности, чтобы понять, спроектировать и смоделировать поведение на каждом уровне жизненного цикла цифровой правовой экосистемы.

Кроме того, "живые системы" — это не только проблема проектирования, но и их эволюция сталкивается с огромными вызовами. Как минимизировать человеческое управление? Возможно ли создать полноценную систему саморегулирования, которая могла бы динамически настраивать параметры и механизмы в зависимости от изменений внешней среды и внутреннего состояния? И сможет ли в будущем мощный искусственный интеллект помочь реализовать адаптивность "живой" системы?

Из протоколов, которые успешно пережили бычьи и медвежьи циклы, таких как Ethereum, AAVE, Compound и др., нам несложно заметить, что одной из основных общих черт этих протоколов является то, что они потратили значительное количество времени и усилий на проектирование и эволюцию механизма.

Как и в случае с техническим аудитом безопасности, как определить, заслуживает ли проект доверия? Кроме того, что необходимо проверить, провел ли он соответствующий аудит безопасности кода на техническом уровне, мы также должны обратить внимание на то, участвуют ли цифровые юридические инженеры в разработке и постоянной оптимизации механизма структуры и параметров экосистемы. Если да, это по крайней мере может подтвердить, что проектная команда достаточно серьезно относится к этике и устойчивости, уважает безопасность имущества каждого участника и, исходя из законов функционирования экосистемы, тщательно разрабатывает свои механизмы.

Однако в настоящее время мир шифрования недостаточно ценит цифровых юридических инженеров. Несмотря на то, что некоторые организации продолжают продвигать развитие области токенов и уже добились значительных результатов, концепция и методы "токен-инженерии" все еще не получили широкого распространения и применения. Многие проектные команды, инвесторы и другие участники все еще остаются на уровне "токеномики" и даже мало знают о "токен-инженерии". Это в определенной степени отражает то, что мы все еще находимся на ранней стадии исследования механизмов проектирования и эволюции цифровой юридической экосистемы, что проявляется не только в недостатке теории и практики, но и в нехватке профессионалов.

Чтобы мир шифрования смог сделать дальнейший прорыв в вопросах безопасности и эффективности, необходимо глубже исследовать потенциал и ценность цифровых юридических инженеров.

Технологии являются пионерами неизведанных областей, а механизмы — хранителями обширных земель. Без совместного движения обоих сложно создать сбалансированную, устойчивую и антик脆кую цифровую правовую экосистему. Высшая идеальная ситуация заключается в том, что развитие "технологий" и "механизмов" без какого-либо человеческого вмешательства достаточно для поддержки внутренней самозащиты и автоматической оптимизации эффективности цифровой правовой экосистемы.

Однако, итеративное развитие технологий и подготовка специалистов в области цифрового права не могут быть достигнуты за один раз. Когда два двигателя еще не могут полностью поддержать изначальные цели шифрования, нам также необходимо совместное усилие "внешней искусственной защиты", чтобы вместе охранять мораль и безопасность мира шифрования.

Мир шифрования остро нуждается в создании новой системы защиты от рисков. С большой вероятностью мир шифрования в ближайшее время будет находиться в смешанном состоянии "централизованности" и "децентрализованности". Здесь "смешанное" имеет два значения: во-первых, "децентрализация" цифрового права является постепенным процессом; во-вторых, степень "децентрализации" в полном цикле от конца до конца, где находится цифровое право, также различна. Например, хотя некоторые децентрализованные финансовые протоколы сами по себе являются высоко децентрализованными, в процессе их реализации все еще необходимо полагаться на централизованные инфраструктурные услуги, а приложения, построенные на протоколах, также могут быть централизованными.

В такой смешанной системе система защиты также должна быть комбинированной. Идеальное состояние заключается в том, что сообщество самоорганизуется снизу вверх для выполнения части саморегулирования «децентрализованности», а традиционные учреждения осуществляют регулирование «централизованности» сверху вниз. В настоящее время регулирование со стороны правительства и других традиционных учреждений ускоряется, что относится к внешней ручной защите. Хотя такое регулирование действительно может сократить некоторые пространства для злоупотреблений, оно может ограничить развитие «децентрализации». Используя технологии и инструменты, можно создать систему саморегулирования цифрового права на основе сообщества, которая может изнутри и снизу вверх сдерживать появление «зла» и системных рисков; этот внутренний механизм защиты может более гибко решить проблему «зла», с которой сталкивается шифрование, и в то же время соответствует пути, по которому шифрование стремится реализовать свои первоначальные цели через децентрализованные методы.

Чтобы реализовать изначальное намерение шифрования мира, создать безопасную и этичную цифровую природную среду, на данном этапе, по меньшей мере, требуется двойное синхронное движение технологий и механизмов, плюс новая система комбинированной защиты. Эти три элемента не обязательно являются исчерпывающими, но они являются ключевыми для突破瓶颈 в развитии шифрования мира.