"Куда подевался 1B золотой пес? Истина о ликвидности крипторынка раскрыта"
Когда-то, в течение большей части 24 лет, вы почти каждый день могли видеть новый проект "Скоростной 1 миллиард", "Маленький золотой стартует с нескольких десятков миллионов", различные "деревенские собаки" открывали торги и поднимали цену, как будто под воздействием адреналина, за ночь сотни раз, за два дня до нуля.
Но сейчас, даже в условиях сложного повествования и постоянного появления новых проектов, крипторынок явно охладился — куда делись те проекты, которые когда-то начинались с "нескольких десятков миллионов"? Почему даже начальная ликвидность в 100 тысяч сейчас едва ли может поддержать открытие?
Это не недостаток увлекательности повествования и не ухудшение качества проекта, а более глубокая проблема:
> Ликвидность исчезла.
1. Основная логика рынка: не "кто приходит", а "можно ли выйти"
Все спекулятивные рынки не определяют цену тем, "есть ли кто-то, кто покупает", а тем, "можно ли продать".
На бычьем рынке, команды проектов смело вкладывают несколько десятков миллионов в пул, потому что они знают:
На CEX есть возможность предоставить выходной канал;
Розничные инвесторы чрезвычайно взволнованы "новыми проектами"; как только повествование велико, желание вступить высоко;
Маркет-мейкеры готовы участвовать в управлении ликвидностью, предоставляя защиту от проскальзывания для основных игроков;
Фонды и венчурные капитальные компании также будут активно привлекать трафик для "красивых данных" и предоставлять субсидии на ликвидность.
Говоря кратко, вопрос "кому продать" имеет свой путь.
Теперь вы запускаете проект и хотите выйти на биржу?
Извините, биржа вас не поддерживает, и нет вторичных пользователей, готовых вас подстраховать. CEX зарабатывает на комиссионных с наличных торгов и прибыли от контрактных позиций, и даже сама биржа не желает создавать новые торговые площадки для монет.
А это зависит от розничных инвесторов?
Извините, большинство розничных инвесторов сейчас испытывают глубокую ненависть к модели **"низкая рыночная капитализация + высокая FDV"**, после того как понесли убытки и научились на своих ошибках. Как только цена монеты поднимется на определенный процент, большинство людей первой реакцией будет: убежать, а не увеличить свои позиции.
Итак, вы обнаруживаете ужасное явление:
«Маленький золотой бассейн» проект запустился, но никто не покупает. «Большой золотой бассейн» проект запущен, распродажа проходит быстрее.
Ликвидность в внутреннем цикле: Проект → маркетмейкеры → роботы → самореклама KOL → нет реального выхода.
Третье, крах треугольных отношений VC, KOL и сообщества
В прошлом эта треугольная связь была положительным циклом:
VC предоставляет финансирование и кредитную поддержку;
KOL предоставляет ликвидность и роль интерпретатора;
Сообщество берет на себя функции по захвату и распространению.
Но сегодня вы видите:
VC не осмеливаются вкладывать большие суммы, многие сразу переходят на вторичный рынок для обналичивания.
KOL не ведет торговлю, а занимается "игрой узлов" самостоятельно.
Сообщество настроено настороженно, при первом взгляде на новую монету реакция "срезать лук".
Игры трансформировались из структуры взаимовыгодного сотрудничества в нулевую сумму: кто первый бежит, тот и выигрывает, кто медлит, тот и подбирает.
Четыре. Переопределение "успешного проекта": это не то, что может вырасти, а то, что может позволить другим безопасно выйти.
Успех монеты больше не заключается в "сможет ли она вырасти в 10 раз", а в наличии устойчивого пути выхода и структуры ликвидности.
Будущие новые туксы, если они хотят прорваться, должны:
Создание "механизма выхода": например, создание ликвидности на вторичном рынке с учетом стимулов, дивиденды по ликвидности, а также airdrop при торговле и т.д.;
Заранее спроектируйте ритм освобождения ликвидности: вместо того, чтобы вбросить все в пул, высосать и сбежать;
Дайте возможность держателям токенов в сообществе также выходить из проекта: не только команда проекта, KOL и VC могут продавать токены.
Ты не позволяешь другим уходить, и другие не осмеливаются приходить.
Пять, собака на месте, просто Ликвидность пропала.
Жизнеспособность собаки-землянки по-прежнему сильна, они никогда не исчезали, просто изменили свою форму.
С открытого рынка, где тысячи людей сражались за покупку, это превратилось в тихое прохождение через внутренние каналы.
В условиях, когда ликвидность полностью сокращается, а розничные инвесторы в целом ненавидят новые проекты, тот, кто сможет предложить "надежный план выхода", тот и заслуживает право заново разжечь эстафету ликвидности.
а не так, как сейчас:
“Выпустил токены→Засунул деньги→Вырастили на две свечи→Разбил и сбежал→Полностью потерял доверие”.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
"Куда подевался 1B золотой пес? Истина о ликвидности крипторынка раскрыта"
Когда-то, в течение большей части 24 лет, вы почти каждый день могли видеть новый проект "Скоростной 1 миллиард", "Маленький золотой стартует с нескольких десятков миллионов", различные "деревенские собаки" открывали торги и поднимали цену, как будто под воздействием адреналина, за ночь сотни раз, за два дня до нуля.
Но сейчас, даже в условиях сложного повествования и постоянного появления новых проектов, крипторынок явно охладился — куда делись те проекты, которые когда-то начинались с "нескольких десятков миллионов"? Почему даже начальная ликвидность в 100 тысяч сейчас едва ли может поддержать открытие?
Это не недостаток увлекательности повествования и не ухудшение качества проекта, а более глубокая проблема:
> Ликвидность исчезла.
1. Основная логика рынка: не "кто приходит", а "можно ли выйти"
Все спекулятивные рынки не определяют цену тем, "есть ли кто-то, кто покупает", а тем, "можно ли продать".
На бычьем рынке, команды проектов смело вкладывают несколько десятков миллионов в пул, потому что они знают:
На CEX есть возможность предоставить выходной канал;
Розничные инвесторы чрезвычайно взволнованы "новыми проектами"; как только повествование велико, желание вступить высоко;
Маркет-мейкеры готовы участвовать в управлении ликвидностью, предоставляя защиту от проскальзывания для основных игроков;
Фонды и венчурные капитальные компании также будут активно привлекать трафик для "красивых данных" и предоставлять субсидии на ликвидность.
Говоря кратко, вопрос "кому продать" имеет свой путь.
А сейчас этот путь прерван.
Два, сбой биржи + коллапс доверия розничных инвесторов = внутренний цикл ликвидности
Теперь вы запускаете проект и хотите выйти на биржу?
Извините, биржа вас не поддерживает, и нет вторичных пользователей, готовых вас подстраховать. CEX зарабатывает на комиссионных с наличных торгов и прибыли от контрактных позиций, и даже сама биржа не желает создавать новые торговые площадки для монет.
А это зависит от розничных инвесторов?
Извините, большинство розничных инвесторов сейчас испытывают глубокую ненависть к модели **"низкая рыночная капитализация + высокая FDV"**, после того как понесли убытки и научились на своих ошибках. Как только цена монеты поднимется на определенный процент, большинство людей первой реакцией будет: убежать, а не увеличить свои позиции.
Итак, вы обнаруживаете ужасное явление:
«Маленький золотой бассейн» проект запустился, но никто не покупает.
«Большой золотой бассейн» проект запущен, распродажа проходит быстрее.
Ликвидность в внутреннем цикле:
Проект → маркетмейкеры → роботы → самореклама KOL → нет реального выхода.
Третье, крах треугольных отношений VC, KOL и сообщества
В прошлом эта треугольная связь была положительным циклом:
VC предоставляет финансирование и кредитную поддержку;
KOL предоставляет ликвидность и роль интерпретатора;
Сообщество берет на себя функции по захвату и распространению.
Но сегодня вы видите:
VC не осмеливаются вкладывать большие суммы, многие сразу переходят на вторичный рынок для обналичивания.
KOL не ведет торговлю, а занимается "игрой узлов" самостоятельно.
Сообщество настроено настороженно, при первом взгляде на новую монету реакция "срезать лук".
Игры трансформировались из структуры взаимовыгодного сотрудничества в нулевую сумму: кто первый бежит, тот и выигрывает, кто медлит, тот и подбирает.
Четыре. Переопределение "успешного проекта": это не то, что может вырасти, а то, что может позволить другим безопасно выйти.
Успех монеты больше не заключается в "сможет ли она вырасти в 10 раз", а в наличии устойчивого пути выхода и структуры ликвидности.
Будущие новые туксы, если они хотят прорваться, должны:
Создание "механизма выхода": например, создание ликвидности на вторичном рынке с учетом стимулов, дивиденды по ликвидности, а также airdrop при торговле и т.д.;
Заранее спроектируйте ритм освобождения ликвидности: вместо того, чтобы вбросить все в пул, высосать и сбежать;
Дайте возможность держателям токенов в сообществе также выходить из проекта: не только команда проекта, KOL и VC могут продавать токены.
Ты не позволяешь другим уходить, и другие не осмеливаются приходить.
Пять, собака на месте, просто Ликвидность пропала.
Жизнеспособность собаки-землянки по-прежнему сильна, они никогда не исчезали, просто изменили свою форму.
С открытого рынка, где тысячи людей сражались за покупку, это превратилось в тихое прохождение через внутренние каналы.
В условиях, когда ликвидность полностью сокращается, а розничные инвесторы в целом ненавидят новые проекты, тот, кто сможет предложить "надежный план выхода", тот и заслуживает право заново разжечь эстафету ликвидности.
а не так, как сейчас:
“Выпустил токены→Засунул деньги→Вырастили на две свечи→Разбил и сбежал→Полностью потерял доверие”.