Может ли Илон Маск действительно изменить эффективность правительства США?

Илон Маск пережил много испытаний в своей жизни, но на этот раз все по-другому. Дональд Трамп назначил его сокращать 2 трлн долларов расходов федерального правительства через Ведомство эффективности правительства (DOGE). Маск не новичок в изменении всего - посмотрите, что он сделал в Твиттере. Но будут ли его дерзкие методы эффективными в жестком мире правительства? Или это слишком амбициозно, даже для него? Метод Маска слишком ли? Когда Маск купил Twitter, он не тратил время зря. За две недели ушла половина рабочей силы, и в конце концов было сокращено 80% сотрудников. Теперь он стремится к резкому сокращению в федеральных органах. Он говорит, что увольнения будут проводиться с уважением, с поддержкой для перехода работников в частный сектор. Но тем не менее, трудно не задуматься: будет ли такой прямолинейный подход эффективен для правительства? Он также не является поклонником удаленной работы. Маск почти ночью отменил ее в Твиттере, требуя, чтобы сотрудники работали непосредственно. Возможно, он будет поощрять то же самое в федеральных офисах, называя удаленную работу устаревшей. И если это все еще недостаточно, Маск очень ценит отчетность - еженедельный отчет о прогрессе может стать новым стандартом. Жители беспокоятся за правительство Поклонники Маска обращаются только к Twitter. Эта платформа все еще работает, даже после массового сокращения персонала. Они верят, что Маск может принести такие же результаты правительству. Однако у критиков есть свои сомнения. Twitter не претерпевает много изменений с тех пор, как Маск стал его владельцем, и его будущее кажется нестабильным. Если федеральные службы должны делить общую судьбу, люди могут потерять веру в правительство. И давайте столкнемся с правдой, никто не хочет этого. Илон регулярно делится постами правительства о производительности. Каждый раз, когда он делает такие посты, сообщество взволновано. Что будет дальше? Независимо от того, как вы относитесь к Илону Маску, вы не можете не отметить его смелость. Снижение на 2 триллиона долларов - это сложная задача, и если кто-то может изменить все, так это именно он. Вопрос заключается в том, действительно ли его быстрый стиль эффективен для правительства? Или он принесет больше вреда, чем пользы? Одно ясно - это будет увлекательное путешествие.