Vitalik, L2'yi değerlendiriyor: L1 ve L2'nin kısa vadede aynı hızda gelişmeye devam etmesi gerekiyor, gelecekte piyasa ölçeklendirme yöntemini belirleyecek
BlockBeats News, 19 Şubat'ta ETH Fang'ın kurucu ortağı Vitalik, Tako platformunda düzenlenen bir metinde "Katman 2'nin nasıl değerlendirileceği, neyin iyi performans gösterdiği veya başlangıçta beklenenden farklı olduğu ve rollup'ların ETH Fang için genel olarak iyi mi yoksa kan emici mi olduğu" sorusuna yanıt verdi: Şimdiye kadar, ETH Fang'ın genişleme yöntemi kabaca hibrit L1 + L2 olarak anlaşılabilir, Ancak kimsenin hangi işlemlerin L1'de ve hangilerinin L2'de olması gerektiğini yeterince net bir şekilde tanımladığını sanmıyorum. "Her şey L2'de" cevabını kabul etmek daha zordur çünkü: · Bu şekilde, "Borsa Aracı" ve "değer deposu" gibi ETH'nin en düşük seviyelerini kaybetmek kolaydır. L2'nin L1'in kullanıcılarını çaldığından ve L1'e hiçbir şey vermediğinden endişeleniyorsanız, bu sorun "L1 neredeyse hiçbir şey yapmaz" durumunda daha da kötüdür. L1, L2'deki işlemler için hala gereklidir. Bir L2 ile ilgili bir sorun varsa, kullanıcının yine de kendi başına başka bir L2'ye geçmenin bir yolunu bulması gerekir. Bu nedenle, L1'den kaçınmanın zor olduğu bazı kullanım durumları vardır. "Her şey L1'de" cevabını kabul etmek de daha zordur çünkü: · L1 çok sayıda işlemi destekliyorsa, ZK-EVM gibi teknolojileri kullanarak merkezileşmek kolaydır. Dünyanın zincir üstü işlemlere olan talebi sınırsızdır, L1'in TPS'si ne kadar yüksek olursa olsun, bir uygulamanın her zaman 10 kat daha fazla TPS'ye ihtiyaç duyduğunu görebilirsiniz (örneğin, yapay zeka, mikro ödemeler, mikro tahmin pazarı, vb.) · L2 sadece ölçeklendirme yapmakla kalmaz, L2 ayrıca "ön onaylar" aracılığıyla daha hızlı onay sağlar ve "sıralayıcılar" aracılığıyla MEV sorunlarını önler. Bu yüzden hibrit L1 + L2'ye ihtiyacımız var. L2'nin rolünün değişmeye devam edeceğini düşünüyorum, örneğin, şimdi L2 ile EVM uyumluluğu yeterli görünüyor, daha fazla gizlilik odaklı L2'ler (aztek, intmax, vb.) ve belki de daha uygulamaya özel L2'ler görmemiz mümkün (bir uygulama MEV durumunu kontrol etmek istiyorsa, burada bir fayda var, vb.). Bu nedenle, kısa vadede, aynı zamanda L1'in yeteneklerini geliştirmeye devam etmemiz, L2'ye daha fazla alan sağlamak için blob'lar eklememiz, L2'de birlikte çalışabilirliği artırmamız gerektiğini düşünüyorum ve ardından pazarın kendisi hangi ölçeklendirmenin hangi uygulama için doğru olduğuna karar verecek.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik, L2'yi değerlendiriyor: L1 ve L2'nin kısa vadede aynı hızda gelişmeye devam etmesi gerekiyor, gelecekte piyasa ölçeklendirme yöntemini belirleyecek
BlockBeats News, 19 Şubat'ta ETH Fang'ın kurucu ortağı Vitalik, Tako platformunda düzenlenen bir metinde "Katman 2'nin nasıl değerlendirileceği, neyin iyi performans gösterdiği veya başlangıçta beklenenden farklı olduğu ve rollup'ların ETH Fang için genel olarak iyi mi yoksa kan emici mi olduğu" sorusuna yanıt verdi: Şimdiye kadar, ETH Fang'ın genişleme yöntemi kabaca hibrit L1 + L2 olarak anlaşılabilir, Ancak kimsenin hangi işlemlerin L1'de ve hangilerinin L2'de olması gerektiğini yeterince net bir şekilde tanımladığını sanmıyorum. "Her şey L2'de" cevabını kabul etmek daha zordur çünkü: · Bu şekilde, "Borsa Aracı" ve "değer deposu" gibi ETH'nin en düşük seviyelerini kaybetmek kolaydır. L2'nin L1'in kullanıcılarını çaldığından ve L1'e hiçbir şey vermediğinden endişeleniyorsanız, bu sorun "L1 neredeyse hiçbir şey yapmaz" durumunda daha da kötüdür. L1, L2'deki işlemler için hala gereklidir. Bir L2 ile ilgili bir sorun varsa, kullanıcının yine de kendi başına başka bir L2'ye geçmenin bir yolunu bulması gerekir. Bu nedenle, L1'den kaçınmanın zor olduğu bazı kullanım durumları vardır. "Her şey L1'de" cevabını kabul etmek de daha zordur çünkü: · L1 çok sayıda işlemi destekliyorsa, ZK-EVM gibi teknolojileri kullanarak merkezileşmek kolaydır. Dünyanın zincir üstü işlemlere olan talebi sınırsızdır, L1'in TPS'si ne kadar yüksek olursa olsun, bir uygulamanın her zaman 10 kat daha fazla TPS'ye ihtiyaç duyduğunu görebilirsiniz (örneğin, yapay zeka, mikro ödemeler, mikro tahmin pazarı, vb.) · L2 sadece ölçeklendirme yapmakla kalmaz, L2 ayrıca "ön onaylar" aracılığıyla daha hızlı onay sağlar ve "sıralayıcılar" aracılığıyla MEV sorunlarını önler. Bu yüzden hibrit L1 + L2'ye ihtiyacımız var. L2'nin rolünün değişmeye devam edeceğini düşünüyorum, örneğin, şimdi L2 ile EVM uyumluluğu yeterli görünüyor, daha fazla gizlilik odaklı L2'ler (aztek, intmax, vb.) ve belki de daha uygulamaya özel L2'ler görmemiz mümkün (bir uygulama MEV durumunu kontrol etmek istiyorsa, burada bir fayda var, vb.). Bu nedenle, kısa vadede, aynı zamanda L1'in yeteneklerini geliştirmeye devam etmemiz, L2'ye daha fazla alan sağlamak için blob'lar eklememiz, L2'de birlikte çalışabilirliği artırmamız gerektiğini düşünüyorum ve ardından pazarın kendisi hangi ölçeklendirmenin hangi uygulama için doğru olduğuna karar verecek.