Tayvan VASP nakit işlemleri yasak mı? Aşırı raporlar toplulukta yanlış anlamalara yol açtı, medya mensupları beş çelişkiyi işaret ederek kendilerine dikkat etmeleri çağrısında bulundu.
Sanal varlık platformlarının nakit işlemleri yasaklaması tartışmalara yol açtı, sektör mensupları, avukatlar ve düzenleyici kurumların her birinin kendi görüşü var. Son zamanlarda yayılan yanlış anlamalar ve yorumlara karşı, "Şifreleme Şehri" baş editörü Max, bazı ifadelerin okuyucuları yanıltıcı olduğunu belirterek çürütücü görüşler sundu ve medyanın profesyonel raporlama ilkelerine uyması gerektiğini vurguladı. Ortada sahte iddialar dolaşırken, Mali Denetim Kurumu da yanlış bilgileri açıklama yaparak düzeltti.
( söylentileri ortadan kaldırmak, Finansal Denetleme Kurulu dolandırıcılıkla mücadele hattını açıklıyor: sanal varlık sektöründeki nakit işlemleri sınırlanacak, en erken 6. ayın sonunda yeni düzenleme yürürlüğe girecek )
VASP nakit işlemleri yasaklandı: Para akışının şeffaflığını sağlamak ve kara para aklamayı önlemek için.
Son günlerde, Tayvan sanal varlık sektörü içinde "Finansal Denetleme Komisyonu platformların nakit işlemleri kabul etmemesini istedi" şeklinde yaygın bir şekilde konuşulmaya başlandı ve bu durum piyasanın dikkatini çekti. Edinilen bilgilere göre, bu olay 7 Mayıs'ta Menkul Kıymetler Bürosu tarafından derneğe gönderilen bir yazıdan kaynaklanıyor. Yazıda platformların müşterilerin nakit ile sanal varlık işlemleri yapmalarını önlemeleri, bunun yerine kaydedilebilir nakit akışı yöntemleri kullanmaları gerektiği belirtiliyor ve dernekten bir ay içinde öz düzenleme kuralları hazırlayıp bildirmesi isteniyor.
Bu eylem, para aklama ve dolandırıcılık faaliyetlerini önlemek, (OTC) ile gelen riskleri azaltmak amacıyla gerçekleştirildi. Politika henüz somut bir şekilde uygulanmamış olsa da, bilginin ortaya çıkmasından sonra sektörde bir dizi tartışma ve spekülasyon başlatmıştır.
Kripto para medyası, "anonim uzman" görüşlerini alıntılayarak tartışmalara yol açtı, medya mensubu: Sadece dikkat çekmek için yapmayın.
Crypto City'nin genel yayın yönetmeni Max, son yorumunda, bu konuyla ilgili birçok medya raporunun içeriğinin son günlerde önyargılı olduğuna dikkat çekti, özellikle birçok "anonim şirketin" ve "anonim uzmanın" görüşlerine atıfta bulundu ve sektör içinde kabul edilemez birkaç argüman öne sürdü.
O, medyanın doğrulama ilkesine bağlı kalması gerektiğini vurguladı; yalnızca dikkat çekmek amacıyla yanlış ifadeleri yönlendirmek, genel sanal varlık endüstrisinin itibarını ve gelişimini zedeleyecektir.
OTC işlemleri makul bir likidite aracı mı? Şirketlerin nakit bulundurmasıyla kıyaslanamaz.
Bazı işletmeler, piyasa için likidite sağlayabileceği gerekçesiyle, gayri resmi ticaretin, şirketlerin nakit tutma rezerv varlıklarıyla eşit şekilde değerlendirilmesi gerektiğini öne sürüyor. Ancak Max, bu benzetmenin fazla zorlayıcı olduğunu belirtiyor.
O, işletmelerin nakit bulundurmasının kısa vadeli finansman ihtiyaçlarını karşılamak için olduğunu, bunun varlık saklama olduğunu ve OTC işlemlerinin varlık değişimi olduğunu, bu iki durumun doğasının tamamen farklı olduğunu belirtti.
OTC işlemlerine aşırı bağımlılık, risk kontrol mekanizmasının sağlıklı olmamasının bir sonucudur.
Başka bir iddiaya göre, piyasa yapıcılar ve platform, OTC işlemleri aracılığıyla piyasa likiditesini korumaya yardımcı olmaktadır. Max, bunun kısa vadeli faydalarını inkar etmemekte, ancak bunun uzun vadeli bir çözüm olmadığını vurgulamaktadır.
O, eğer uyum sürecinin tamamlanmaması nedeniyle bir likidite açığı oluşursa, bunun platformun iç risk kontrolünün gözden geçirilmesi gerektiğini, sorunun yalnızca düzenleyici birimlere atfedilmemesi gerektiğini belirtti. Uyum gereklilikleri, AML, KYC vb., genel piyasanın sağlığını korumak içindir.
Dışarıda işlem yapmanın yasaklanması, token değerinin belirlenemeyeceği anlamına gelmez.
Tamamen yasaklanması durumunda, piyasa dışı işlemlerin token değerinin belirlenmesini etkileyip etkilemeyeceği bir tartışma konusu olmuştur. Max, bu tür bir endişenin şifreleme piyasası için aslında geçerli olmadığını düşünüyor.
ÖRNEĞIN, TRUMPCOIN VE MOODENG GIBI BIRÇOK POPÜLER ZINCIR ÜSTÜ TOKENIN BORSALARDA LISTELENMESELER BILE HALA PIYASA DEĞERINE SAHIP OLDUĞUNA DIKKAT ÇEKTI. Tokenin değerinin belirlenmesi kesinlikle OTC işlemlerinin varlığı ile ilgili değildir ve düzenleyici önlemlerin temel amacı, piyasa gelişimini bastırmak değil, yasa dışı faaliyetleri önlemektir.
Tayvan'da token ihraç etmek zor mu? "Ponzi kafesi" söylemi abartılıyor.
Birçok kişi, Mali Denetleme Kurulu'nun düzenleme politikalarını yeniliği sınırlayan ve hatta "Ponzi kafesi" olarak tanımlayan eleştirilerde bulundu. Bu konuda Max, Tayvan'ın sanal varlıkların listeleme incelemesinin gerçekten daha katı olduğunu belirtti, ancak düzenlemenin amacının bastırmak değil, yatırımcıları korumak olduğunu vurguladı.
FSC'nin Sanal Varlık Platformları ve Ticaret İşletmeleri için Yol Gösterici İlkelerine göre, platformların teknik incelemeleri, risk açıklamasını ve yayından kaldırma sistemlerini gözden geçirmesi gerekmektedir, bu da yeni kreasyonların uyum yükünü artıracaktır, ancak bireylerin veya kurumların madeni para çıkarmasını yasaklamaz. Endüstriyi, zorlu ortamdan şikayet etmek yerine politika tartışmalarına aktif olarak katılmaya çağırdı.
Sertifika ile telefonla emir vermek, şifreleme işlemlerini benzetmek? Temelde yanlıştır.
Bazı medya kuruluşları, menkul kıymet borsaları telefonla emirlere izin verdiğinden, kripto para birimlerinin de benzer mekanizmalar açması gerektiğini savundu. Max, menkul kıymet firmalarının telefon siparişlerinin referans için kayıt yapma ve iletişim yazılımının kullanımını yasaklama gibi katı düzenlemelere sahip olduğuna dikkat çekerek bunu şiddetle reddetti.
Ona göre, sanal varlık ticareti bu şekilde örneklendirildiğinde, piyasa doğası ve düzenleme arka planı arasındaki büyük farkları açıkça göz ardı etmektedir, bu da okuyucular ve işletmeler için yanıltıcı olabilir.
Baş editör çağrısı: Gazeteciler gerçeğe dönmeli, işletmeler sağlıklı yenilikleri teşvik etmelidir.
Son olarak, Max temel bir noktayı vurguladı: Medyanın şifreleme düzenleme politikalarını haberleştirirken, doğrulama ruhunu ve gerçeklere dayalı yaklaşımı benimsemesi gerekir; taraf tutarak politikaların içeriğini abartmaktan veya çarpıtmaktan kaçınmalıdır.
O, Japon draması "Haber Sunucusu"nun klasik repliğini alıntılayarak: "Bugün bu cümleyi gazeteci kimliğiyle mi yoksa kişisel olarak mı söylüyorsun?" diyerek medya mensuplarını hatırlatıyor; genel sektör gelişimini temel almalı, sadece trafik için hareket etmemelidir.
Sanayinin hem düzenlenmesi hem de yenilikçi bir şekilde ilerlemesi gerekmektedir, medyanın rolü ise daha da kritik hale gelmektedir.
Kripto endüstrisi, politikaların giderek daha net hale geldiği kritik bir anda. İster endüstri, ister medya veya düzenleyiciler olsun, yasallık ve yenilik arasında bir denge olması gerekir. Gerçekleri açıklığa kavuşturmamak ve iletişimi güçlendirmemek, yalnızca piyasa güvensizliğini derinleştirecek ve Tayvan'ın kripto endüstrisinin küresel rekabet gücünü engelleyecektir.
Medya, bilgi açıklama ve kamuoyu oluşturma sorumluluğunu üstlenir. Eğer hukuki temelden sapar ve taraf tutarak yönlendirme yaparsa, bu sadece toplumun sektöre olan güvenini zedelemekle kalmaz, aynı zamanda şifreleme sektöründeki aktörlerin de bir sistem tanıma eksikliği içinde yerinde saymasına neden olur ve olgunlaşma ile düzenlenme yolunda ilerlemelerini zorlaştırır.
Bu makale Tayvan VASP nakit işlemleri yasakladı mı? Aşırı rapor toplulukta yanlış anlamalara yol açtı, medya mensubu beş çelişkiyi vurguladı ve kendine saygı duymaya çağırdı. İlk kez Blockchain News ABMedia'da yer aldı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Tayvan VASP nakit işlemleri yasak mı? Aşırı raporlar toplulukta yanlış anlamalara yol açtı, medya mensupları beş çelişkiyi işaret ederek kendilerine dikkat etmeleri çağrısında bulundu.
Sanal varlık platformlarının nakit işlemleri yasaklaması tartışmalara yol açtı, sektör mensupları, avukatlar ve düzenleyici kurumların her birinin kendi görüşü var. Son zamanlarda yayılan yanlış anlamalar ve yorumlara karşı, "Şifreleme Şehri" baş editörü Max, bazı ifadelerin okuyucuları yanıltıcı olduğunu belirterek çürütücü görüşler sundu ve medyanın profesyonel raporlama ilkelerine uyması gerektiğini vurguladı. Ortada sahte iddialar dolaşırken, Mali Denetim Kurumu da yanlış bilgileri açıklama yaparak düzeltti.
( söylentileri ortadan kaldırmak, Finansal Denetleme Kurulu dolandırıcılıkla mücadele hattını açıklıyor: sanal varlık sektöründeki nakit işlemleri sınırlanacak, en erken 6. ayın sonunda yeni düzenleme yürürlüğe girecek )
VASP nakit işlemleri yasaklandı: Para akışının şeffaflığını sağlamak ve kara para aklamayı önlemek için.
Son günlerde, Tayvan sanal varlık sektörü içinde "Finansal Denetleme Komisyonu platformların nakit işlemleri kabul etmemesini istedi" şeklinde yaygın bir şekilde konuşulmaya başlandı ve bu durum piyasanın dikkatini çekti. Edinilen bilgilere göre, bu olay 7 Mayıs'ta Menkul Kıymetler Bürosu tarafından derneğe gönderilen bir yazıdan kaynaklanıyor. Yazıda platformların müşterilerin nakit ile sanal varlık işlemleri yapmalarını önlemeleri, bunun yerine kaydedilebilir nakit akışı yöntemleri kullanmaları gerektiği belirtiliyor ve dernekten bir ay içinde öz düzenleme kuralları hazırlayıp bildirmesi isteniyor.
Bu eylem, para aklama ve dolandırıcılık faaliyetlerini önlemek, (OTC) ile gelen riskleri azaltmak amacıyla gerçekleştirildi. Politika henüz somut bir şekilde uygulanmamış olsa da, bilginin ortaya çıkmasından sonra sektörde bir dizi tartışma ve spekülasyon başlatmıştır.
Kripto para medyası, "anonim uzman" görüşlerini alıntılayarak tartışmalara yol açtı, medya mensubu: Sadece dikkat çekmek için yapmayın.
Crypto City'nin genel yayın yönetmeni Max, son yorumunda, bu konuyla ilgili birçok medya raporunun içeriğinin son günlerde önyargılı olduğuna dikkat çekti, özellikle birçok "anonim şirketin" ve "anonim uzmanın" görüşlerine atıfta bulundu ve sektör içinde kabul edilemez birkaç argüman öne sürdü.
O, medyanın doğrulama ilkesine bağlı kalması gerektiğini vurguladı; yalnızca dikkat çekmek amacıyla yanlış ifadeleri yönlendirmek, genel sanal varlık endüstrisinin itibarını ve gelişimini zedeleyecektir.
OTC işlemleri makul bir likidite aracı mı? Şirketlerin nakit bulundurmasıyla kıyaslanamaz.
Bazı işletmeler, piyasa için likidite sağlayabileceği gerekçesiyle, gayri resmi ticaretin, şirketlerin nakit tutma rezerv varlıklarıyla eşit şekilde değerlendirilmesi gerektiğini öne sürüyor. Ancak Max, bu benzetmenin fazla zorlayıcı olduğunu belirtiyor.
O, işletmelerin nakit bulundurmasının kısa vadeli finansman ihtiyaçlarını karşılamak için olduğunu, bunun varlık saklama olduğunu ve OTC işlemlerinin varlık değişimi olduğunu, bu iki durumun doğasının tamamen farklı olduğunu belirtti.
OTC işlemlerine aşırı bağımlılık, risk kontrol mekanizmasının sağlıklı olmamasının bir sonucudur.
Başka bir iddiaya göre, piyasa yapıcılar ve platform, OTC işlemleri aracılığıyla piyasa likiditesini korumaya yardımcı olmaktadır. Max, bunun kısa vadeli faydalarını inkar etmemekte, ancak bunun uzun vadeli bir çözüm olmadığını vurgulamaktadır.
O, eğer uyum sürecinin tamamlanmaması nedeniyle bir likidite açığı oluşursa, bunun platformun iç risk kontrolünün gözden geçirilmesi gerektiğini, sorunun yalnızca düzenleyici birimlere atfedilmemesi gerektiğini belirtti. Uyum gereklilikleri, AML, KYC vb., genel piyasanın sağlığını korumak içindir.
Dışarıda işlem yapmanın yasaklanması, token değerinin belirlenemeyeceği anlamına gelmez.
Tamamen yasaklanması durumunda, piyasa dışı işlemlerin token değerinin belirlenmesini etkileyip etkilemeyeceği bir tartışma konusu olmuştur. Max, bu tür bir endişenin şifreleme piyasası için aslında geçerli olmadığını düşünüyor.
ÖRNEĞIN, TRUMPCOIN VE MOODENG GIBI BIRÇOK POPÜLER ZINCIR ÜSTÜ TOKENIN BORSALARDA LISTELENMESELER BILE HALA PIYASA DEĞERINE SAHIP OLDUĞUNA DIKKAT ÇEKTI. Tokenin değerinin belirlenmesi kesinlikle OTC işlemlerinin varlığı ile ilgili değildir ve düzenleyici önlemlerin temel amacı, piyasa gelişimini bastırmak değil, yasa dışı faaliyetleri önlemektir.
Tayvan'da token ihraç etmek zor mu? "Ponzi kafesi" söylemi abartılıyor.
Birçok kişi, Mali Denetleme Kurulu'nun düzenleme politikalarını yeniliği sınırlayan ve hatta "Ponzi kafesi" olarak tanımlayan eleştirilerde bulundu. Bu konuda Max, Tayvan'ın sanal varlıkların listeleme incelemesinin gerçekten daha katı olduğunu belirtti, ancak düzenlemenin amacının bastırmak değil, yatırımcıları korumak olduğunu vurguladı.
FSC'nin Sanal Varlık Platformları ve Ticaret İşletmeleri için Yol Gösterici İlkelerine göre, platformların teknik incelemeleri, risk açıklamasını ve yayından kaldırma sistemlerini gözden geçirmesi gerekmektedir, bu da yeni kreasyonların uyum yükünü artıracaktır, ancak bireylerin veya kurumların madeni para çıkarmasını yasaklamaz. Endüstriyi, zorlu ortamdan şikayet etmek yerine politika tartışmalarına aktif olarak katılmaya çağırdı.
Sertifika ile telefonla emir vermek, şifreleme işlemlerini benzetmek? Temelde yanlıştır.
Bazı medya kuruluşları, menkul kıymet borsaları telefonla emirlere izin verdiğinden, kripto para birimlerinin de benzer mekanizmalar açması gerektiğini savundu. Max, menkul kıymet firmalarının telefon siparişlerinin referans için kayıt yapma ve iletişim yazılımının kullanımını yasaklama gibi katı düzenlemelere sahip olduğuna dikkat çekerek bunu şiddetle reddetti.
Ona göre, sanal varlık ticareti bu şekilde örneklendirildiğinde, piyasa doğası ve düzenleme arka planı arasındaki büyük farkları açıkça göz ardı etmektedir, bu da okuyucular ve işletmeler için yanıltıcı olabilir.
Baş editör çağrısı: Gazeteciler gerçeğe dönmeli, işletmeler sağlıklı yenilikleri teşvik etmelidir.
Son olarak, Max temel bir noktayı vurguladı: Medyanın şifreleme düzenleme politikalarını haberleştirirken, doğrulama ruhunu ve gerçeklere dayalı yaklaşımı benimsemesi gerekir; taraf tutarak politikaların içeriğini abartmaktan veya çarpıtmaktan kaçınmalıdır.
O, Japon draması "Haber Sunucusu"nun klasik repliğini alıntılayarak: "Bugün bu cümleyi gazeteci kimliğiyle mi yoksa kişisel olarak mı söylüyorsun?" diyerek medya mensuplarını hatırlatıyor; genel sektör gelişimini temel almalı, sadece trafik için hareket etmemelidir.
Sanayinin hem düzenlenmesi hem de yenilikçi bir şekilde ilerlemesi gerekmektedir, medyanın rolü ise daha da kritik hale gelmektedir.
Kripto endüstrisi, politikaların giderek daha net hale geldiği kritik bir anda. İster endüstri, ister medya veya düzenleyiciler olsun, yasallık ve yenilik arasında bir denge olması gerekir. Gerçekleri açıklığa kavuşturmamak ve iletişimi güçlendirmemek, yalnızca piyasa güvensizliğini derinleştirecek ve Tayvan'ın kripto endüstrisinin küresel rekabet gücünü engelleyecektir.
Medya, bilgi açıklama ve kamuoyu oluşturma sorumluluğunu üstlenir. Eğer hukuki temelden sapar ve taraf tutarak yönlendirme yaparsa, bu sadece toplumun sektöre olan güvenini zedelemekle kalmaz, aynı zamanda şifreleme sektöründeki aktörlerin de bir sistem tanıma eksikliği içinde yerinde saymasına neden olur ve olgunlaşma ile düzenlenme yolunda ilerlemelerini zorlaştırır.
Bu makale Tayvan VASP nakit işlemleri yasakladı mı? Aşırı rapor toplulukta yanlış anlamalara yol açtı, medya mensubu beş çelişkiyi vurguladı ve kendine saygı duymaya çağırdı. İlk kez Blockchain News ABMedia'da yer aldı.