Musk, bugün (6) "America Party" adlı yeni bir Amerikan partisi kurduğunu duyurdu ve mevcut iki partinin egemenliğine meydan okumak istiyor. Ancak, Amerika'daki "üçüncü güç" gelişim tarihine bakıldığında, Musk'ın bu politik kumarı muhtemelen bir "karıştırıcı"ya dönüşecek gibi görünüyor, kazanan değil. (Önceki gelişmeler: Musk, "Amerika Partisi" kurarak bir siyasi fırtına estirdi, America Party meme coinleri hızla ortaya çıktı) (Arka plan bilgisi: Musk, Neuralink'in beyin-bilgisayar arayüzü "insan beyin implantı" ameliyatının başarılı olduğunu duyurdu! İlk hasta iyi bir iyileşme gösterdi) Musk, bugün (6) sabahı, X platformunda resmi olarak "Amerika Partisi" (America Party)'ni kurduğunu açıkladı ve bu durum, Başkan Trump ile resmi bir kopuş anlamına geliyor. X üzerinde şöyle yazdı: Önceden başlatılan çevrimiçi oylama sonucuna göre, kullanıcıların yaklaşık 2'ye 1 oranında yeni bir siyasi parti kurulmasını destekliyor. İsraf ve yolsuzluk yüzünden ülkemizi iflas ettirdiğimizden bahsederken, bir parti sisteminde yaşıyoruz, demokratik bir ülkede değil. Bugün, Amerika Partisi kuruldu, özgürlüğünüzü geri vermek için. By a factor of 2 to 1, you want a new political party and you shall have it! When it comes to bankrupting our country with waste & graft, we live in a one-party system, not a democracy. Today, the America Party is formed to give you back your freedom. — Elon Musk (@elonmusk) 5 Temmuz 2025 Üçüncü gücün tarih mezarlığına adım atmak Ancak, Musk, büyük zenginliği ve medya etkisiyle iki partinin tekelini kırmaya yemin etse de, Amerikan siyasi tarihine bakıldığında bu yol daha çok sayısız rakibin gömüldüğü bir "üçüncü güç mezarlığı"na benziyor ve bu politik kumar muhtemelen "karıştırıcı"ya dönüşecek, kazanan değil. Tarih dersi 1: Güçlü insanlar bile sistemi alt edemez — Roosevelt'in İlerici Partisi (1912) En belirgin başarısızlık örneği, Amerika'nın eski Başkanı Roosevelt'tir. 1912'de, Cumhuriyetçi Partiden ayrılarak "İlerici Parti" ile aday oldu ve inanılmaz bir şekilde %27'lik bir halk oyu aldı, bu oran Cumhuriyetçi Parti adayını bile geçti. Ancak, kazanan her şeyi alır sisteminde, yüksek halk oyları zaferle sonuçlanmadı. Sonunda büyük bir yenilgi aldı, adaylığının tek gerçek etkisi Cumhuriyetçi Parti oylarını bölmek oldu ve Demokrat Wilson'u başkanlığa taşıdı. Tarih dersi 2: Zenginler de zafer satın alamaz — Ross Perot (1992) Musk ile aynı milyarder olan Ross Perot, 1992'de bağımsız bir aday olarak yarıştı ve aynı şekilde borç ve hükümet etkiliği konularına odaklandı. Reklamlara büyük paralar harcadı ve anketlerde bir süre önde gitti, ancak sonunda %19'luk bir halk oyu aldı. Ancak hiçbir seçimci oyu kazanamadı. Perot'un adaylığı, geniş ölçüde muhafazakâr oyları dağıttığı için eski Başkan Bush'un yenilgisinin dolaylı bir nedeni olarak görüldü. Bu, büyük finansal güce sahip olmanın bile köklü iki parti yapısını sarsamayacağını kanıtladı. Tarih dersi 3: Azınlığın büyük yıkıcı gücü — Ralph Nader (2000) Yeşil Parti adayı Ralph Nader, "karıştırıcı" rolünün mükemmel bir örneğidir. 2000 seçimlerinde %3'ten az oy aldı, ancak Florida'da aldığı 90,000'den fazla oy, Bush ile Gore arasındaki sadece 500'den fazla oyluk farkı çok aştı. Birçok analiz, Nader aday olmasaydı, bu oyların büyük çoğunluğunun Gore'a gideceğini ve tarihin değişebileceğini öne sürdü. Nader'in durumu, üçüncü partilerin en gerçekçi rolünün genellikle seçimi kazanmak değil, hangi ana partinin kaybetmesine karar veren kilit azınlık olmak olduğunu göstermektedir. Üçüncü gücü yok eden sistem duvarı Tarihin sürekli olarak tekerrür etmesinin arkasında, Amerika'nın siyasi sisteminin başından beri üçüncü güçleri dışlaması da bir neden: Kazanan her şeyi alır seçimci sistemi: Bu en ölümcül engeldir. Aday, ülke genelinde destek alsa bile, herhangi bir eyalette en yüksek oyu alamadığı sürece, seçimci oyları sıfırdır. Bu, seçmenlerin "stratejik oylama" yapma eğiliminde olmalarına, kazanma şansı olmayan adaylara oy vermekten kaçınmalarına neden olur. Cehennem gibi oy erişimi: İsimlerin ulusal oy pusulalarına basılması, yüz milyonlarca dolarlık bir hukuksal ve idari savaş gerektirir. Her eyaletin eşiği farklıdır, bazıları on binlerce kayıtlı parti üyesi gerektirirken, bazıları yüz binlerce imza sunmayı talep eder, Demokrat ve Cumhuriyetçi partiler de geçerliliğine itiraz etmek için hukuksal kaynaklar kullanarak rakipleri zor durumda bırakabilir. Fon ve kaynaklar arasındaki büyük uçurum: Musk paradan yoksun değil ama bir partinin işleyişi sadece reklam masraflarından ibaret değildir. Ülke genelinde bir yapı oluşturmak, gönüllüleri harekete geçirmek, sonu gelmeyen hukuksal zorluklarla başa çıkmak, karmaşıklık açısından tek bir süper PAC ile karşılaştırılamaz. Musk, devrimci olmayı başarabilir mi? Belki de umursamıyor Musk'ın "Amerika Partisi", mevcut duruma karşı bir memnuniyetsizlik dalgası taşımakla birlikte, nihayetinde "politika gerçeği" adı verilen sağlam bir barajla çarpışacaktır. Roosevelt'ten Perot'a kadar tarih, Amerika'nın sistem çerçevesinde, herhangi bir üçüncü parti hareketinin, ne kadar karizmatik ya da zengin olursa olsun, nihayetinde marjinalleşme veya "karıştırıcı" olma kaderinden kurtulamayacağını kanıtlamıştır. Ancak diğer yandan, Musk, nihayetinde bir politikacı değil, bir iş insanı olduğu için, Trump ile müzakere etme arzusu için bunu yapıyor olabilir. Sonuçta, eğer gerçekten üçüncü bir parti kurarsa, Cumhuriyetçi Parti'ye vereceği zarar çok daha büyük olacaktır, bu durumda Demokrat Parti belki de fayda sağlayacaktır. Şu anda, "America Party"nin belirli politika önerileri ve organizasyon yapısı henüz açıklanmadı ve Amerika Federal Seçim Komisyonu (FEC)'da kaydını tamamlamadı. Gelecekte hala büyük değişkenler var, bu yüzden bakalım ne olacağını göreceğiz. İlgili haberler Musk'ın Neuralink'i, "beyin-bilgisayar arayüzü" için Peter Thiel'in liderliğindeki 43 milyon dolarlık bir yatırım aldı. Musk'ın "beyin implantı" deneyleri için kafatası açılması gerekiyor! Hala binlerce kişi kayıtlı. Neuralink, Musk'ın Neuralink'i, "beyne çip yerleştirme" için insan deneylerine onay aldı, beyin-bilgisayar arayüzü gerçek mi? <Musk'ın "Amerika Partisi" kesinlikle başarısız mı olacak? Neden yüz yıldır üçüncü güçlerin hiçbiri başarılı olamadı: Tarih mezarlığı ve sistem duvarı> bu makale ilk olarak BlockTempo "BlockTempo - En Etkili Blok Zinciri Haber Medyası" tarafından yayımlandı.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Musk'ın "Amerikan Partisi" başarısız olmaya mahkum mu? Yüzyıllardır üçüncü güçlerin neden hiçbiri başarılı olamadı: Tarih Mezarlığı ve Sistem Demiri
Musk, bugün (6) "America Party" adlı yeni bir Amerikan partisi kurduğunu duyurdu ve mevcut iki partinin egemenliğine meydan okumak istiyor. Ancak, Amerika'daki "üçüncü güç" gelişim tarihine bakıldığında, Musk'ın bu politik kumarı muhtemelen bir "karıştırıcı"ya dönüşecek gibi görünüyor, kazanan değil. (Önceki gelişmeler: Musk, "Amerika Partisi" kurarak bir siyasi fırtına estirdi, America Party meme coinleri hızla ortaya çıktı) (Arka plan bilgisi: Musk, Neuralink'in beyin-bilgisayar arayüzü "insan beyin implantı" ameliyatının başarılı olduğunu duyurdu! İlk hasta iyi bir iyileşme gösterdi) Musk, bugün (6) sabahı, X platformunda resmi olarak "Amerika Partisi" (America Party)'ni kurduğunu açıkladı ve bu durum, Başkan Trump ile resmi bir kopuş anlamına geliyor. X üzerinde şöyle yazdı: Önceden başlatılan çevrimiçi oylama sonucuna göre, kullanıcıların yaklaşık 2'ye 1 oranında yeni bir siyasi parti kurulmasını destekliyor. İsraf ve yolsuzluk yüzünden ülkemizi iflas ettirdiğimizden bahsederken, bir parti sisteminde yaşıyoruz, demokratik bir ülkede değil. Bugün, Amerika Partisi kuruldu, özgürlüğünüzü geri vermek için. By a factor of 2 to 1, you want a new political party and you shall have it! When it comes to bankrupting our country with waste & graft, we live in a one-party system, not a democracy. Today, the America Party is formed to give you back your freedom. — Elon Musk (@elonmusk) 5 Temmuz 2025 Üçüncü gücün tarih mezarlığına adım atmak Ancak, Musk, büyük zenginliği ve medya etkisiyle iki partinin tekelini kırmaya yemin etse de, Amerikan siyasi tarihine bakıldığında bu yol daha çok sayısız rakibin gömüldüğü bir "üçüncü güç mezarlığı"na benziyor ve bu politik kumar muhtemelen "karıştırıcı"ya dönüşecek, kazanan değil. Tarih dersi 1: Güçlü insanlar bile sistemi alt edemez — Roosevelt'in İlerici Partisi (1912) En belirgin başarısızlık örneği, Amerika'nın eski Başkanı Roosevelt'tir. 1912'de, Cumhuriyetçi Partiden ayrılarak "İlerici Parti" ile aday oldu ve inanılmaz bir şekilde %27'lik bir halk oyu aldı, bu oran Cumhuriyetçi Parti adayını bile geçti. Ancak, kazanan her şeyi alır sisteminde, yüksek halk oyları zaferle sonuçlanmadı. Sonunda büyük bir yenilgi aldı, adaylığının tek gerçek etkisi Cumhuriyetçi Parti oylarını bölmek oldu ve Demokrat Wilson'u başkanlığa taşıdı. Tarih dersi 2: Zenginler de zafer satın alamaz — Ross Perot (1992) Musk ile aynı milyarder olan Ross Perot, 1992'de bağımsız bir aday olarak yarıştı ve aynı şekilde borç ve hükümet etkiliği konularına odaklandı. Reklamlara büyük paralar harcadı ve anketlerde bir süre önde gitti, ancak sonunda %19'luk bir halk oyu aldı. Ancak hiçbir seçimci oyu kazanamadı. Perot'un adaylığı, geniş ölçüde muhafazakâr oyları dağıttığı için eski Başkan Bush'un yenilgisinin dolaylı bir nedeni olarak görüldü. Bu, büyük finansal güce sahip olmanın bile köklü iki parti yapısını sarsamayacağını kanıtladı. Tarih dersi 3: Azınlığın büyük yıkıcı gücü — Ralph Nader (2000) Yeşil Parti adayı Ralph Nader, "karıştırıcı" rolünün mükemmel bir örneğidir. 2000 seçimlerinde %3'ten az oy aldı, ancak Florida'da aldığı 90,000'den fazla oy, Bush ile Gore arasındaki sadece 500'den fazla oyluk farkı çok aştı. Birçok analiz, Nader aday olmasaydı, bu oyların büyük çoğunluğunun Gore'a gideceğini ve tarihin değişebileceğini öne sürdü. Nader'in durumu, üçüncü partilerin en gerçekçi rolünün genellikle seçimi kazanmak değil, hangi ana partinin kaybetmesine karar veren kilit azınlık olmak olduğunu göstermektedir. Üçüncü gücü yok eden sistem duvarı Tarihin sürekli olarak tekerrür etmesinin arkasında, Amerika'nın siyasi sisteminin başından beri üçüncü güçleri dışlaması da bir neden: Kazanan her şeyi alır seçimci sistemi: Bu en ölümcül engeldir. Aday, ülke genelinde destek alsa bile, herhangi bir eyalette en yüksek oyu alamadığı sürece, seçimci oyları sıfırdır. Bu, seçmenlerin "stratejik oylama" yapma eğiliminde olmalarına, kazanma şansı olmayan adaylara oy vermekten kaçınmalarına neden olur. Cehennem gibi oy erişimi: İsimlerin ulusal oy pusulalarına basılması, yüz milyonlarca dolarlık bir hukuksal ve idari savaş gerektirir. Her eyaletin eşiği farklıdır, bazıları on binlerce kayıtlı parti üyesi gerektirirken, bazıları yüz binlerce imza sunmayı talep eder, Demokrat ve Cumhuriyetçi partiler de geçerliliğine itiraz etmek için hukuksal kaynaklar kullanarak rakipleri zor durumda bırakabilir. Fon ve kaynaklar arasındaki büyük uçurum: Musk paradan yoksun değil ama bir partinin işleyişi sadece reklam masraflarından ibaret değildir. Ülke genelinde bir yapı oluşturmak, gönüllüleri harekete geçirmek, sonu gelmeyen hukuksal zorluklarla başa çıkmak, karmaşıklık açısından tek bir süper PAC ile karşılaştırılamaz. Musk, devrimci olmayı başarabilir mi? Belki de umursamıyor Musk'ın "Amerika Partisi", mevcut duruma karşı bir memnuniyetsizlik dalgası taşımakla birlikte, nihayetinde "politika gerçeği" adı verilen sağlam bir barajla çarpışacaktır. Roosevelt'ten Perot'a kadar tarih, Amerika'nın sistem çerçevesinde, herhangi bir üçüncü parti hareketinin, ne kadar karizmatik ya da zengin olursa olsun, nihayetinde marjinalleşme veya "karıştırıcı" olma kaderinden kurtulamayacağını kanıtlamıştır. Ancak diğer yandan, Musk, nihayetinde bir politikacı değil, bir iş insanı olduğu için, Trump ile müzakere etme arzusu için bunu yapıyor olabilir. Sonuçta, eğer gerçekten üçüncü bir parti kurarsa, Cumhuriyetçi Parti'ye vereceği zarar çok daha büyük olacaktır, bu durumda Demokrat Parti belki de fayda sağlayacaktır. Şu anda, "America Party"nin belirli politika önerileri ve organizasyon yapısı henüz açıklanmadı ve Amerika Federal Seçim Komisyonu (FEC)'da kaydını tamamlamadı. Gelecekte hala büyük değişkenler var, bu yüzden bakalım ne olacağını göreceğiz. İlgili haberler Musk'ın Neuralink'i, "beyin-bilgisayar arayüzü" için Peter Thiel'in liderliğindeki 43 milyon dolarlık bir yatırım aldı. Musk'ın "beyin implantı" deneyleri için kafatası açılması gerekiyor! Hala binlerce kişi kayıtlı. Neuralink, Musk'ın Neuralink'i, "beyne çip yerleştirme" için insan deneylerine onay aldı, beyin-bilgisayar arayüzü gerçek mi? <Musk'ın "Amerika Partisi" kesinlikle başarısız mı olacak? Neden yüz yıldır üçüncü güçlerin hiçbiri başarılı olamadı: Tarih mezarlığı ve sistem duvarı> bu makale ilk olarak BlockTempo "BlockTempo - En Etkili Blok Zinciri Haber Medyası" tarafından yayımlandı.