LayerZero cross-chain protokolünün güvenliği ve Merkeziyetsizlik derecesinin tartışılması

Web3 alanında, cross-chain iletişim protokollerinin güvenliği ve Merkeziyetsizlik derecesi her zaman sektördeki dikkatin odak noktası olmuştur. Bu makalede, dikkat çeken LayerZero cross-chain protokolünü derinlemesine inceleyecek, mimari tasarımını, potansiyel risklerini ve gerçek Merkeziyetsizlik ideali ile olan farkını analiz edeceğiz.

cross-chain protokolünün önemi tartışılmaz. Son yıllarda, çeşitli halka açık blok zincirlerinde gerçekleşen güvenlik olayları arasında, cross-chain protokolünden kaynaklanan kayıplar genellikle en ciddi olanlardır. Cross-chain güvenlik sorunlarını çözme aciliyeti, hatta Ethereum'un ölçeklenmesi gibi popüler konuların önüne geçmiştir. Ancak, halkın cross-chain protokolü hakkındaki sınırlı bilgi birikimi nedeniyle, güvenlik seviyesini doğru bir şekilde değerlendirmek zordur.

LayerZero, Chain A ve Chain B arasındaki iletişimi Relayer aracılığıyla gerçekleştiren basitleştirilmiş bir mimari tasarım benimsemiştir ve bu süreç Oracle tarafından denetlenmektedir. Bu tasarım, geleneksel üçüncü bir zincirin konsensüs doğrulamasını ortadan kaldırarak kullanıcılara hızlı bir cross-chain deneyimi sunmaktadır. Ancak basitleştirilmiş mimari, potansiyel riskleri de beraberinde getirmektedir:

1. Çoklu düğüm doğrulamasını tek bir Oracle doğrulamasına indirgemek, güvenlik katsayısını önemli ölçüde azaltmıştır.

2. Relayer ve Oracle'ın sonsuza dek bağımsız olduğunu varsayıyor, her ikisinin kötü niyetle işbirliği yapma riskini göz ardı ediyor.

Bazı görüşler, açık Relayer erişiminin Merkeziyetsizlik seviyesini artırabileceğini öne sürüyor. Ancak yalnızca operatör sayısını artırmak gerçek merkeziyetsizlik ile eşit değildir. LayerZero'nun Relayer'ı esasen hala güvenilir bir üçüncü şahıstır ve Oracle ile farklı değildir. Güvenilir aktör sayısını artırmak, ürün özelliklerini temelinden değiştiremez.

Daha ciddisi, eğer LayerZero kullanan bir proje, düğüm yapılandırmasını değiştirmeye izin veriyorsa, saldırganlar düğümleri değiştirerek mesajları sahteleyebilir. Bu tür bir risk karmaşık senaryolar altında daha da zor kontrol edilebilir. LayerZero, bu tür sorunları çözmekte zorlanabilir ve sorumluluğu dış uygulamalara atabilir.

Araştırma ekipleri, LayerZero'nun kritik bir açığa sahip olduğunu ve bunun fonların çalınmasına neden olabileceğini belirtiyor. Bu açıklar, sahte mesaj gönderimi ve mesajların değiştirilmesi gibi sorunları içeriyor. LayerZero, bu tür eleştirilere genellikle reddedici cevaplar veriyor ve sorunları doğrudan çözme konusunda bir tutum sergilemiyor.

Bitcoin beyaz kitabına baktığımızda, gerçek Merkeziyetsizlik sistemlerinin sahip olması gereken özellikleri görebiliriz: eşler arası, güvenilir üçüncü taraflara ihtiyaç duymayan, iş kanıtına dayalı vb. Ancak, LayerZero birçok aşamada hala güvenilir üçüncü taraflara bağımlıdır, etkili bir dolandırıcılık kanıtı mekanizmasından yoksundur ve gerçek bir Merkeziyetsizlik ve güven gerektirmeyen sistem olarak adlandırılamaz.

LayerZero, piyasada önemli bir ilgi görmesine rağmen, ürün tasarımı "Satoshi Nakamoto konsensüsü"nün temel ilkelerinden oldukça uzak. Hızlı cross-chain deneyimi arayışında, Merkeziyetsizlik ve güvenlik gibi daha temel sorunları da göz ardı etmemek gerekir. Gelecekte, cross-chain protokollerinin gelişim yönü, muhtemelen sıfır bilgi kanıtları gibi ileri teknolojilerden daha fazla yararlanmalıdır; bu sayede performans sağlanırken, gerçekten merkeziyetsiz bir güvenlik garantisi de elde edilebilir.