Offchain Labs CEO'su ile Röportaj: Neden Robinhood Arbitrum'u Seçti?

Düzenleme & Derleme: Shenchao TechFlow

Konuk: Steven Goldfeder, Offchain Labs Kurucu ve CEO'su

Sunucu: Laura Shin

Podcast Kaynağı: Unchained

Orijinal Başlık: Arbitrum Yığını Neden Robinhood Zincirini Destekleme Yarışında Kazandı

Gösterim tarihi: 4 Temmuz 2025

Önemli Noktaların Özeti

Offchain Labs'ın CEO'su Steven Goldfeder, Robinhood'un neden Arbitrum'u temel ürünlerinin kripto altyapısını yeniden inşa etmek için seçtiğini, zincir üzerindeki hisse senedi tokenizasyonunun potansiyelini ve neden kripto alanında "sıfırdan bire" aşamasına yeniden girmekte olabileceğimizi açıkladı.

Offchain Labs'ın kurucu ortağı Steven Goldfeder, Unchained programında Robinhood'un neden Arbitrum teknoloji yığınına dayalı ürününü yeniden inşa etmeyi seçtiğini paylaştı. Bu, kripto teknolojisinin evrimini ve bu adımın Web2 ile Web3'ü nasıl sonunda birleştireceğini ifade ediyor.

Harika görüş özetleri

Robinhood için kendi blockchain'ini başlatmak için birkaç güçlü neden var, bunlardan biri de MEV yakalama. Hem MEV yakalama hem de ücret yakalama - kendi blockchain'ini başlatmanın getirdiği benzersiz avantajlardır.

Arbitrum One üzerinde veya Robinhood'un kendi zincirinde tokenleştirilmiş hisse senedi ihraç etmek, gerçekten beklediğimiz "nihai ödül". Bu sadece "zincir üzerinde başka bir varlık sunmak" meselesi değil, blockchain teknolojisinin mevcut Web 2 altyapısıyla derinlemesine entegrasyonudur.

Hisse senetlerini tokenleştirip blok zinciri pazarına sunmak gerçekten de yenilikçi bir yaklaşımdır. Geleneksel finans sistemi ile blok zinciri arasındaki dinamik ilişkileri nasıl bağlayacağımızı derinlemesine anlamamız gerekiyor. Bu gerçekten bir zorluk, ancak bu nedenle geri adım atılmamalıdır.

Kripto teknolojisi, bir sonraki finansal devrimin merkezi olacaktır. Geçmişteki modellere geri dönemeyiz; blok zinciri ve kripto paralar, geleceğin finansal altyapısı haline gelecektir ve nihayetinde herkes bu yöne uyum sağlayacak ve yönelmek zorunda kalacaktır.

Likidite parçalanmasının teknik sorunları sadece %10'unu oluştururken, asıl temel %90 kullanıcı deneyimi (UX) ve cüzdan destek sorunlarıdır. Ne kadar karmaşık protokoller olursa olsun, cüzdan kullanıcı işlemlerini basitleştiremezse ve kullanıcılara birleşik bir ortam sunamazsa, bu teknik yenilikler gerçekten etkili olmaz.

Blok zinciri finansal sistemimize entegre olacak ve onun bir parçası haline gelecektir. Zamanla bunun giderek daha belirgin hale geleceğine inanıyorum, blok zinciri kritik bir rol oynayacaktır.

Blockchain teknolojisi giderek ana akım haline gelirken ve yaygın olarak kabul görürken, kuruluşlar, blockchain temelinde inşa etmenin yalnızca kullanıcılara daha iyi hizmet sunmakla kalmayıp, aynı zamanda maliyetleri düşürüp kârlılığı artırabileceğini fark edeceklerdir. Bu, kazan-kazan bir seçenektir.

Kullanıcılara kendi egemenliklerini seçme hakkı vermek çok önemlidir, bu da kullanıcıların varlıklarını istedikleri zaman kendi cüzdanlarına aktarabilmeleri veya başka bir saklama yöntemi seçebilmeleri anlamına gelir.

Eğer kripto endüstrisinin geleceğinin sadece bir hafta önce gördüğümüz gibi olacağını düşünüyorsanız, L2'yi geliştirmenin gereksiz olduğunu düşünebilirsiniz. Ancak gerçekte, endüstrinin gelişimi daha büyük bir kapasiteye ihtiyaç duymaktadır. L2'nin gelişim planı, gelecekteki ihtiyaçları karşılayacak tek yoldur.

L2'nin gelişim yol haritası sayesinde, tek bir L1 platformundan daha dağınık ve daha verimli bir L2 ekosistemine geçiş yapabiliyoruz. Bu süreç kolay olmasa da, birlikte çalışabilirlik sorunları çözüldüğünde uzun vadeli sürdürülebilirliği sağlayabiliriz.

Robinhood neden Arbitrum'u seçti ve ne kadar kontrol sahibi?

Laura:

2025 yılının 4 Temmuz'undaki "Unchained" programına hoş geldiniz. Bugünün konuğu Off Chain Labs'ın kurucu ortağı ve CEO'su Steven Goldfetter. Steven, programa hoş geldin.

Son zamanların büyük haberi, Robinhood'un sürekli sözleşmeler, tokenleştirilmiş hisse senetleri ve kendi blok zincirini duyurmasıdır. Bu, yalnızca kripto endüstrisinin kullanıcıları zincire taşımakla kalmadığını, diğer alanların da blok zincir teknolojisinin potansiyelinin farkına varmaya başladığını ve yavaş yavaş benimsemeye başladığını gösteriyor. Robinhood, başlangıçta Arbitrum 1 üzerinde başlatmayı seçti ve kendi zincirini inşa etmek için Arbitrum teknolojisi yığınını kullandı; bu, Arbitrum için önemli bir kilometre taşıdır. Söylentilere göre, Robinhood başlangıçta Solana'yı düşünmüş olabilir, ancak sonunda Arbitrum'u seçti. O halde, Steven, Robinhood'un bu kararı alma nedenlerini paylaşabilir misin?

Steven:

Robinhood'un seçimi esasen iki temel faktöre dayanmaktadır. Birincisi, Arbitrum teknoloji yığınının olgunluğu ve güvenliğidir. Teknolojimiz yıllardır üretim ortamında stabil bir şekilde çalışmakta olup, Robinhood gibi büyüklükteki işletmelerin ihtiyaçlarını karşılayabilmektedir.

İkincisi esneklik. Robinhood, başlangıçta Arbitrum 1 üzerinde tokenleştirilmiş hisse senetleri ve ETF'ler sundu ve gelecekte kendi Arbitrum zincirine, yani Robinhood zincirine geçiş yapacağını duyurdu. Arbitrum, hem güvenilir tarafsız bir blok zincirine (örneğin Arbitrum 1) hem de üst düzey blok zinciri teknoloji yığınına sahip olan tek ekosistemdir. Bu kombinasyon, Robinhood'un hızlı bir şekilde başlamasını sağlarken, talep arttıkça kendi zincirine kolayca ölçeklenmesine olanak tanır; mevcut mimaride büyük değişiklikler yapmaya gerek kalmadan.

Laura:

Arbitrum teknik yığını, işletmelerin ihtiyaçlarına göre yüksek düzeyde özelleştirme yapmalarına olanak tanımasıyla dikkat çekmektedir. Arbitrum Orbit'in sunduğu özelleştirme seçeneklerini ayrıntılı bir şekilde açıklayabilir misiniz?

Steven:

Tabii ki. Özelleştirme esasen iki ana kategoriye ayrılır: temel özelleştirme ve ileri düzey özelleştirme. Temel özelleştirme, doğrudan desteklediğimiz seçenekleri içerir, örneğin gas token'larının özelleştirilmesi. Arbitrum 1 varsayılan olarak Ethereum'u gas token'ı olarak kullanır, ancak kullanıcılar stabil coin veya kendi token'larını gas token'ı olarak kullanmayı seçebilir. Ayrıca, veri kullanılabilirlik katmanı da Celestia gibi farklı çözümleri seçebilir.

Aynı şekilde, veri kullanılabilirliği katmanında, Arbitrum 1 en güvenli veri kullanılabilirliği katmanı olan Ethereum'u kullanıyor. Ancak Celestia ve piyasaya sürülmekte olan birçok başka veri kullanılabilirliği katmanını da destekliyoruz.

Bu esasen iki tür kutudan çıkar çıkmaz özelleştirilmiş örnektir. Daha derin özelleştirmeler de var, örneğin blok süresi, Arbitrum 1'in blok süresi 250 milisaniyedir, ancak bazı zincirler (Ray gibi) 100 milisaniyede çalışır, teknoloji bunun desteklenmesi için yeterince kararlıdır. Bunlar sadece ayarlayabileceğiniz parametrelerdir.

Sonra, "daha derin özelleştirme" olarak adlandırdığım bir şey var; aslında, bazı şeyleri değiştirmek için arka uca girmeniz gerekiyor, bu yöntemler desteklenmeyebilir, ancak denemekte özgürsünüz.

Örneğin, Phoenix gibi bir blokzinciri, gizliliği doğrudan Arbitrum teknoloji yığınına inşa ediyor. Bu durumda gizliliği artırmak için tamamen homomorfik şifreleme kullanıyorlar. Ayrıca Plume ve Kaito gibi blokzincirleri, kurumsal KYC kontrolünü blokzinciri seviyesine ekliyor. Böylece herkesin girmeden önce uyum kontrolünden geçtiği bir ortam var. Bunlar bazı örnekler.

Ayrıca, bazı topluluklar telif ücreti zorunluluğunu uygulayacaktır; eğer belirli varlıkları zincir üzerinde transfer etmek istiyorsanız, zorunlu gereklilikler olacaktır. Arbitrum teknolojisinin temelini kullanan birçok farklı özelleştirme mevcut.

Arbitrum Stylus, Robinhood ve diğer platformlar için nasıl daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunar

Laura:

Arbitrum'un teknik avantajları arasında dikkat çekici bir ürün daha var - Arbitrum Stylus. Bizlere bu ürünün işlevlerini tanıtır mısınız ve Arbitrum teknolojisini kullanırken şirketlerin karşılaşabileceği hangi sorunları çözdüğünü açıklayabilir misiniz?

Steven:

Arbitrum Stylus, geçen Eylül ayında tanıttığımız yenilikçi bir üründür ve blockchain alanında oldukça benzersizdir; şu anda diğer ekosistemlerde benzer bir çözüm bulunmamaktadır. Stylus'un başlıca özellikleri, geliştiricilerin Arbitrum 1 üzerinde Rust ve C++ gibi geleneksel programlama dillerini kullanmalarına izin vermesidir, yalnızca Solidity ile sınırlı değildir. Bu, geliştiriciler için oldukça pratik bir durumdur, özellikle yeni imza şemaları veya sıfır bilgi kanıtları gibi yüksek performans gerektiren senaryolar söz konusu olduğunda. Rust ve C++ genellikle Solidity'den daha verimlidir, bu nedenle geliştiriciler bu dillerin kodunu doğrudan zincire entegre edebilir ve akıllı sözleşmeler yazmak için kullanabilirler.

Ayrıca, AI çıkarımı gibi karmaşık hesaplama görevleri için Stylus'un performans avantajı oldukça belirgindir. Yapılan kıyaslama testlerimize göre, hesaplama yapmak için Stylus kullanıldığında genellikle 10 katın üzerinde bir performans artışı sağlanmakta ve maliyetler önemli ölçüde düşmektedir.

Stylus'un bir diğer önemli avantajı esnekliğidir. Geleneksel blok zinciri geliştirme genellikle geliştiricilerin EVM zinciri ve Rust zinciri arasında önceden seçim yapmasını gerektirir ve bu seçim sonraki geliştirme çalışmalarını etkiler. Arbitrum ve Stylus'u destekleyen herhangi bir zincirde, geliştiriciler hem EVM'yi hem de diğer dilleri aynı anda kullanabilir ve en uygun araçları seçme özgürlüğüne sahip olabilirler. Ayrıca, farklı dillerde yazılmış sözleşmeler kesintisiz etkileşimde bulunabilir, geliştiricilerin belirli bir sözleşmenin hangi dille yazıldığını bilmesine bile gerek yoktur. Örneğin, bir uygulama esas olarak Solidity ile yazılmış olabilir, ancak bazı karmaşık kısımlar verimliliği artırmak için Rust ile yeniden yazılabilir.

Bu araçların sorunsuz entegrasyonu ile geliştiricilerimize sağladığı kolaylık çok önemlidir. Web 2 ve Web 3'ün birleşiminden bahsederken, Web 2 geliştiricileri genellikle bu diğer dilleri tercih ediyor. Bu nedenle, Solidity'yi seven EVM geliştiricilerini çeken, aynı zamanda Rust, C veya C++ gibi dillerde yıllarca deneyime sahip Web 2 geliştiricilerini de çekebilen tek bir ortam istiyoruz; bu geliştiriciler artık bu dilleri doğrudan blockchain uygulamalarında kullanabiliyor.

Laura:

Robinhood gibi şirketleri hayal ediyorum, büyük miktarda eski kodları var. Eğer bu kodlar blockchain teknolojisi yığınlarına kolayca entegre edilebilirse, sistem entegrasyonunu önemli ölçüde basitleştirebilir. Bu, Stylus'un çekiciliğinden biri, değil mi?

Steven:

Robinhood'un spesifik teknik uygulamalarını tam olarak temsil edememekle birlikte, Stylus'a büyük bir ilgi duydukları ve bunun önemli bir atılım olduğuna inandıkları kesin. Dahası, Stylus diğer geliştiricilere Robinhood zinciri üzerinde uygulama geliştirmeleri için güçlü bir araç sunuyor. Eğer Robinhood bu zinciri fiziksel varlıkların tokenizasyonu (RWAs) için öncü bir platform olarak konumlandırırsa, birçok geleneksel aracı kurum bu zincire geçmeyi düşünebilir; bu kurumlar genellikle yıllarca biriken miras kodlarına sahiptir. Stylus'un uyumluluğu ve esnekliği bu geçişi daha basit hale getirirken, aynı zamanda tüm ekosistem için daha fazla olasılık sunuyor.

Neden likidite parçalanması hala çözülmemiş büyük bir sorun?

Laura:

Arbitrum Stylus'un, uzun süredir var olan likidite parçalanması sorununu çözmeye yardımcı olup olamayacağını düşünüyor musunuz? Merkeziyetsiz finans (DeFi) alanında, likidite parçalanması hâlâ çözülmemiş bir sorun. Eğer kullanıcıların diğer zincirlerle etkileşimde bulunması gerekiyorsa, örneğin köprü sistemleri aracılığıyla birlikte çalışabilirlik sağlamak için, Stylus bu konuda yardımcı olabilir mi?

Steven:

Likidite parçalanması gerçekten önemli bir sorun, ancak bunun biraz farklı bir alan olduğunu düşünüyorum. Bu sorunu çözmeye odaklanmalıyız ve Option Labs bu yönde çalışıyor, hedefi kullanıcı deneyimini optimize etmek, sadece tüm Arbitrum zincirlerini değil, aynı zamanda tüm blok zincirlerini, özellikle EVM zincirlerini de birbirine bağlamak. Bu, kullanıcıların zincirler arası etkileşimde bulunmalarını kolaylaştırırken, geliştiricilerin de paylaşılan deneyimler yaratmalarını sağlayacak.

Stylus, blockchain üzerinde inşa etmek istediğiniz her şey için faydalı bir araç seti olarak işlev görmektedir, ancak bunun likidite parçalanması sorununu özel olarak çözüp çözmeyeceğinden emin değilim. Tek avantajı, zincir üzerinde sıfır bilgi kanıtlarını (ZKP) doğrulamanıza izin vermesidir. Eğer köprüleme çözümlerinin ZKP kullanması gerekiyorsa, bu genellikle gereklidir, bu bakımdan faydalı olabilir.

MEV yakalamanın Robinhood için bu kadar çekici olmasının nedeni nedir?

Laura:

Bence Robinhood için kritik öneme sahip olabilecek bir diğer önemli faktör de MEV kontrolüdür.

Steven:

Eğer iki seçeneği karşılaştırırsak: biri halka açık bir blok zincir üzerinde çalışmak, diğeri ise kendi blok zincirimizi başlatmak. Robinhood için kendi blok zincirini başlatma seçeneğinin birkaç çok güçlü nedeni var, bunlardan biri de MEV yakalama.

MEV, blockchain işlemlerinin sıralanmasından kaynaklanan ek kazançları ifade eder ve genellikle madenciler veya doğrulayıcılar tarafından elde edilir. Eğer Robinhood kamu blockchain üzerinde faaliyet gösterirse, onların MEV kazançları başkalarına akacaktır. Kendi blockchain'ine sahip olmak ise onlara MEV yakalamada tam kontrol sağlar. Bu son derece önemlidir. Örneğin, MEV yakalamayı optimize etmek için son zamanlarda Arbitrum One üzerinde tanıttığımız Time Boost teknolojisini kullanabilirler veya Dashboard tarafından geliştirilen diğer çözümleri benimseyebilirler. Bu spesifik teknolojik seçimler, stratejik planlamalarına bağlı olacaktır. Bugün paylaşacak daha fazla detayım olmasa da, kendi zincirlerinde yalnızca MEV üzerinde benzersiz bir kontrol sağlanabileceği kesin.

Diğer önemli bir neden ise ücret yakalama. Eğer Robinhood kamu blok zincirinde faaliyet gösterirse, her bir kullanıcı işlemi için ücret ödemek zorunda kalacaklar ve bu ücretler nihayetinde başkalarına gidecek. Ancak kendi blok zincirlerini başlatırlarsa, bu ücretler sadece kendi sistemlerinde kalmakla kalmaz, aynı zamanda gelir kaynağına dönüşebilir. Diğer bir deyişle, Robinhood sadece işletme maliyetlerini azaltmakla kalmaz, aynı zamanda daha fazla kullanıcıyı işlem yapmaya çekerek gelirlerini artırabilir. Bu çift yönlü kazanç - hem MEV yakalama hem de ücret yakalama - kendi blok zincirini başlatmanın getirdiği benzersiz bir avantajdır.

Neden zincir üzerindeki hisse senetlerinin tokenleştirilmesi Arbitrum'un "nihai ödülü" olabilir?

Laura:

Robinhood'un son duyurularında, özellikle Robinhood zincirinin lansmanında, tokenize hisse senetlerinin sizin ekibiniz için bu kadar çekici olmasının nedeni nedir?

Steven:

Bunun Robinhood ağıyla yakın bir ilişkisi olduğunu düşünüyorum. Arbitrum ve Robinhood ağı arasındaki ilişki konusunda tutumumuz oldukça tarafsız, ancak tüm Arbitrum ekosisteminde, tokenleştirilmiş hisse senedi ihracı bizi en çok heyecanlandıran kısım. İster Arbitrum One üzerinde, ister Robinhood'un kendi ağında tokenleştirilmiş hisse senedi ihracı olsun, işte bu gerçek anlamda beklediğimiz "nihai ödül". Kişisel deneyimlerimi paylaşmama ve bu konunun neden bu kadar önemli olduğunu düşünmeme izin verin.

2013 yılında akıllı sözleşmelerle ilk tanıştığımda, beni gerçekten heyecanlandıran şey, NFT'ler gibi yeni ortaya çıkan dikey alanlar değil (bununla birlikte onlar da ilginç). Beni etkileyen, bu teknolojinin mevcut sistemleri yeniden inşa etme ve dönüştürme konusunda güçlü bir potansiyele sahip olmasıydı. Ancak, son on yılda, birçok insan bu vizyonu anlamakta zorlandı, hatta unuttular ve kripto para birimleri giderek mevcut sistemi dönüştüren bir araç yerine bağımsız bir sistem olarak görülmeye başlandı.

Robinhood'un yaklaşımı, bana kripto paraların başlangıç amacına dönüş için bir umut verdi. Onlar sadece yeni bir kripto ürün piyasaya sürmekle kalmadılar, aynı zamanda temel işlerini köklü bir şekilde yeniden şekillendirmeyi seçtiler. Robinhood'un CEO'su Vlad'ın da söylediği gibi, kendi temel ürünlerini "yeniden inşa ediyorlar". Etkinlikte, Robinhood uygulamasının ABD ve Avrupa'daki kullanıcı deneyimini sergilediler. Bu iki deneyim tamamen aynı görünüyordu, kullanıcılar farkı bile hissetmeyeceklerdi. Aslında, ABD'deki işlemler geleneksel aracı kurumlar aracılığıyla gerçekleştirilirken, Avrupa'daki işlemler Arbitrum blok zinciri üzerinden yapılıyordu. Bu kesintisiz kullanıcı deneyimi geçişi büyük bir atılım.

Bu sadece "zincirde başka bir varlık piyasaya sürmek" meselesi değil, aynı zamanda blockchain teknolojisinin mevcut Web 2 altyapısıyla derinlemesine entegrasyonudur. Her bir Robinhood uygulaması kullanıcısı, farkında olsun ya da olmasın, blockchain teknolojisine ve kripto paralara erişim sağlayabiliyor. Bu yaklaşımın potansiyelinin son derece güçlü olduğunu düşünüyorum.

Arbitrum ekosisteminin bir parçası olmak ne anlama geliyor?

Laura:

Robinhood'un kararlarının önemli bir faktörden etkilenmiş olabileceğini düşünüyorum, o da Arbitrum'un toplam kilitli değerinin (TVL) oldukça etkileyici bir performans sergilemesi. TVL'si Base'ten biraz daha yüksek ve ikisi de benzer seviyelerde. Bu benim için merak uyandırıcı; Robinhood, Arbitrum One'ı başlattıktan sonra kendi zincirini piyasaya sürdüğünde, mevcut Arbitrum ekosisteminden hangi somut avantajları elde edebilecek?

Steven:

Bahsettiğiniz likidite anahtar noktadır. Robinhood, son derece güçlü bir piyasa katılımcısıdır ve kendi ağlarındaki likiditeyi artırma konusunda büyük bir sorun yaşamayacaklarına inanıyorum. Ancak Robinhood gibi ürünler için derin bir likidite ağı şarttır. Arbitrum One, onlara bu ortamı sağlamak için tam olarak gerekeni sunmaktadır.

Geleceğe baktığımızda, bu varlıklar nihayetinde Robinhood ağı üzerinde ihraç edilse bile, yine de tüm Arbitrum ekosistemi üzerinde derin bir etki yaratacaklarına inanıyorum. Bunun nedeni, Arbitrum ekosisteminin DeFi alanında zaten oldukça olgun ve güçlü olmasıdır. Kripto yerel varlıkların yanı sıra, artık hisse senetleri, ETF'ler gibi geleneksel finansal varlıklar da dahil edilebilir. Bu varlıklar mevcut protokollere entegre olabilmekte ve onların bir parçası olarak birlikte çalışabilmektedir. Özellikle, zincir üzerindeki hisse senedi tokenizasyonu sayesinde, kullanıcılar bu varlıkları teminat olarak kullanarak borç alıp verme gibi işlemler gerçekleştirebilecekler ve bu, tüm ekosistemin işlevselliğini ve potansiyelini köklü bir şekilde değiştirecektir.

Bu dönüşüm yalnızca Arbitrum ekosistemine değil, daha geniş bir Ethereum ekosistemine de etki edecektir. Bu varlıkların zincir üzerinde ihraç edilebilmesi, blok zinciri teknolojisinin uygulama alanını önemli ölçüde genişletecektir. Bu yeniliğin, hem kısa hem de uzun vadede Arbitrum One'ın gelişimini sürekli olarak destekleyeceğine inanıyorum.

Hisse senedi tokenleştirmesi yatırım modelini nasıl değiştirecek ve potansiyel riskleri nelerdir?

Laura:

Belki Rob Hadick'in tweetini gördünüz, elbette görmemiş de olabilirsiniz, çünkü birçok başka şeyle meşgul olabilirsiniz. Hisse senetlerini DeFi dünyasıyla birleştirmenin bazı derin etkileri olabileceğinden bahsetti, özellikle de bu tokenleştirilmiş varlıklar DeFi'de farklı şekillerde kullanıldığında. Ayrıca, tokenleştirilmiş hisse senetlerinin fiyatlarının gerçek temel varlıklarının fiyatlarıyla çelişebileceği gibi bazı sorunları da tetikleyebileceğinden bahsetti.

Sonuçta, geleneksel hisse senedi piyasası, kripto piyasası gibi yıl boyunca 24 saat işlem yapmaya açık değildir. Bu konuda ne düşünüyorsunuz? İnsanların bu süreçte dikkat etmesi gereken hangi sorunlar var?

Steven:

Aslında onun spesifik görüşlerini görmedim, bu yüzden daha genel bir açıdan yanıt vereceğim. Eğer yanıtım onun argümanlarıyla tam olarak örtüşmüyorsa, bu onun tweet'ini görmediğim içindir.

Öncelikle, belirttiğiniz gibi, şu anda geleneksel piyasalarda işlem süresi haftada 5 gün 24 saattir, yıl boyunca 24 saatlik işlem modeli değildir (247). Bununla birlikte, geleneksel piyasaların gerçekten de işlem sonrası ticaret mekanizması vardır, ancak genel verimlilikte hâlâ büyük bir iyileştirme alanı bulunmaktadır. Derin likidite ve arbitraj fırsatları, farklı piyasa fiyatlarının uyumlu kalmasını sağlamak için kritik faktörlerdir.

Elbette, hisse senetlerini tokenleştirmek ve blockchain pazarına dahil etmek gerçekten de tamamen yeni bir yenilik. Geleneksel finansal sistem ile blockchain arasındaki dinamik ilişkiyi nasıl bağlayacağımızı derinlemesine anlamamız gerekiyor. Bu gerçekten bir meydan okuma, ancak bu nedenle geri adım atmamalıyız.

Aslında, yıl boyunca kesintisiz 24 saat işlem modeli birçok avantaj sunmaktadır. Örneğin, geleneksel para piyasası fonlarının geri çekilmesi genellikle 5 gün beklemeyi gerektirirken, zincir üzerindeki stabil coinler anında geri çekim imkanı sunar. Bu, büyük miktarda fon bulunduranlar için son derece önemlidir çünkü beklemekten kaynaklanan faiz gelirini kaybetmekten kaçınabilirler.

Genel olarak, hisse senedi tokenleştirmesi, yatırımcılar ve sıradan kullanıcılar için daha kolay ve verimli bir yatırım yöntemi sunacaktır. Elbette, fiyat sapması sorunları kısa vadede mevcut olabilir, ancak bu, henüz var olmayan bir teknolojik atılım aşamasında olduğumuzdan kaynaklanmaktadır. Teknolojinin gelişmesi ve piyasanın olgunlaşmasıyla, bu sorunlar zamanla çözülecektir.

Geleceğe baktığımızda, giderek daha fazla varlık doğrudan blok zincir üzerinde ihraç edilecek. Geçen hafta Robinhood'un CEO'su Vlad'ın CNBC'de belirttiği gibi, kripto teknolojisi bir sonraki finansal devrimin merkezinde olacak. İlk kağıt kalem kayıtlarından bilgisayara, günümüzde kripto paraya kadar her bir geçiş belirli bir sürtünme ile birlikte gelir. Ancak geçmişteki modellere takılıp kalamayız. Blok zinciri ve kripto paralar geleceğin finansal altyapısı haline gelecek, sonunda herkesin buna uyum sağlayacağına ve bu yöne yöneleceğine inanıyorum.

Arbitrum DAO bu işbirliğinden neden fayda sağlayacak?

Laura:

Bir sorum var, çünkü genellikle böyle işbirliği işlemlerinde finansal konular söz konusu olmaktadır. Robinhood ile yapılan işbirliği ile ilgili herhangi bir finansal teşvikin olup olmadığını konuşabilir misiniz? Ya da ilgili bazı bilgileri paylaşabilir misiniz?

Steven:

Politika kısıtlamaları nedeniyle, işbirliğinin belirli detaylarını paylaşamam. Ancak, bu işbirliğinin her iki taraf için de son derece faydalı olduğunu söyleyebilirim. Bu, Robinhood'un ürün yelpazesini genişletmesine yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda Arbitrum DAO'ya da önemli bir değer katacaktır. DAO, bu entegrasyonlar sayesinde topluluk inşasını geliştirebilir ve aynı zamanda başlatılan her projeden ekonomik kazanç elde edebilir.

Likidite parçalanması, çoğu insanın düşündüğünden daha kolay çözülebilir.

Laura:

Daha önce tartıştığımız likidite parçalanması sorununa geri dönmek istiyorum. Bu alanların birleşmesiyle, bu sorun daha belirgin hale gelebilir. Sizi heyecanlandıran özel bir çözümünüz var mı? Yoksa hangi yönlerin daha fazla dikkat gerektirdiğini düşünüyorsunuz? Genel olarak, bu sorunun nasıl çözüleceğini düşünüyorsunuz?

Steven:

Bu, üzerinde sürekli düşündüğüm bir konu. Belki görüşlerim tartışmalı, pek çok kişi likidite parçalanmasının bir teknik sorun olduğunu düşünüyor ve bunu karmaşık protokoller tasarlayarak teknik ekipler aracılığıyla çözebileceklerini savunuyor. Ancak ben teknik sorunun sadece %10'unu kapsadığını düşünüyorum, asıl mesele %90'lık kullanıcı deneyimi (UX) ve cüzdan desteği meselesidir. Ne kadar karmaşık bir protokol olursa olsun, eğer cüzdan kullanıcı işlemlerini basitleştiremezse ve kullanıcıya birleşik bir ortam sunamazsa, bu teknik yenilikler gerçekten işe yaramaz.

Elbette, protokol tasarımında daha fazla optimizasyon yapabiliriz. Şu anda likidite parçalanma sorununu hafifleten bazı iyi protokoller var, bunlar henüz mükemmel olmasa da süreci ilerletebilir. Ancak, gerçekten çözülmesi gereken şey kullanıcı deneyiminin iyileştirilmesidir. Örneğin, şu anda blok zincirinin kullanım deneyimi, tarayıcısı olmayan bir internet gibidir. Kullanıcılar etkileşimde bulunmak için karmaşık adresler girmek zorunda kalıyor ve çeşitli zahmetli işlemleri tamamlamak zorundalar; bu durum sıradan kullanıcılar için son derece kullanıcı dostu değil.

"Tarayıcı" benzeri bir araç inşa etmek için çalışıyoruz, kullanıcının blockchain ile etkileşiminin karmaşıklığını basitleştirmek amacıyla. Örneğin, YouTube'da bir pencere açıldığını ve size bugün AWS üzerinden mi yoksa ECP üzerinden mi izlemek istediğinizi sorduğunu hayal edin, bu kullanıcılar için tamamen anlamsızdır. Kullanıcılar yalnızca uygulamanın deneyimiyle ilgilenir, temel teknolojik detaylarla değil. Bu nedenle, ön yüz deneyimini yeniden tasarlamanın sorunu çözmede anahtar olduğunu düşünüyorum, bu da kolayca gerçekleştirilebilecek bir hedef, ancak şu anda kimse gerçekten bunu yapmadı.

Bu süreci ilerletmek için bazı ön çözümler sunuyoruz ve önümüzdeki birkaç hafta içinde daha fazla ilgili bilgi yayınlayacağız. Mevcut kaynakları ve teknolojileri birleştirerek, likidite parçalanması sorunundaki çoğu zorluğu aşabileceğimize inanıyorum.

Kripto para ve geleneksel finansın entegrasyonu gelecekte nereye gidecek?

Laura:

Şu anda bazı çok ilginç sohbetlere katıldığını düşünüyorum, ancak çok fazla ayrıntı veremeyebilirsin. Yine de, gözlemlediğin trendlerden bahsedebilir misin veya bu sohbetlere dayanarak, sektörün kısa vadede hangi yöne gideceğini düşündüğünü söyleyebilir misin? Son zamanlarda pek çok şirketin aynı alana girip rekabet etmeye başladığını fark ettik; her biri farklı açılardan yaklaşıyor ve muhtemelen farklı avantajlara sahip. Aynı zamanda, birçok kişinin uzun zamandır savunduğu bir görüş gerçeğe dönüşüyor, o da "finansal internet"in ortaya çıkması. Bankless'te belki de senin sıkça dile getirdiğin bazı görüşlere değinildiğini hatırlıyorum. Bu süreci yavaş bir şekilde tanık oluyoruz gibi görünüyor; belki on yıl veya daha uzun sürecek.

Mevcut gözlemlerinize dayanarak, kısa vadede neler olacağını düşünüyorsunuz? Sıradan insanların henüz farkında olmadığı, iki dünyanın birleştiği ilginç yollar nelerdir?

Steven:

Öncelikle, bu tür sözleri sıklıkla söylediğimi kabul ediyorum, terimlerin kullanımında bazı yanlış anlamalar olduğunu düşünüyorum. Örneğin, kimse "merkeziyetsiz finans alanında çalışıyorum" demez, finans finansdır. Ve blok zinciri, yalnızca birkaç kişinin erişebildiği marjinal bir teknoloji değildir. Aslında, tüm finansal sistemi yeniden yapılandırabilen bir araçtır ve sonunda finansal sistemimize entegre olacak ve onun bir parçası haline gelecektir. Zamanla bunun giderek daha belirgin hale geleceğine inanıyorum, blok zinciri kritik bir rol oynayacaktır.

Bu alana girmek her zaman zordur, herkes bir öncünün ilk engeli aşmasını bekliyor, ardından diğerleri adımlarını takip edebiliyor. Bu nedenle, şimdi birçok zeki insan ve büyük kurum "Bunun mümkün olabileceğini düşünmemiştim ama onlar yapabiliyorsa, biz de denemeyi düşünebiliriz" diyor. Bu, hem bir teşvik hem de öncünün eylemlerini gözlemleme şeklidir. Aynı zamanda, bu kurumlar mevcut token standartlarını inceleyerek, bu teknolojilerle nasıl iş birliği yapabileceklerini veya bunları yeniden kullanabileceklerini düşünmekte ve bunlar üzerinde açık standartlar geliştirmektedirler. Bunlar, şu anda sektör içinde devam eden önemli diyaloglardır. Bence, şu anda neredeyse hiçbir büyük finansal kurumun blockchain teknolojisini nasıl entegre edeceğini araştıran bir ekibi yoktur. Beş yıl önceki durum tamamen farklıydı, o zaman onları bunun tartışmaya değer olduğuna ikna etmeniz gerekiyordu, şimdi ise durum tam tersi.

Düzenleyici ortamın değişmesi ve Robinhood gibi öngörü sahibi şirketlerin attığı büyük adımlar, diğer kurumların kararlarına referans sağlamaktadır. Eski bir deyim der ki, "Hiç kimse IBM seçtiği için işten atılmadı". Blockchain teknolojisi giderek ana akım haline gelirken ve yaygın olarak kabul görürken, kurumlar blockchain temelli çözümler geliştirmenin yalnızca kullanıcılara daha iyi hizmet sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda maliyetleri düşürüp karlılığı artırabileceğini fark edeceklerdir. Bu, çift taraflı kazanç sağlayan bir tercihtir. Ayrıca, öncüler hareket ettikçe, diğerleri daha rahat bir şekilde katılacaklardır.

Ayrıca, BlackRock, Franklin Templeton ve WisdomTree gibi bazı şirketler, Arbitrum üzerinde ürün geliştirmiştir. Bu durumun sıradan kullanıcılar için anlamı hakkında, daha önce bahsettiğim noktaya dönecek olursak, en heyecan verici olanı, kullanıcıların artık karmaşık teknik detaylarla karşılaşmak zorunda olmamasıdır. Örneğin, geçmişte insanlar, Robinhood üzerindeki blockchain işlevlerini kullanmak için cüzdan indirmeleri, kurtarma kelimelerini yedeklemeleri, RPC sunucusuna bağlanmaları gerektiğini düşünebilirlerdi. Ancak bugün gördüğümüz şey, blockchain teknolojisinin hem teknik kullanıcılara hem de sıradan kullanıcılara hizmet edebilmesi ve daha sorunsuz bir deneyim sunabilmesidir.

Bence, kullanıcılara kendi egemenliklerini seçme hakkı vermek çok önemlidir, bu da kullanıcıların varlıklarını istedikleri zaman kendi cüzdanlarına aktarabilmesi veya başka bir saklama yöntemi seçebilmesi anlamına gelir. Bu, blockchain'in büyük bir temel avantajıdır. Ancak, bir sonraki milyar kullanıcının bugünkü gibi karmaşık işlemlerle blockchain'i kullanacağını düşünmüyorum. Bu hedefi gerçekten gerçekleştirebilmek için daha dostane bir kullanıcı deneyimine ihtiyacımız var.

Ethereum'u savunmak ve L2 muhaliflerini eleştirmek

Laura:

Son bir buçuk yıl içinde, L2'lerin, örneğin Arbitrum'un, Ethereum'un "parazitleri" olduğu yönünde bir görüş ortaya çıktı. Bu ifade herkes tarafından kabul edilmese de, temel anlamı L2'lerin Ethereum ana zincirinden bazı değerleri, örneğin işlem ücretlerini, çekmesidir. Bu arada, "ultrasonik para teorisi" beklenen sonuçları tam olarak gerçekleştiremedi ve bu değişiklikler sektördeki dengeleri yeniden tanımlıyor.

Son etkinlikte AJ, Vitalik ve Johann'ın birlikte sahne aldığını sormak istiyorum. Görünüşe göre Ethereum Vakfı'nın L2'ye yaklaşımı değişiyor. Peki, bu an Ethereum topluluğu için ne anlama geliyor? Ethereum ile L2 arasındaki ilişki nedir? Ayrıca, Vitalik'in DeFi'ye bakış açısı nedir?

Steven:

Ethereum topluluğunun temel değerinin bu nedenle zayıflamayacağına inanıyorum. Aslında, bu konuyla ilgili detayları kamuya açık bir şekilde paylaşan ilk kişilerden biriyim ve sana Vitalik'in mevcut ilerlemeleri büyük ölçüde desteklediğini söyleyebilirim. Onun aktif katılımı bu durumu açıkça ortaya koyuyor. Onun yerine konuşamam ama onunla yaptığım görüşmelere dayanarak, mevcut sektör gelişmelerinden büyük bir heyecan duyduğunu ve bunun Ethereum için önemli bir zafer olduğunu düşündüğünü söyleyebilirim.

L1 ve L2 ilişkisini sorgulayanlar, özellikle "Gerçekten L2'ye ihtiyacımız var mı? Neden tüm işlevleri L1'e koymuyoruz?" görüşüne sahip olanlar için, bu kişilerin görüşlerinin çok dar olabileceğini düşünüyorum. Eğer kripto endüstrisinin geleceğinin sadece bir hafta önce gördüğümüz gibi olduğunu düşünüyorsanız, L2'yi geliştirmenin gereksiz olduğunu düşünebilirsiniz. Ancak gerçekte, endüstrinin gelişimi daha büyük bir kapasiteye ihtiyaç duyar. Kurumlar blockchain alanına büyük ölçekli olarak giriyor ve bu teknoloji üzerine temel uygulamalar inşa ederek dünya genelinde 32 ülkeye yayılmış durumda. Ölçeklenebilir bir çözüme ihtiyacımız var ve L2'nin geliştirilme planı, gelecekteki ihtiyaçları karşılayabilecek tek yoldur.

Örnek vermek gerekirse, eğer yoğun bir tek şeritli otoyolda yeni bir yol inşa ederseniz, bazıları şöyle diyebilir: "Bu kadar çok şerit neden inşa ediliyor? Şu anda trafik bu kadar yoğun değil." Ancak gerçekte, yeni bir şehir oluşuyor ve gelecekte bu şeritler tamamen dolacak. Her yıl yeni şeritler inşa edemeyiz, bunun yerine uzun vadeli bir çözüme ihtiyacımız var. L2 gelişim yol haritası sayesinde, tek bir L1 platformundan daha dağıtık ve daha verimli bir L2 ekosistemine geçebiliriz. Bu süreç kolay olmasa da, bir kez birlikte çalışabilirlik sorununu çözdüğümüzde, uzun vadeli sürdürülebilirliğe ulaşabiliriz.

Ethereum topluluğu bu engeli aşmayı başardı, hala çözülmesi gereken bazı sorunlar olsa da, temelde gelecekteki gelişmeleri destekleyecek bir altyapıyı inşa ettik. Örneğin, Robinhood son zamanlarda Ethereum'u blockchain teknolojisinin ana platformu olarak seçti ve Arbitrum tabanlı kripto ticaret işlevselliğini sundu. Bu sadece benim kişisel görüşüm değil, Robinhood da Ethereum'u seçmelerinin nedeninin, işlerine en uygun ekosisteme sahip olması olduğunu açıkça belirtti ve Arbitrum'un bu hedefe ulaşmak için en iyi teknoloji çözümü olduğunu ifade etti.