AI, Kripto Varlıklar'a ihtiyaç duyar, TradFi değil.

Yazar: Liu Honglin

Son birkaç yılda, AI teknolojisi büyük bir ilerleme kaydetti. Büyük modeller, akıllı ajanlar, otomasyon sistemleri art arda ortaya çıktı; içerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete kadar, AI giderek "araç" olmaktan "eylemci" olmaya geçiyor. Bu arada, Web3 alanında da "AI+ blok zinciri" olasılığı üzerine heyecanlı tartışmalar başladı: AI ile akıllı sözleşmeleri optimize etmek, risk kontrolü hassasiyetini artırmak, zincir üzerindeki analizlere yardımcı olmak vb.

Ancak çok az insan tersine düşünür: AI'nın kendisinin blok zincirine ihtiyacı var mı?

Eğer AI'yı giderek insan kontrolünden bağımsızlaşan ve özerk bir eylem kapasitesine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde neredeyse ilerleme kaydedememektedir. Bu bir verimlilik sorunu değil, bir yapı sorunudur. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk günden itibaren makineler için hazırlanmamıştır.

Finans sistemi "insanlar" için tasarlanmıştır, oysa AI "insan" değildir.

Hesap sistemi, modern finans sisteminin temelidir. İster bir banka kartı açmak, ister bir fon satın almak, isterse ödeme hizmeti kullanmak olsun, hepsinin altında yatan bir ön koşul vardır: kimlik doğrulama. Kimlik belgesi, adres kanıtı, telefon numarası sunmanız gerekir, hatta KYC incelemesini tamamlamak için yüz yüze video görüşmesi yapmanız bile gerekebilir. Bu süreçlerin temel amacı, sistemin sizi belirli, tanınabilir ve hukuken sorumluluk taşıyan bir "gerçek kişi" veya "tüzel kişi" olarak tanımasını sağlamaktır.

Ama AI bu iki kategoriye ait değildir. Milliyeti yok, kimliği yok, vergi numarası yok, ayrıca "imza yeteneği" veya "hukuki ehliyeti" de yoktur. AI banka hesabı açamaz, şirket kaydı yaptıramaz, daha da önemlisi bağımsız olarak bir sözleşme tarafı veya işlem nesnesi olamaz. Bu, onun para alamayacağı, ödeme yapamayacağı ve varlık tutamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet"tir, finansal kişiliği yoktur.

Bu bir felsefe sorusu değil, gerçek sistem sınırıdır.

Bir AI ajanını bir sunucu kullanım hakkı satın almak, bir API çağrısı yapmak veya ikincil pazarda ticaret yapmak için görevlendirdiğinizde, öncelikle bir ödeme aracına ihtiyacı vardır. Ve herhangi bir uyumlu ödeme aracının arkasında bir "insan" veya "şirket" vardır. AI, "birinin yardımcı aracı" değil, nispeten bağımsız bir varlık olduğu sürece, bu yapı içinde "dışlanmaya" mahkûmdur.

Blok zinciri, makinelerin erişebileceği finansal protokoller sunmaktadır.

Blok zinciri sisteminin geleneksel finans sisteminden en büyük farkı, kim olduğunla ilgilenmemesidir. Bir insan, bir betik, bir program veya hatta "her zaman çevrimiçi" olan bir otomatik akıllı varlık olabilirsin. Yeter ki bir çift özel anahtar ve adres üretebilesin, zincir üzerinde para alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşmeleri imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilirsin.

Yani, blok zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik aktivitelere katılmasına uygundur.

Bir örnek verelim: Blok zincirinde dağıtılmış bir AI modeli, merkeziyetsiz depolama (örneğin Arweave) kullanarak veri almayı, ardından merkeziyetsiz hesaplama piyasası (örneğin Akash) kullanarak çalıştırma kaynakları almayı varsayalım. Görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşme aracılığıyla ödül alınır (stabil coin ile ödenir). Bu süreç, merkezi bir platform aracılığıyla aracılık yapmayı, banka kartı doğrulaması gerektirmeyi veya herhangi bir "insan" müdahalesini gerektirmiyor.

Bu, gelecekteki bir bilim kurgu romanı gibi görünüyor, ancak aslında bazı projelerde bir öncül haline gelmiştir. Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET gibi projeler, AI Ajanslarının zincir üzerinde "ekonomik kimlik" nasıl sahip olabileceğini, diğer Ajanslara nasıl hizmet verebileceğini, nasıl otonom olarak ticaret yapıp koordine edebileceğini araştırıyor. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik şekli, kavramdan gerçek uygulama test aşamasına geçmiştir.

Yapay zeka artık insan müdahalesine ihtiyaç duyan bir model değil, kaynak elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edip kendine yeniden yatırım yapabilen bir döngüsel varlığa dönüşmüştür. İnsanların maaş bordrosu vermesine ihtiyaç duymadan, zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.

Neden geleneksel finans sistemi bu tür bir senaryoya uyum sağlayamaz?

Çünkü tüm altyapısı "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmıştır.

Geleneksel ödeme sistemlerindeki işlem süreci, birinin başlattığı, birinin onayladığı ve birinin denetlediği bir yapıdadır. Temas süreci, bankalar arası güven ve düzenleyici koordinasyona dayanır. Risk kontrol mantığı, "kim"in ne yaptığını dikkate alırken, "bu programın ne kadar kararlı olduğu" ile ilgilenmez. Bir AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını hayal etmek zor, aynı zamanda AI modelinin düzenleyici otoritelere vergi beyannamesi vermesini beklemek de imkansızdır.

Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin, geleneksel finansal sistemde bir kişinin veya şirketin işlemi gerçekleştirmesi için "bağlanması" gerektiği anlamına geliyor. Bu sadece verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşıyor: AI zarar verdiğinde sorumluluk kimin üzerine kalacak? Kar sağladığında vergi nasıl tahsil edilecek? Bugün bu sorulara yanıt yok, ancak blok zincirinde en azından teknik düzeyde bir olasılığımız var.

Stabil kripto para: AI dünyasının "sert para"sı

Birçok kişi AI'nın ihtiyaç duyduğu şeyin "ödeme kabiliyeti" olduğunu düşünüyor, ancak aslında AI'nın daha çok istikrarlı bir hesap birimine ihtiyacı var. Bir AI Ajanı başka bir modeli çağırdığında veya bir veri API hizmeti satın aldığında, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine "istikrarlı değer birimi" ile takas yapmayı tercih eder.

Bu, stablecoinlerin önemli anlamını tam olarak ifade ediyor. USDT, USDC veya gelecekteki uyumlu RMB stablecoinleri, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerini istikrarlı bir şekilde koruyan finansal araçlar sunarak, AI dünyasının "sert para birimi" olma özelliği taşıyor.

Şu anda bazı projeler, AI'lar arasındaki hizmet çağrılarını stabilcoin ile gerçek zamanlı olarak çözmeye çalışıyor, böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuluyor. Zincir üzerindeki stabilcoin likiditesinin artmasıyla, AI'lar doğrudan görevlerden gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçekten özerk makineler ekonomisi oluşturabilir.

Daha ileri: AI'nın "blokzincir şirketi" şekli?

Gelecekte bazı AI sistemlerinin artık belirli bir şirkete veya araştırma kurumuna bağlı olmayacağını, DAO (merkeziyetsiz otonom organizasyon) veya zincir üstü protokoller şeklinde var olacağını öngörebiliyoruz.

Bu AI Ajanlarının kendi fon havuzları, topluluk yönetim mekanizmaları ve zincir üzerindeki kimlik sistemleri olacak. Resmi bir kayda ihtiyaç duymadan, belirli bir ülkede kayıtlı olmadan, kullanıcılarına hizmet edebilir, ödemeleri alabilir, dava açabilir ve sözleşme güncellemeleri yayınlayabilirler; böylece gerçek anlamda bir "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişilik" oluştururlar.

Onların arasındaki iş birliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayanacak, kripto paralar aracılığıyla gerçekleşecek ve zincir üzerindeki kurallar ile düzenlenecektir. Aralarında belki de duygu yoktur, ancak teşvik vardır; hak ve yükümlülük yoktur, ancak kod yürütmesi vardır.

Bu süreçte, kripto para birimleri bir spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.

Riskler ve Zorluklar: Henüz hazır değiliz.

Elbette, bunların hepsi zorluklara da sahip değil.

AI cüzdanlarının anahtar yönetimi sorunları, model kötüye kullanımı nedeniyle meydana gelen ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının hukuki uygunluğu, algoritma davranışlarının etik sınırları, bunlar hepsi karşılaşılması gereken yeni zorluklardır.

Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemizin neredeyse "insan dışı aktörler" için bir yol sunmamasıdır. AI başkalarını dava edemez, kendisi de dava edilemez; vergi ödeyemez ve mülkiyet hakkına sahip olamaz; bir kez kontrol dışına çıktığında veya saldırıya uğradığında, kimin sorumlu olacağı, kimin hesap vereceği? Tüm bunlar, yeni bir hukuki yapı, toplumsal bir uzlaşma ve teknik yönetim araçları gerektiriyor.

Ama en azından, bazı öncü projelerde bir yol gördük - bu, eski sistemleri yapay zekayı barındırmak için yamanmakla değil, yapay zekanın davranışlarını destekleyecek daha uygun bir "makine finansal altyapısı" inşa etmekle ilgili.

Bu altyapı, zincir üzerindeki kimlik, kripto hesap, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektiriyor. Yani, ihtiyaç duyduğu şey, geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3.

Son olarak yazıldı

Kripto paranın gelişimi, başlangıçta "hesabı olmayanlar" için hizmet veriyordu, örneğin finansal sistem tarafından dışlanan insanlar, ülkeler ve marjinal endüstriler. Şimdi, "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik aktivitelere katılması için tek seçenek haline gelebilir.

Eğer geleneksel finans insan toplumu için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blockchain ve kripto para belki de bir "makineler için hazırlanmış finans temeli" inşa ediyor.

Yapay zeka mutlaka sahiplik haklarına sahip olmalı değildir, ancak operasyonel bir ekonomik arayüze sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak blockchain'in en iyi çözdüğü problemdir.