Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), yakın zamanda tanınmış bir NFT ticaret platformuna Wells bildirimi gönderdi; bu, SEC'nin bu platforma dava açmayı düşündüğü anlamına geliyor. Bu adım, sektörde geniş bir takip et ve tartışma başlattı.
Kripto para birimi düzenlemeleri hakkında pek fazla bilgi sahibi olmayanlar için bu haber beklenmedik olabilir. Sonuçta, NFT'ler koleksiyonlar, dijital sanat, oyun eşyaları ve etkinlik biletleri gibi şeyler olarak menkul kıymet yasasıyla doğrudan bir bağlantıya sahip gibi görünmüyor. Ancak, kripto para siyasi ve düzenleyici durumunu yakından takip edenler için bu daha çok bir çaresizlik ve hayal kırıklığı duygusu. Kripto para birimleri her ne kadar SEC'in dikkatini çekse de, NFT'lere yönelik düzenleyici eylemler gerçekten yeni bir bilinmeyen alan açtı ve bu durum tüketicilere, yaratıcılarına ve girişimcilere potansiyel olumsuz etkiler getirebilir.
Sektörde genel olarak, NFT ticaret platformlarının işletilmesinin yasal olduğu düşünülmektedir, kullanıcıların platformda NFT alıp satmaları, menkul kıymet ticareti yapmakla eşdeğer değildir. NFT'nin kullanım senaryoları çok çeşitlidir; oyun içi eşyaların, avatarların satın alınması, sevilen sanatçılara destek olunması veya belirli bir spor takımına sadakat ifadesi gibi. NFT'lerin menkul kıymet olarak sınıflandırılması, sadece yasayı çarpıtmakla kalmayacak, aynı zamanda sanatçıların geçimini tehlikeye atacak, koleksiyoncuların ve oyun oyuncularının haklarını gasp edecek ve NFT'lerin birçok potansiyel uygulama yeniliğini engelleyecektir.
Aslında, SEC'in düzenleme biçimi sanatsal ifadeyi olumsuz etkiledi. Müzisyen Jonathan Mann ve kavramsal sanatçı Brian L. Frye'nin SEC'e açtığı dava tipik bir örnektir. Sanat eserleri ve müzik satışlarının kayıtsız menkul kıymet ihracı olarak değerlendirilebileceğinden endişe ediyorlar; bu da yanıltıcı düzenlemelerin yaratıcı ifade ve yenilik üzerindeki etkisini açıkça göstermektedir.
Dava sürecinde şunları belirttiler: "SEC'in tutumu, yalnızca yeni teknolojileri denemekte veya bunları tercih edilen bir araç olarak kullanmakta olan sanatçılar ve yaratıcıların geçim kaynaklarını tehdit ediyor. Ülke genelindeki sanatçılar aniden SEC'in tehdidiyle karşı karşıya, görsel veya müzik eserleri kayıtsız menkul kıymet çıkarımı olarak değerlendirilebilir. Hem tanınmış sanatçılar hem de yeni yetenekler garip bir soruyla karşı karşıya: Kendi sanat eserlerini satmak için menkul kıymet avukatı tutmaları mı gerekiyor?"
Eğer NFT'ler menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, bu bir dizi zincirleme etkiyi tetikleyebilir. Diğer NFT koleksiyonlarının (örneğin fiziksel veya dijital beyzbol kartları) aynı şekilde sınıflandırılmadığından nasıl emin olacağız? Fiziksel veya dijital sanat eserlerini nasıl ayırt edeceğiz? Mann ve Frye'in davasında belirtildiği gibi, SEC'in Howey testi üzerindeki geniş yorumu sadece tüm NFT'lerin temsil ettiği dijital sanat eserlerini yargı yetkisine sokmakla kalmayıp, aynı zamanda tüm sanat eserlerini ve koleksiyonları da denetim altına alabilir.
Stoner Cats ve uzlaşma davasında, SEC'in iki mevcut komiserinin karşıt görüşleri, bu tür bir düzenlemenin yaratıcı ifade üzerindeki potansiyel etkisini daha da vurguladı: "Eğer menkul kıymetler yasasını fiziksel koleksiyon ürünlerine, NFT'lere uyguladığımız gibi uygularsak, sanatçının yaratıcılığı hukuki belirsizlik gölgesinde solup gidecektir... Sanatçı, ister hayranların duvarlarında sergilemeleri için numaralı fiziksel baskılar satıyor olsun, ister hayranların sosyal medyada sergilemeleri için NFT'ler satıyor olsun, menkul kıymetler yasasının uygulanıp uygulanmadığını ve nasıl uygulanacağını anlamak için net bir rehberlik almalıdır."
Yaratıcıların cesur yeniliklere devam etmelerini desteklemek için, bir NFT ticaret platformu, Wells bildirimi alan NFT sanatçıları ve geliştiricilere 500.000 $ hukuk masrafı sağlamayı taahhüt etti.
Sektör, SEC'in bu konudaki tutumunu yeniden değerlendirmesini ve daha açık bir şekilde ele almasını umuyor. Bunun öncesinde, NFT ticaret platformları, bireylere güç vermek ve yaratıcılığı teşvik etmek amacıyla daha iyi bir internet vizyonunu savunmaya devam edecek; gereksiz düzenleyici yüklerle yenilikçi ruhu boğmak yerine.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SEC, NFT'leri menkul kıymet düzenlemesine dahil edebilir, yaratıcılar yeniliklerin engelleneceğinden endişeli.
Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), yakın zamanda tanınmış bir NFT ticaret platformuna Wells bildirimi gönderdi; bu, SEC'nin bu platforma dava açmayı düşündüğü anlamına geliyor. Bu adım, sektörde geniş bir takip et ve tartışma başlattı.
Kripto para birimi düzenlemeleri hakkında pek fazla bilgi sahibi olmayanlar için bu haber beklenmedik olabilir. Sonuçta, NFT'ler koleksiyonlar, dijital sanat, oyun eşyaları ve etkinlik biletleri gibi şeyler olarak menkul kıymet yasasıyla doğrudan bir bağlantıya sahip gibi görünmüyor. Ancak, kripto para siyasi ve düzenleyici durumunu yakından takip edenler için bu daha çok bir çaresizlik ve hayal kırıklığı duygusu. Kripto para birimleri her ne kadar SEC'in dikkatini çekse de, NFT'lere yönelik düzenleyici eylemler gerçekten yeni bir bilinmeyen alan açtı ve bu durum tüketicilere, yaratıcılarına ve girişimcilere potansiyel olumsuz etkiler getirebilir.
Sektörde genel olarak, NFT ticaret platformlarının işletilmesinin yasal olduğu düşünülmektedir, kullanıcıların platformda NFT alıp satmaları, menkul kıymet ticareti yapmakla eşdeğer değildir. NFT'nin kullanım senaryoları çok çeşitlidir; oyun içi eşyaların, avatarların satın alınması, sevilen sanatçılara destek olunması veya belirli bir spor takımına sadakat ifadesi gibi. NFT'lerin menkul kıymet olarak sınıflandırılması, sadece yasayı çarpıtmakla kalmayacak, aynı zamanda sanatçıların geçimini tehlikeye atacak, koleksiyoncuların ve oyun oyuncularının haklarını gasp edecek ve NFT'lerin birçok potansiyel uygulama yeniliğini engelleyecektir.
Aslında, SEC'in düzenleme biçimi sanatsal ifadeyi olumsuz etkiledi. Müzisyen Jonathan Mann ve kavramsal sanatçı Brian L. Frye'nin SEC'e açtığı dava tipik bir örnektir. Sanat eserleri ve müzik satışlarının kayıtsız menkul kıymet ihracı olarak değerlendirilebileceğinden endişe ediyorlar; bu da yanıltıcı düzenlemelerin yaratıcı ifade ve yenilik üzerindeki etkisini açıkça göstermektedir.
Dava sürecinde şunları belirttiler: "SEC'in tutumu, yalnızca yeni teknolojileri denemekte veya bunları tercih edilen bir araç olarak kullanmakta olan sanatçılar ve yaratıcıların geçim kaynaklarını tehdit ediyor. Ülke genelindeki sanatçılar aniden SEC'in tehdidiyle karşı karşıya, görsel veya müzik eserleri kayıtsız menkul kıymet çıkarımı olarak değerlendirilebilir. Hem tanınmış sanatçılar hem de yeni yetenekler garip bir soruyla karşı karşıya: Kendi sanat eserlerini satmak için menkul kıymet avukatı tutmaları mı gerekiyor?"
Eğer NFT'ler menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, bu bir dizi zincirleme etkiyi tetikleyebilir. Diğer NFT koleksiyonlarının (örneğin fiziksel veya dijital beyzbol kartları) aynı şekilde sınıflandırılmadığından nasıl emin olacağız? Fiziksel veya dijital sanat eserlerini nasıl ayırt edeceğiz? Mann ve Frye'in davasında belirtildiği gibi, SEC'in Howey testi üzerindeki geniş yorumu sadece tüm NFT'lerin temsil ettiği dijital sanat eserlerini yargı yetkisine sokmakla kalmayıp, aynı zamanda tüm sanat eserlerini ve koleksiyonları da denetim altına alabilir.
Stoner Cats ve uzlaşma davasında, SEC'in iki mevcut komiserinin karşıt görüşleri, bu tür bir düzenlemenin yaratıcı ifade üzerindeki potansiyel etkisini daha da vurguladı: "Eğer menkul kıymetler yasasını fiziksel koleksiyon ürünlerine, NFT'lere uyguladığımız gibi uygularsak, sanatçının yaratıcılığı hukuki belirsizlik gölgesinde solup gidecektir... Sanatçı, ister hayranların duvarlarında sergilemeleri için numaralı fiziksel baskılar satıyor olsun, ister hayranların sosyal medyada sergilemeleri için NFT'ler satıyor olsun, menkul kıymetler yasasının uygulanıp uygulanmadığını ve nasıl uygulanacağını anlamak için net bir rehberlik almalıdır."
Yaratıcıların cesur yeniliklere devam etmelerini desteklemek için, bir NFT ticaret platformu, Wells bildirimi alan NFT sanatçıları ve geliştiricilere 500.000 $ hukuk masrafı sağlamayı taahhüt etti.
Sektör, SEC'in bu konudaki tutumunu yeniden değerlendirmesini ve daha açık bir şekilde ele almasını umuyor. Bunun öncesinde, NFT ticaret platformları, bireylere güç vermek ve yaratıcılığı teşvik etmek amacıyla daha iyi bir internet vizyonunu savunmaya devam edecek; gereksiz düzenleyici yüklerle yenilikçi ruhu boğmak yerine.