Ethereum ve Solana: Kamu Zinciri Rekabetinin Yeni Bölümü
Ethereum, arz tarafı reformu gerçekleştiriyor. "Sonsuz Bahçe" hayalinin sona ermesinin ardından, Vitalik L2/Rollup gelişimini kısıtlamaya başladı ve L1 alanını daha aktif bir şekilde savunmaya geçti. Ethereum ana ağının "hız artırma ve maliyet düşürme" planı gündeme alındı, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç, gelecekte verimlilikte diğer kamu blok zincirlerini yakalamaya hatta geçmeye odaklanılacak.
Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını sürekli olarak genişletiyor. Solana, "büyüme ya da yok olma" felsefesine bağlı kalarak L1'i büyütme ve güçlendirme yolunda kararlılıkla ilerliyor. Ayrıca, belirli bir tanınmış ticaret şirketinin geliştirdiği Firedancer'ın dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, yakın zamanda New York'ta düzenlenen Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü birincilik elde ederek tüm dikkatleri üzerine çekti.
İlginçtir ki, Ethereum ve Alpenglow'un "dünyanın bilgisayarı" olma nihai hayali var.
Büyük Ölçekli Düğüm Çağı'nın Yeni Konsensüs Mekanizması
Bitcoin ile başlayan süreçte, düğüm sayısı ve dağıtım oranı, blok zinciri ağının merkeziyetsizliğinin önemli göstergeleri olarak görülmüştür. Merkeziyetsizliği önlemek için güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenmiştir; yani herhangi bir tek varlık bu oranın üzerine çıkmamalıdır.
Ancak, sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümelerine yöneldi, Ethereum ise bazı büyük staking hizmet sağlayıcıları ve merkezi borsa için ana sahne haline geldi. Yine de, bu, bu varlıkların ağın çalışmasını tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmez. "Ağı sürdürmek için teşvik/ yönetim ücreti kazanma" modelinde, genellikle kötü niyetli bir motivasyonları yoktur.
Ancak, bir ağın sağlığını değerlendirmek için ölçeğini dikkate almak gerekmektedir. Örneğin, sadece 3 kişiden oluşan bir küçük grupta, etkin bir şekilde çalışabilmesi için 2/3 oy birliği gereklidir. Sadece rastgele 1/3'lük bir minimum güvenlik sağlamaya çalışmak anlamsızdır, çünkü kalan iki kişi kolayca işbirliği yapabilir, kötü niyetli faaliyetlerin maliyeti çok düşükken, kazançlar oldukça büyük olabilir.
Buna karşılık, 10.000 düğümden oluşan büyük ölçekli bir ağ varsa, 2/3 çoğunluk arayışı gereksiz hale gelir. Mevcut teşvik modelinde, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve büyük staking hizmet sağlayıcıları ile borsalar arasındaki ortak kötülük koordinasyon maliyetleri de çok yüksek hale gelecektir.
Peki, eğer düğüm sayısını ve konsensüs oranını uygun bir şekilde azaltırsak, "hız artırma ve maliyet düşürme" mümkün mü?
Bu, Alpenglow'un yaklaşımıdır. Yaklaşık 1500 düğüm ölçeğini korumayı planlarken, güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürmeyi hedefliyor. Bu sadece düğüm onay hızını artırmakla kalmaz, aynı zamanda düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasını sağlar ve düğüm ölçeğinin genişlemesini teşvik eder, örneğin yaklaşık 10.000'e kadar büyümesi gibi.
Bu yöntem 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratmayacağı yoksa mevcut güvenlik mekanizmalarını aşacak mı, şu an için kesin bir sonuca varmak zor. Ancak, bu cesur deneme bazı kamu blok zincirlerinin sürekli yenilikçi ruhuna oldukça uygun görünüyor ve kamu blok zinciri rekabetine yeni bir boyut ekliyor.
Alpenglow: Blok Yayın Mekanizmasını Yeniden Tanımlamak
Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında çok güçlü bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmamasıdır. Çünkü PoS mekanizmasında, potansiyel saldırganların ağı kontrol edebilmesi için büyük miktarda sermaye kullanması gerekmektedir. Mevcut fiyatlarla, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un 20 milyar dolara, bazı kamu blok zincirlerinin ise 10 milyar dolara ihtiyacı vardır. Bu kadar büyük bir sermayeye sahip olmak, blok zincir ağını saldırmak için açıkça akıllıca bir seçim değildir. Üstelik, kalan %80 düğümün karşı saldırısıyla da karşılaşacaklardır.
Uygulamada, Alpenglow süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır. Bu, bir bakıma Turbine mekanizmasının derin bir yeniden yapılandırması olarak düşünülebilir.
Turbine, bir ortak zincirin blok yayılma mekanizmasıdır ve amacı blok bilgilerini yaymak, tüm düğümlerin konsensüs onayı sağlamasını sağlamaktır. Erken dönem Ethereum'un kullandığı Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine tamamen merkeziyetsiz ile yüksek derecede merkeziyetçi arasında bir ara durum benimsemektedir.
Alpenglow'da, bu protokolün varyantı Rotor olarak adlandırılmaktadır, temelde herhangi bir Lider veya Relay düğümünün sabit olmadığı sıralı bir blok mesajı yayma yöntemidir.
Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Alpenglow'un tasarımında, eğer ilk tur düğüm oylaması %80 oranına ulaşırsa (yüzde 20'den fazla minimum sınırı karşılarsa), doğrudan hızlı bir şekilde onaylanabilir. Eğer ilk tur oylama %60 ile %80 arasında ise, ikinci tur oylamaya geçilebilir ve tekrar %60'ı geçerse nihai onaylanır.
Eğer yukarıdaki adımlar hala başarısız olursa, Repair mekanizması devreye girecektir. Ancak, bu durum sık sık gerçekleşirse, protokolün güvenilirliği konusunda soru işaretleri doğurabilir.
Alpenglow'un yenilikçi yanı, bant genişliğini artırmak için yalnızca donanım kaynaklarını artırmakla kalmayıp, blok konsensüs üretim sürecini azaltmaya odaklanmasıdır. Veri bloklarının küçük tutulabilmesi (örneğin, mevcut 1500 Byte civarında sınırlanması) ve üretim süresinin yeterince kısa olabilmesi (örneğin, testlerde 100ms'ye ulaşabilmesi, mevcut 10s'nin yalnızca %1'i) durumunda, performans artışı oldukça dikkate değer olacaktır.
Sonuç
Mevcut L2 çözümlerinin gelişimi sınırına yaklaşırken ve bazı L2 çözümlerinin belirli bir kamu blok zinciri tarafından desteklenmemesi nedeniyle, ana ağın genişlemesi ihtiyacı giderek daha acil hale geliyor. Ana ağın TPS'sini sürekli olarak artırmak, kamu blok zinciri rekabetinde önde kalabilmek için gereklidir.
Dikkate değer olan, Alpenglow'un uygulama alanının belirli bir kamu zinciri ile sınırlı olmadığıdır. Teorik olarak, Ethereum da dahil olmak üzere PoS mekanizmasını benimseyen herhangi bir blok zinciri bu mekanizmayı kullanabilir. Bu, mevcut blok zinciri araştırmalarının teknik sınırlarına ulaştığını ve bilgisayar bilimi, hatta sosyoloji anlayışından daha fazla desteğe acil ihtiyaç duyduğunu yansıtmaktadır.
Bu rekabetçi kamu zinciri ekosisteminde, yenilik teknolojik ilerlemeyi sürdürmeye devam edecek. Her kamu zinciri kendi benzersiz konumunu ve gelişim yolunu arıyor ve bu çeşitliliğe dayalı rekabet ortamı nihayetinde tüm blockchain endüstrisini ileriye taşıyacak.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum ve Solana Yeni Stratejisi: Ana Ağ Hızlandırılması ve Büyük Ölçekli Düğüm Konsensus Mekanizması Yeniliği
Ethereum ve Solana: Kamu Zinciri Rekabetinin Yeni Bölümü
Ethereum, arz tarafı reformu gerçekleştiriyor. "Sonsuz Bahçe" hayalinin sona ermesinin ardından, Vitalik L2/Rollup gelişimini kısıtlamaya başladı ve L1 alanını daha aktif bir şekilde savunmaya geçti. Ethereum ana ağının "hız artırma ve maliyet düşürme" planı gündeme alındı, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç, gelecekte verimlilikte diğer kamu blok zincirlerini yakalamaya hatta geçmeye odaklanılacak.
Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını sürekli olarak genişletiyor. Solana, "büyüme ya da yok olma" felsefesine bağlı kalarak L1'i büyütme ve güçlendirme yolunda kararlılıkla ilerliyor. Ayrıca, belirli bir tanınmış ticaret şirketinin geliştirdiği Firedancer'ın dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, yakın zamanda New York'ta düzenlenen Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü birincilik elde ederek tüm dikkatleri üzerine çekti.
İlginçtir ki, Ethereum ve Alpenglow'un "dünyanın bilgisayarı" olma nihai hayali var.
Büyük Ölçekli Düğüm Çağı'nın Yeni Konsensüs Mekanizması
Bitcoin ile başlayan süreçte, düğüm sayısı ve dağıtım oranı, blok zinciri ağının merkeziyetsizliğinin önemli göstergeleri olarak görülmüştür. Merkeziyetsizliği önlemek için güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenmiştir; yani herhangi bir tek varlık bu oranın üzerine çıkmamalıdır.
Ancak, sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümelerine yöneldi, Ethereum ise bazı büyük staking hizmet sağlayıcıları ve merkezi borsa için ana sahne haline geldi. Yine de, bu, bu varlıkların ağın çalışmasını tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmez. "Ağı sürdürmek için teşvik/ yönetim ücreti kazanma" modelinde, genellikle kötü niyetli bir motivasyonları yoktur.
Ancak, bir ağın sağlığını değerlendirmek için ölçeğini dikkate almak gerekmektedir. Örneğin, sadece 3 kişiden oluşan bir küçük grupta, etkin bir şekilde çalışabilmesi için 2/3 oy birliği gereklidir. Sadece rastgele 1/3'lük bir minimum güvenlik sağlamaya çalışmak anlamsızdır, çünkü kalan iki kişi kolayca işbirliği yapabilir, kötü niyetli faaliyetlerin maliyeti çok düşükken, kazançlar oldukça büyük olabilir.
Buna karşılık, 10.000 düğümden oluşan büyük ölçekli bir ağ varsa, 2/3 çoğunluk arayışı gereksiz hale gelir. Mevcut teşvik modelinde, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve büyük staking hizmet sağlayıcıları ile borsalar arasındaki ortak kötülük koordinasyon maliyetleri de çok yüksek hale gelecektir.
Peki, eğer düğüm sayısını ve konsensüs oranını uygun bir şekilde azaltırsak, "hız artırma ve maliyet düşürme" mümkün mü?
Bu, Alpenglow'un yaklaşımıdır. Yaklaşık 1500 düğüm ölçeğini korumayı planlarken, güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürmeyi hedefliyor. Bu sadece düğüm onay hızını artırmakla kalmaz, aynı zamanda düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasını sağlar ve düğüm ölçeğinin genişlemesini teşvik eder, örneğin yaklaşık 10.000'e kadar büyümesi gibi.
Bu yöntem 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratmayacağı yoksa mevcut güvenlik mekanizmalarını aşacak mı, şu an için kesin bir sonuca varmak zor. Ancak, bu cesur deneme bazı kamu blok zincirlerinin sürekli yenilikçi ruhuna oldukça uygun görünüyor ve kamu blok zinciri rekabetine yeni bir boyut ekliyor.
Alpenglow: Blok Yayın Mekanizmasını Yeniden Tanımlamak
Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında çok güçlü bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmamasıdır. Çünkü PoS mekanizmasında, potansiyel saldırganların ağı kontrol edebilmesi için büyük miktarda sermaye kullanması gerekmektedir. Mevcut fiyatlarla, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un 20 milyar dolara, bazı kamu blok zincirlerinin ise 10 milyar dolara ihtiyacı vardır. Bu kadar büyük bir sermayeye sahip olmak, blok zincir ağını saldırmak için açıkça akıllıca bir seçim değildir. Üstelik, kalan %80 düğümün karşı saldırısıyla da karşılaşacaklardır.
Uygulamada, Alpenglow süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır. Bu, bir bakıma Turbine mekanizmasının derin bir yeniden yapılandırması olarak düşünülebilir.
Turbine, bir ortak zincirin blok yayılma mekanizmasıdır ve amacı blok bilgilerini yaymak, tüm düğümlerin konsensüs onayı sağlamasını sağlamaktır. Erken dönem Ethereum'un kullandığı Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine tamamen merkeziyetsiz ile yüksek derecede merkeziyetçi arasında bir ara durum benimsemektedir.
Alpenglow'da, bu protokolün varyantı Rotor olarak adlandırılmaktadır, temelde herhangi bir Lider veya Relay düğümünün sabit olmadığı sıralı bir blok mesajı yayma yöntemidir.
Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Alpenglow'un tasarımında, eğer ilk tur düğüm oylaması %80 oranına ulaşırsa (yüzde 20'den fazla minimum sınırı karşılarsa), doğrudan hızlı bir şekilde onaylanabilir. Eğer ilk tur oylama %60 ile %80 arasında ise, ikinci tur oylamaya geçilebilir ve tekrar %60'ı geçerse nihai onaylanır.
Eğer yukarıdaki adımlar hala başarısız olursa, Repair mekanizması devreye girecektir. Ancak, bu durum sık sık gerçekleşirse, protokolün güvenilirliği konusunda soru işaretleri doğurabilir.
Alpenglow'un yenilikçi yanı, bant genişliğini artırmak için yalnızca donanım kaynaklarını artırmakla kalmayıp, blok konsensüs üretim sürecini azaltmaya odaklanmasıdır. Veri bloklarının küçük tutulabilmesi (örneğin, mevcut 1500 Byte civarında sınırlanması) ve üretim süresinin yeterince kısa olabilmesi (örneğin, testlerde 100ms'ye ulaşabilmesi, mevcut 10s'nin yalnızca %1'i) durumunda, performans artışı oldukça dikkate değer olacaktır.
Sonuç
Mevcut L2 çözümlerinin gelişimi sınırına yaklaşırken ve bazı L2 çözümlerinin belirli bir kamu blok zinciri tarafından desteklenmemesi nedeniyle, ana ağın genişlemesi ihtiyacı giderek daha acil hale geliyor. Ana ağın TPS'sini sürekli olarak artırmak, kamu blok zinciri rekabetinde önde kalabilmek için gereklidir.
Dikkate değer olan, Alpenglow'un uygulama alanının belirli bir kamu zinciri ile sınırlı olmadığıdır. Teorik olarak, Ethereum da dahil olmak üzere PoS mekanizmasını benimseyen herhangi bir blok zinciri bu mekanizmayı kullanabilir. Bu, mevcut blok zinciri araştırmalarının teknik sınırlarına ulaştığını ve bilgisayar bilimi, hatta sosyoloji anlayışından daha fazla desteğe acil ihtiyaç duyduğunu yansıtmaktadır.
Bu rekabetçi kamu zinciri ekosisteminde, yenilik teknolojik ilerlemeyi sürdürmeye devam edecek. Her kamu zinciri kendi benzersiz konumunu ve gelişim yolunu arıyor ve bu çeşitliliğe dayalı rekabet ortamı nihayetinde tüm blockchain endüstrisini ileriye taşıyacak.