UKRAYNA - 2021/10/06: Bu fotoğraf illüstrasyonunda bir Google Play Store logosu bir akıllı telefonda görülüyor. (Fotoğraf İllüstrasyonu Pavlo Gonchar/SOPA Görüntüleri/LightRocket aracılığıyla Getty Images)SOPA Görüntüleri/LightRocket aracılığıyla Getty ImagesGoogle Play Store, 15 yargı alanında, ABD, Birleşik Krallık ve Avrupa Birliği dahil, kripto para cüzdanı geliştiricilerinin uygulama yayınlamadan önce hükümet lisansı almasını gerektiren yeni bir politika uygulamaya koydu. Politika, sağlayıcının müşteri fonlarını tutup tutmamasına bakılmaksızın, hem kripto para borsalarına hem de yazılım cüzdanlarına uygulanmaktadır.
Yeni gereksinimler, dijital varlıkların ana akım benimsenmesiyle birlikte geliyor. Bitcoin, Ağustos 2025'te 123.000 $ ile tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı ve stabilcoinler, dünya genelinde ödemeler ve havaleler için giderek daha fazla kullanılmaktadır.
Cüzdanlar mı yoksa Şifre Yöneticileri mi? Kripto Para Cüzdanlarının İşleyişi
Kripto para cüzdanları, gerçek dijital varlıkları depolamak yerine kriptografik anahtarları yöneten yazılım uygulamalarıdır. Her cüzdan, dijital imza olarak hizmet veren 256 bitlik bir sayıyı içeren bir özel anahtar barındırır. Bu özel anahtar, matematiksel olarak karşılık gelen bir genel anahtar üretir ve kullanıcıların kripto para alabileceği cüzdan adresini oluşturur.
Kullanıcılar kripto para göndermek istediklerinde, yazılım cüzdanı bir işlem mesajını dijital olarak imzalamak için özel anahtarı kullanır. Bu imzalı işlem, imzanın gönderim adresi ile ilişkili olan genel anahtara uyduğunu doğrulayan düğümlere iletilir. İşlem daha sonra blockchain'e kalıcı olarak kaydedilir.
Yazılım cüzdanı, dijital varlıkların sahipliğini kanıtlayan kriptografik anahtarları depolayan ve yöneten bir parola yöneticisi gibi çalışır; varlıkların kendilerini değil.
DAHA FAZLA SİZİN İÇİN## Vekaletli ve Vekaletsiz Cüzdanlar
Kripto para endüstrisi, özel anahtarları kimin kontrol ettiğine göre iki tür cüzdanı ayırır.
Saklama cüzdanları, kullanıcıların özel anahtarlarını sunucularında tutan şirketler tarafından işletilmektedir. Bu sağlayıcılar, bankaların mevduatları tutma şekline benzer şekilde, müşteriler adına işlemleri yönetirler. Coinbase ve Binance gibi şirketler saklama cüzdanı hizmetleriyle tanınmaktadır, ancak aynı zamanda önemli ölçüde saklama dışı teknolojiye de yatırım yapmaktadırlar.
Saklayıcı olmayan cüzdanlar, özel anahtarları kullanıcıların cihazlarında yerel olarak saklar. Cüzdan sağlayıcısı, kullanıcı fonlarına asla erişim sağlamaz ve yalnızca bireylerin kendi kriptografik anahtarlarını yönetmelerine yardımcı olan yazılım sunar. Popüler saklayıcı olmayan cüzdanlar arasında MetaMask, Trust Wallet ve Exodus bulunmaktadır.
Bu ayrım önemli düzenleyici sonuçlara sahiptir. Saklama cüzdanı sağlayıcıları aslında müşteri fonlarını tutar, bu da onları işlevsel olarak geleneksel finansal kurumlara benzer hale getirir. Saklama dışı cüzdan sağlayıcıları ise kullanıcı fonlarına asla erişmez veya kontrol etmez.
Google'ın Lisanslama Gereksinimleri
Google'ın politikası her iki cüzdan türünü de aynı şekilde ele alır ve uygulama sağlayıcısının müşteri fonlarını tutup tutmadığına bakılmaksızın aynı lisansı gerektirir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, politika geliştiricilerin FinCEN'e para hizmetleri işletmeleri olarak kaydolmalarını ve eyalet para aktarım lisansları almalarını gerektirmektedir. Bu gereklilikler genellikle müşteriler adına para gönderen şirketlere uygulanmaktadır.
Avrupa Birliği ülkeleri için Google, geliştiricilerin Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcısı ( yetkisini, Kripto Varlıklar Pazarları ) (MiCA) düzenlemesine göre almasını gerektirir. MiCA lisansları, müşterilere kripto varlık hizmetleri sunan borsa, ticaret platformları ve saklama hizmetleri için tasarlanmıştır.
Birleşik Krallık'ta, geliştiricilerin Finansal Davranış Otoritesi'ne kaydolması gerekmektedir.
Düzenleyici Manzara Zorlukları Geliştiriciler
Politika gereklilikleri, mevcut yasanın birkaç yargı alanında, saklama yapmayan cüzdan sağlayıcıları için öngördüklerinden fazlasını gerektiriyor. FinCEN'in 2019 tarihli Dönüştürülebilir Sanal Paralar hakkındaki kılavuzu, ( saklamalı ) ve ( saklamasız ) cüzdanlar arasında açık bir ayrım yaparak, saklamasız cüzdan sağlayıcılarının mevcut ABD düzenlemeleri uyarınca para aktarımcısı olarak sınıflandırılmadığını belirtmektedir.
Benzer şekilde, MiCA lisanslama, üçüncü taraflara kripto varlık hizmetleri sunan işletmeler için tasarlanmıştır. Kullanıcıların kendi anahtarlarını yönetmelerine yardımcı olan, sadece saklama yapmayan yazılım cüzdanları, geleneksel kripto varlık hizmetleri sağlamadığı için CASP yetkilendirmesine uygun olmayabilir.
Gazeteci L0la L33tz'in The Rage'de bildirdiğine göre, "Google'ın politikası, yasal olarak saklama dışı cüzdanlardan talep edilenden çok daha öteye gidiyor."
Lisanslama gereklilikleri, cüzdan geliştiricileri için önemli uyum maliyetleri oluşturur. ABD eyaletlerinde para aktarım lisansları almak yüz binlerce dolara mal olabilir ve önemli nakit rezervlerini sürdürmeyi gerektirir. MiCA uyumu, geleneksel finansal kurumlar için tasarlanmış kapsamlı düzenleyici programları içerir.
Bu maliyetler, tarihsel olarak kripto para cüzdanı alanında yeniliği yönlendiren daha küçük geliştiriciler için engelleyici olabilir. Önemli uyum bütçelerine sahip daha büyük şirketler, gereksinimleri karşılama konusunda daha iyi bir konumda olabilir.
Google'ın İkili Oligopol Statüsünün Sonuçları
Google'un Android işletim sistemi, dünya genelindeki akıllı telefonların yaklaşık %70'ini güçlendirirken, Play Store ana uygulama dağıtım kanalı olarak hizmet vermektedir. Kullanıcılar, alternatif kaynaklardan yükleme yaparak uygulamaları kurabilirken, bu, teknik bilgi gerektirdiği için yaygın erişilebilirliği sınırlamaktadır.
Politika, Google'a yerel yasaların gerçekten ne gerektirdiğinden bağımsız olarak, ana akım Android kullanıcılarının erişebileceği kripto para araçları üzerinde önemli bir etki sağlıyor.
L0la L33tz'in analizi, bunun platform operatörlerinin yasal gereklilikleri aşan politikaları uyguladığı "ticari yaptırımlarla düzenleme" yönündeki daha geniş bir eğilimin parçası olarak tanımlandığını belirledi. Bu, yasama değişikliklerini gerektiren geleneksel düzenleyici yaklaşımlardan bir kaymayı temsil ediyor.
Politikanın, geliştiricilerin kullanıcı arayüzleri üzerindeki kontrolü sürdürmesi durumunda, merkeziyetsiz uygulamaların Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcıları olarak nitelendirilebileceğini öne süren Mali Eylem Görev Gücü'nün 2021 kılavuzundan etkilendiği görülmektedir. Bu kılavuz hukuken bağlayıcı olmamakla birlikte, Google bunu zorunlu bir gereklilik olarak uygulamıştır.
Politika uygulaması, dijital varlıkların artan kurumsal benimsenmesi ve uluslararası ödemelerde stablecoin'lerin artan kullanımı ile örtüşüyor. Non-kustodiyal cüzdanlar, kullanıcıların dijital varlıkları üzerinde üçüncü taraf saklayıcılara güvenmeden doğrudan kontrol sağlamasına olanak tanır.
Kısıtlamalar, kullanıcıların kripto para araçlarına nasıl erişeceğini etkileyebilir ve onları farklı risk profilleri sunan saklama hizmetlerine veya tarayıcı tabanlı arayüzlere yönlendirebilir.
Regülatif Rüzgarlar Her Zaman Garantili Değildir
Google'un yaklaşımı, platform Gatekeepers'ın yasama değişiklikleri gerektirmeden de facto düzenlemeler olarak işlev görebilecek kısıtlamaları nasıl uygulayabileceğini göstermektedir. Bu, özel şirketlerin risk yönetimi kararlarının tüm teknoloji ekosistemleri için bağlayıcı gereklilikler haline geldiği bir düzenleyici model oluşturur.
Politika, merkeziyetsiz teknolojiler üzerinde platform düzeyinde kısıtlamalar için emsal oluşturuyor ve bu durum gelecekte diğer gizlilik odaklı veya kripto para ile ilgili uygulamaları etkileyebilir.
Sonuçta etki, geliştiricilerin, kullanıcıların ve düzenleyicilerin bu platform kontrolü ve finansal teknoloji düzenlemesi kesişimine nasıl yanıt vereceğine bağlı olacaktır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Google Play Store Kripto Cüzdan Uygulamaları İçin Hükümet Lisansları Gerektiriyor
Yeni gereksinimler, dijital varlıkların ana akım benimsenmesiyle birlikte geliyor. Bitcoin, Ağustos 2025'te 123.000 $ ile tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı ve stabilcoinler, dünya genelinde ödemeler ve havaleler için giderek daha fazla kullanılmaktadır.
Cüzdanlar mı yoksa Şifre Yöneticileri mi? Kripto Para Cüzdanlarının İşleyişi
Kripto para cüzdanları, gerçek dijital varlıkları depolamak yerine kriptografik anahtarları yöneten yazılım uygulamalarıdır. Her cüzdan, dijital imza olarak hizmet veren 256 bitlik bir sayıyı içeren bir özel anahtar barındırır. Bu özel anahtar, matematiksel olarak karşılık gelen bir genel anahtar üretir ve kullanıcıların kripto para alabileceği cüzdan adresini oluşturur.
Kullanıcılar kripto para göndermek istediklerinde, yazılım cüzdanı bir işlem mesajını dijital olarak imzalamak için özel anahtarı kullanır. Bu imzalı işlem, imzanın gönderim adresi ile ilişkili olan genel anahtara uyduğunu doğrulayan düğümlere iletilir. İşlem daha sonra blockchain'e kalıcı olarak kaydedilir.
Yazılım cüzdanı, dijital varlıkların sahipliğini kanıtlayan kriptografik anahtarları depolayan ve yöneten bir parola yöneticisi gibi çalışır; varlıkların kendilerini değil.
DAHA FAZLA SİZİN İÇİN## Vekaletli ve Vekaletsiz Cüzdanlar
Kripto para endüstrisi, özel anahtarları kimin kontrol ettiğine göre iki tür cüzdanı ayırır.
Saklama cüzdanları, kullanıcıların özel anahtarlarını sunucularında tutan şirketler tarafından işletilmektedir. Bu sağlayıcılar, bankaların mevduatları tutma şekline benzer şekilde, müşteriler adına işlemleri yönetirler. Coinbase ve Binance gibi şirketler saklama cüzdanı hizmetleriyle tanınmaktadır, ancak aynı zamanda önemli ölçüde saklama dışı teknolojiye de yatırım yapmaktadırlar.
Saklayıcı olmayan cüzdanlar, özel anahtarları kullanıcıların cihazlarında yerel olarak saklar. Cüzdan sağlayıcısı, kullanıcı fonlarına asla erişim sağlamaz ve yalnızca bireylerin kendi kriptografik anahtarlarını yönetmelerine yardımcı olan yazılım sunar. Popüler saklayıcı olmayan cüzdanlar arasında MetaMask, Trust Wallet ve Exodus bulunmaktadır.
Bu ayrım önemli düzenleyici sonuçlara sahiptir. Saklama cüzdanı sağlayıcıları aslında müşteri fonlarını tutar, bu da onları işlevsel olarak geleneksel finansal kurumlara benzer hale getirir. Saklama dışı cüzdan sağlayıcıları ise kullanıcı fonlarına asla erişmez veya kontrol etmez.
Google'ın Lisanslama Gereksinimleri
Google'ın politikası her iki cüzdan türünü de aynı şekilde ele alır ve uygulama sağlayıcısının müşteri fonlarını tutup tutmadığına bakılmaksızın aynı lisansı gerektirir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, politika geliştiricilerin FinCEN'e para hizmetleri işletmeleri olarak kaydolmalarını ve eyalet para aktarım lisansları almalarını gerektirmektedir. Bu gereklilikler genellikle müşteriler adına para gönderen şirketlere uygulanmaktadır.
Avrupa Birliği ülkeleri için Google, geliştiricilerin Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcısı ( yetkisini, Kripto Varlıklar Pazarları ) (MiCA) düzenlemesine göre almasını gerektirir. MiCA lisansları, müşterilere kripto varlık hizmetleri sunan borsa, ticaret platformları ve saklama hizmetleri için tasarlanmıştır.
Birleşik Krallık'ta, geliştiricilerin Finansal Davranış Otoritesi'ne kaydolması gerekmektedir.
Düzenleyici Manzara Zorlukları Geliştiriciler
Politika gereklilikleri, mevcut yasanın birkaç yargı alanında, saklama yapmayan cüzdan sağlayıcıları için öngördüklerinden fazlasını gerektiriyor. FinCEN'in 2019 tarihli Dönüştürülebilir Sanal Paralar hakkındaki kılavuzu, ( saklamalı ) ve ( saklamasız ) cüzdanlar arasında açık bir ayrım yaparak, saklamasız cüzdan sağlayıcılarının mevcut ABD düzenlemeleri uyarınca para aktarımcısı olarak sınıflandırılmadığını belirtmektedir.
Benzer şekilde, MiCA lisanslama, üçüncü taraflara kripto varlık hizmetleri sunan işletmeler için tasarlanmıştır. Kullanıcıların kendi anahtarlarını yönetmelerine yardımcı olan, sadece saklama yapmayan yazılım cüzdanları, geleneksel kripto varlık hizmetleri sağlamadığı için CASP yetkilendirmesine uygun olmayabilir.
Gazeteci L0la L33tz'in The Rage'de bildirdiğine göre, "Google'ın politikası, yasal olarak saklama dışı cüzdanlardan talep edilenden çok daha öteye gidiyor."
Lisanslama gereklilikleri, cüzdan geliştiricileri için önemli uyum maliyetleri oluşturur. ABD eyaletlerinde para aktarım lisansları almak yüz binlerce dolara mal olabilir ve önemli nakit rezervlerini sürdürmeyi gerektirir. MiCA uyumu, geleneksel finansal kurumlar için tasarlanmış kapsamlı düzenleyici programları içerir.
Bu maliyetler, tarihsel olarak kripto para cüzdanı alanında yeniliği yönlendiren daha küçük geliştiriciler için engelleyici olabilir. Önemli uyum bütçelerine sahip daha büyük şirketler, gereksinimleri karşılama konusunda daha iyi bir konumda olabilir.
Google'ın İkili Oligopol Statüsünün Sonuçları
Google'un Android işletim sistemi, dünya genelindeki akıllı telefonların yaklaşık %70'ini güçlendirirken, Play Store ana uygulama dağıtım kanalı olarak hizmet vermektedir. Kullanıcılar, alternatif kaynaklardan yükleme yaparak uygulamaları kurabilirken, bu, teknik bilgi gerektirdiği için yaygın erişilebilirliği sınırlamaktadır.
Politika, Google'a yerel yasaların gerçekten ne gerektirdiğinden bağımsız olarak, ana akım Android kullanıcılarının erişebileceği kripto para araçları üzerinde önemli bir etki sağlıyor.
L0la L33tz'in analizi, bunun platform operatörlerinin yasal gereklilikleri aşan politikaları uyguladığı "ticari yaptırımlarla düzenleme" yönündeki daha geniş bir eğilimin parçası olarak tanımlandığını belirledi. Bu, yasama değişikliklerini gerektiren geleneksel düzenleyici yaklaşımlardan bir kaymayı temsil ediyor.
Politikanın, geliştiricilerin kullanıcı arayüzleri üzerindeki kontrolü sürdürmesi durumunda, merkeziyetsiz uygulamaların Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcıları olarak nitelendirilebileceğini öne süren Mali Eylem Görev Gücü'nün 2021 kılavuzundan etkilendiği görülmektedir. Bu kılavuz hukuken bağlayıcı olmamakla birlikte, Google bunu zorunlu bir gereklilik olarak uygulamıştır.
Politika uygulaması, dijital varlıkların artan kurumsal benimsenmesi ve uluslararası ödemelerde stablecoin'lerin artan kullanımı ile örtüşüyor. Non-kustodiyal cüzdanlar, kullanıcıların dijital varlıkları üzerinde üçüncü taraf saklayıcılara güvenmeden doğrudan kontrol sağlamasına olanak tanır.
Kısıtlamalar, kullanıcıların kripto para araçlarına nasıl erişeceğini etkileyebilir ve onları farklı risk profilleri sunan saklama hizmetlerine veya tarayıcı tabanlı arayüzlere yönlendirebilir.
Regülatif Rüzgarlar Her Zaman Garantili Değildir
Google'un yaklaşımı, platform Gatekeepers'ın yasama değişiklikleri gerektirmeden de facto düzenlemeler olarak işlev görebilecek kısıtlamaları nasıl uygulayabileceğini göstermektedir. Bu, özel şirketlerin risk yönetimi kararlarının tüm teknoloji ekosistemleri için bağlayıcı gereklilikler haline geldiği bir düzenleyici model oluşturur.
Politika, merkeziyetsiz teknolojiler üzerinde platform düzeyinde kısıtlamalar için emsal oluşturuyor ve bu durum gelecekte diğer gizlilik odaklı veya kripto para ile ilgili uygulamaları etkileyebilir.
Sonuçta etki, geliştiricilerin, kullanıcıların ve düzenleyicilerin bu platform kontrolü ve finansal teknoloji düzenlemesi kesişimine nasıl yanıt vereceğine bağlı olacaktır.