SBF davasının duruşması yakında başlayacak, ilk duruşma günü jüri seçiminde odaklanacak

FTX'in kurucusu Sam Bankman-Fried (SBF), Bahamalar'da yaklaşık 10 ay hapis yattıktan sonra, bu hafta New York federal mahkemesinde yargılanacak. Borsa müşterilerini dolandırma faaliyetlerine katılmakla suçlanıyor.

Bu dava hızlı bir şekilde ilerliyor, iade, çok sayıda işbirliği yapan tanık ve büyük miktarda elektronik kanıtı içeriyor. Genellikle, bu ölçek ve seviyedeki davaların duruşma için yıllar alması gerekebilir. Ancak, her iki tarafın duruşma beyanlarında bulunmadan önce, öncelikli görev jüri üyelerinin belirlenmesidir. Bu "voir dire" (ön duruşma) süreci yarın başlayacak.

"Voir dire" Fransızca'da "gerçeği söylemek" anlamına gelir. Bu aşamada, hakim veya avukat, toplumun potansiyel jüri üyelerine sorular sorarak onların jüri üyesi olarak uygun olup olmadıklarını belirlemeye çalışır. Bu prosedür, hem iddia hem de savunma taraflarının ve mahkemenin adil ve kararlı jüri üyeleri seçmesine yardımcı olmayı amaçlar. Hakim, aday jüri üyelerine hem iddia hem de savunma taraflarının sunduğu soruları da içeren sorular yöneltecektir.

Bazı sorular kişisel gizlilikle ilgilidir (örneğin seyahat, iş, sağlık durumu), bazıları ise daha somut olup, jüri üyelerinin davanın taraflarıyla bağlantısı olup olmadığını veya sanığa karşı bir önyargıları olup olmadığını belirlemeyi amaçlamaktadır. Örneğin, adayların daha önce kripto para bulundurup bulundurmadığı veya FTX'in müşterisi olup olmadığı sorulabilir. Davanın önemi göz önüne alındığında, hem savcı hem de savunma avukatları uygun olmayan jüri üyelerini dışlamak için her biri on soru sorabilir.

Bu sorunların çoğu standart jüri seçme sürecine ait olsa da, ön duruşma aynı zamanda her iki tarafın avukatlarının davanın kararını verecek kişileri değerlendirme fırsatı bulduğu ilk andır. Bu, savcı ve savunma taraflarına sorular sorarak ön duruşma yapma şansı sunar.

Deneyimli savcılar ve savunma avukatları sadece jüri üyelerinin cevaplarını dikkatlice dinlemekle kalmaz, aynı zamanda 'önyargı' yansıtabilecek beden dilini gibi davranışları da gözlemler.

Ön incelemede, hakimin birincil görevi, tüm aday jüri üyelerine sanığın suçlamalarını okumaktır. Hakim, iddianamenin (kanıt değil) SBF ve ortaklarının FTX müşterilerini ve yatırımcılarını dolandırdığı ve dolandırıcılıkla elde edilen gelirleri aklamak için komplo kurduğu suçlamalarını açıklayacaktır.

Özellikle, iddianame SBF'yi yedi suçlamayla suçluyor; bunlar arasında havale dolandırıcılığı, FTX müşterilerine ve yatırımcılarına ile Alameda kredi verenlerine karşı havale dolandırıcılığı, menkul kıymet dolandırıcılığı ve emtia dolandırıcılığı bulunmaktadır. İddianame ayrıca SBF'yi kara para aklama suçlamasıyla da suçluyor; dolandırıcılıkla elde edilen gelirleri gizlemeye çalışmakla.

Tüm iddialar arasında sadece iki tanesi (FTX müşterilerine ve Alameda kredi verenlerine karşı yapılan telekom dolandırıcılığı) "gerçek" iddialardır; bu, savcıların makul şüpheyi ortadan kaldırarak SBF'nin kendisinin suç faaliyetine aktif olarak katıldığını kanıtlaması gerektiği anlamına gelir.

Diğer beş madde "komplo" suçlamalarıdır, bu da hükümetin SBF'nin en az bir başka kişiyle birlikte suç işlemek üzere plan yaptığını kanıtlaması gerektiği anlamına gelir. Adalet Bakanlığı, sunulan jüri sorularında mahkemeden jüriye, komplo suçlamalarının maddi suçlamalardan farklı olduğunu açıklamasını istemiştir; "suçun gerçekten işlenmiş olduğunu kanıtlamak gerekmez." Bu ayrım son derece önemlidir ve hakim duruşma sona erdiğinde jüri talimatlarında bunu yineleyecektir.

Bunun oldukça karmaşık göründüğüne rağmen, savcılar SBF ve birlikte hareket edenlerin müşterilere ve yatırımcılara büyük ölçekli dolandırıcılık yapma niyetini kanıtlamak için süreci basitleştirecek kanıtlar sunabilir. Eğer hükümet dolandırıcılığı etkili bir şekilde kanıtlayabilirse, sanıklar suçlamaların çoğunu veya tamamını üstlenmek zorunda kalabilir.

Diğer yandan, SBF'nin avukatları SBF'nin işinde ihmal ve yetersizlik sorunları olduğunu savunabilir, ancak onun müşteri ve yatırımcıları aldatma niyeti yoktur. Savunma avukatları ayrıca SBF'nin "avukat tavsiyesiyle" bir dizi eylemde bulunduğunu iddia edebilir, bu da suç niyetini ortadan kaldırabilir.

Duruşmanın ilk günü, yukarıda belirtilen gelişmeler beklenildiği gibi gerçekleşti. Önümüzdeki haftalarda duruşma açılış konuşmaları, birçok tanığın ifadeleri ve SBF'nin çekirdek çevresinden gelen çok sayıda kanıt, kayıt ve ifade dahil olmak üzere daha fazla dikkat çekici gelişme olacak.

SBF'nin tutuklanmasının üzerinden sadece 10 ay, FTX'in çöküşünün üzerinden ise sadece 11 ay geçti, bu davanın ilerleme hızı eşi benzeri görülmemiş. Yargılama süreci de bu kadar hızlı olacak mı, hep birlikte göreceğiz.