Останнє оголошення Ілона Маска про нову функцію зашифрованого обміну повідомленнями на X спровокувало бурю, не через саму функцію, а через його заплутаний опис її базових технологій.
1 червня власник X повідомив через свій офіційний обліковий запис на соціальній платформі, що новий XChat був «побудований на Rust з (Bitcoin style) шифруванням».
Чому експерти кажуть, що "шифрування в стилі біткоїн" - це нонсенс
Скоро після посту Маска з'явилося безліч коментарів, які ставили під сумнів точність його термінології. Зокрема, прихильник Біткоїна Уді Вертгеймер відповів прямо:
“Біткоїн насправді не має жодного шифрування в собі.”
Співавтор Taproot Wizards пояснив, що BTC використовує криптографічне хешування та підпис, які є важливими для перевірки цілісності та власності даних, але не приховують повідомлення, що є ключовою функцією шифрування.
“Шифрування — це коли у вас є повідомлення, і ви хочете зберегти його в таємниці. Нічого в протоколі Bitcoin не зашифровано… Все відкрите, прозоре і доступне для будь-кого.”
Додаючи до хору, криптограф Іан Мірс зазначив відсутність приватності в Bitcoin, порівнявши його з соціальною мережею для банківських рахунків. "Все, що ви робите, транслюється публічно," сказав він. "Це протилежність приватності."
Співзасновник Zcash наголосив, що транзакції BTC залежать від підписів для автентифікації, а не від шифрування для конфіденційності. Він також розкритикував неясність заяви Маска, написавши:
“Не потрібно говорити, що ‘Біткоїн стиль’ і ‘Rust’ не є описами схеми шифрування, і вони також не є сильними показниками безпеки для месенджера.”
Однак кілька інших голосів підтримали генерального директора Tesla, деякі припустили, що він міг мати на увазі хешування SHA-256. Комп'ютерний інженер Вей Дай також запропонував благодійне тлумачення, припустивши, що Маск міг прирівняти «стиль Bitcoin» до «однорангового» або «наскрізного» шифрування. Однак ця теорія не змогла прояснити, які протоколи шифрування насправді використовує XChat, і така неоднозначність лише підлила масла у вогонь.
Маск під наглядом
Триваюча дискусія відбувається на фоні ширшої стурбованості щодо керівництва Маска. Лише місяць тому Tesla була змушена оприлюднити спростування після заяв Wall Street Journal про те, що виробник електромобілів шукає нового генерального директора.
Це, як стверджують, сталося через занепокоєння інвесторів щодо суперечливих політичних залучень 53-річного Маска та його непередбачуваної поведінки в Інтернеті. Правління Tesla відреагувало, підтвердивши свою повну впевненість у керівництві Маска.
Цей останній випуск з XChat ризикує ще більше підірвати авторитет відвертого мільярдера серед технологів. Як влучно зазначив псевдонімний розробник Yueya.eth: “Маркетингові команди люблять кидати крипто терміни, не розуміючи основ.” А в екосистемі, де мова та точність формують довіру, невизначене висловлювання засновника Boring Company може викликати більше плутанини, ніж хайпу.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ілон Маск стикається з реакцією через заяву про «шифрування в стилі Біткойн» під час запуску XChat
Останнє оголошення Ілона Маска про нову функцію зашифрованого обміну повідомленнями на X спровокувало бурю, не через саму функцію, а через його заплутаний опис її базових технологій.
1 червня власник X повідомив через свій офіційний обліковий запис на соціальній платформі, що новий XChat був «побудований на Rust з (Bitcoin style) шифруванням».
Чому експерти кажуть, що "шифрування в стилі біткоїн" - це нонсенс
Скоро після посту Маска з'явилося безліч коментарів, які ставили під сумнів точність його термінології. Зокрема, прихильник Біткоїна Уді Вертгеймер відповів прямо:
Співавтор Taproot Wizards пояснив, що BTC використовує криптографічне хешування та підпис, які є важливими для перевірки цілісності та власності даних, але не приховують повідомлення, що є ключовою функцією шифрування.
Додаючи до хору, криптограф Іан Мірс зазначив відсутність приватності в Bitcoin, порівнявши його з соціальною мережею для банківських рахунків. "Все, що ви робите, транслюється публічно," сказав він. "Це протилежність приватності."
Співзасновник Zcash наголосив, що транзакції BTC залежать від підписів для автентифікації, а не від шифрування для конфіденційності. Він також розкритикував неясність заяви Маска, написавши:
Однак кілька інших голосів підтримали генерального директора Tesla, деякі припустили, що він міг мати на увазі хешування SHA-256. Комп'ютерний інженер Вей Дай також запропонував благодійне тлумачення, припустивши, що Маск міг прирівняти «стиль Bitcoin» до «однорангового» або «наскрізного» шифрування. Однак ця теорія не змогла прояснити, які протоколи шифрування насправді використовує XChat, і така неоднозначність лише підлила масла у вогонь.
Маск під наглядом
Триваюча дискусія відбувається на фоні ширшої стурбованості щодо керівництва Маска. Лише місяць тому Tesla була змушена оприлюднити спростування після заяв Wall Street Journal про те, що виробник електромобілів шукає нового генерального директора.
Це, як стверджують, сталося через занепокоєння інвесторів щодо суперечливих політичних залучень 53-річного Маска та його непередбачуваної поведінки в Інтернеті. Правління Tesla відреагувало, підтвердивши свою повну впевненість у керівництві Маска.
Цей останній випуск з XChat ризикує ще більше підірвати авторитет відвертого мільярдера серед технологів. Як влучно зазначив псевдонімний розробник Yueya.eth: “Маркетингові команди люблять кидати крипто терміни, не розуміючи основ.” А в екосистемі, де мова та точність формують довіру, невизначене висловлювання засновника Boring Company може викликати більше плутанини, ніж хайпу.