Найбільший ризик для Біткойн (BTC), коли квантові комп'ютери досягнуть проривного порогу, - це "перехідний період", необхідний для адаптації мережі та її квантової стійкості, - за словами Мета Сігела, керівника відділу досліджень цифрових активів у VanEck, у публікації від 2 червня на платформі X.
Він сказав, що банки, технологічні платформи та інші блокчейни також стикаються з подібними криптографічними слабкостями в постквантову епоху. Однак більшість з них можуть швидко оновити серверну систему, як тільки нові стандарти будуть схвалені Національним інститутом стандартів і технологій США (NIST).
Сигел зазначив, що такі організації, як біржі, депозитарії та навіть Ethereum (ETH), можуть потайки інтегрувати нові алгоритми підпису на основі решітки або хешу завдяки можливості централізованого контролю. Навпаки, Біткойн не має таких привілеїв.
Хоча він вірить у здатність Біткойна до тривалої адаптації, він підкреслив, що оновлення протоколу вимагає консенсусу від спільноти — включаючи майнерів, розробників гаманців та операторів вузлів — процес, який часто займає кілька років, як це було з SegWit та Taproot.
Сигел попереджає, що найбільший ризик буде в період з моменту появи першого надійного квантового доказу до моменту, коли мережа Біткойн завершить перехід на новий алгоритм підпису.
“Лише один великий крадіжка може шокувати ринок і змусити мережу терміново оновитися,” зазначив він.
Він також повідомив, що VanEck почала досліджувати акції, пов'язані з галуззю квантових обчислень, водночас європейський підрозділ компанії щойно запустив ETF Quantum Technologies UCITS.
Крім того, Сігел послався на нещодавню заяву Ілона Маска про те, що платформа X впровадить «шифрування на рівні біткоїна». За його словами, Маск може натякати на дві пропозиції BIP 151 і 324 — які шифрують одноранговий трафік, але не змінюють алгоритм підпису, припускаючи, що поточна система безпеки біткоїна все ще вважається надійною, принаймні до тих пір, поки квантові комп'ютери фактично не досягнуть потужності злому.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
VanEck попереджає про "короткий, але важливий період нестабільності" для того, щоб Біткойн адаптувався до загрози квантових обчислень
Найбільший ризик для Біткойн (BTC), коли квантові комп'ютери досягнуть проривного порогу, - це "перехідний період", необхідний для адаптації мережі та її квантової стійкості, - за словами Мета Сігела, керівника відділу досліджень цифрових активів у VanEck, у публікації від 2 червня на платформі X.
Він сказав, що банки, технологічні платформи та інші блокчейни також стикаються з подібними криптографічними слабкостями в постквантову епоху. Однак більшість з них можуть швидко оновити серверну систему, як тільки нові стандарти будуть схвалені Національним інститутом стандартів і технологій США (NIST).
Сигел зазначив, що такі організації, як біржі, депозитарії та навіть Ethereum (ETH), можуть потайки інтегрувати нові алгоритми підпису на основі решітки або хешу завдяки можливості централізованого контролю. Навпаки, Біткойн не має таких привілеїв.
Хоча він вірить у здатність Біткойна до тривалої адаптації, він підкреслив, що оновлення протоколу вимагає консенсусу від спільноти — включаючи майнерів, розробників гаманців та операторів вузлів — процес, який часто займає кілька років, як це було з SegWit та Taproot.
Сигел попереджає, що найбільший ризик буде в період з моменту появи першого надійного квантового доказу до моменту, коли мережа Біткойн завершить перехід на новий алгоритм підпису.
“Лише один великий крадіжка може шокувати ринок і змусити мережу терміново оновитися,” зазначив він.
Він також повідомив, що VanEck почала досліджувати акції, пов'язані з галуззю квантових обчислень, водночас європейський підрозділ компанії щойно запустив ETF Quantum Technologies UCITS.
Крім того, Сігел послався на нещодавню заяву Ілона Маска про те, що платформа X впровадить «шифрування на рівні біткоїна». За його словами, Маск може натякати на дві пропозиції BIP 151 і 324 — які шифрують одноранговий трафік, але не змінюють алгоритм підпису, припускаючи, що поточна система безпеки біткоїна все ще вважається надійною, принаймні до тих пір, поки квантові комп'ютери фактично не досягнуть потужності злому.
Ог Гяо