!
Довірений редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама
Коли співзасновник Solana Labs Анатолій Яковенко 14 червня опублікував у X, що "всім користувачам потрібен лише 1 повний вузол, щоб захиститися від 100 відсотків злочинного стейку", ця заява викликала знайомий спалах у триваючій культурній війні Solana проти Ethereum. За словами Яковенка, будь-який вузол — навіть той, в якому не стейковано жодного SOL — може "нести факел" і ветувати зловмисне оновлення програмного забезпечення, оскільки правила вибору розгалуження Solana дозволяють будь-якому чесному клієнту відмовитися від блоків, які він вважає недійсними. Критики відразу ж скористалися цим твердженням як доказ того, що похвала мережі за швидкість базується на крихкому фундаменті соціальної координації, а не на жорстко закодованій децентралізації.
Солана децентралізована?
Розробник "0xZodomo" першим завдав удару, попередивши, що "один канал Discord здатен зробити суттєві зміни в консенсусі Solana", та звинувативши "вовків" у продажу централізації як функції. Адвокат Габріель Шапіро (@lex_node) загострив сатиру, назвавши уявний однокомпонентний ланцюг "горбагана" і жартуючи, що сміттєва пожежа може підтримуватися єдиним опором. Підтримувач Ethereum "Etheraider" додав, зазначивши, що Solana в середньому мала "вимкнення раз на шість місяців протягом останніх чотирьох років", натякаючи на сім задокументованих зупинок, які мережа зазнала з 2020 року.
Супутнє читання: Bitwise стверджує, що наступна криптовалютна хвиля в трильйон доларів може початися з цих 4 токенів. Яковенко, більш відомий як "толя", подвоїв свої зусилля. Якщо користувачі "змушують кілька вузлів користувачів слідувати за вашим лідером і приймають фіналізацію локально лише після припущень про синхронізацію подвійних витрат", він жартував, "ви в золоті". Стабільність комісій, а не ідеальний час безперервної роботи, була його пріоритетом: "Жодних стрибків комісій", написав він, стверджуючи, що роздрібні користувачі більше хвилюються про передбачувані витрати, ніж про метрику часу блоку 99-го процентиля, на яку вказують підприємствові критики. Пізніше він порівняв пропускну здатність Solana з надзвичайно вузькими прибутковими маржами DTCC, додавши: "Те, що мене цікавить, це активи, які рухаються."
Евангелісти продуктивності всередині екосистеми підтримали цю думку. Генеральний директор Helius Мерт Мумтаз нагадав підписникам, що Solana "обробляє більше масштабів, ніж всі інші блокчейни разом узяті, має додатки з найвищим доходом і незабаром стане в 100 разів швидшою, подвоївши блок-простір" — посилання на майбутній клієнт Firedancer та піipelined ринків зборів.
Проте питання децентралізації залишається впертим. Validators.app наразі перераховує приблизно 1,400 консенсусних валідаторів і 5,170 загальних вузлів, розподілених по 46 країнах, що є значно нижче ніж 6,000 Яковенка, але значно вище ніж 1,295 «високоякісних» валідаторів, які підрахувала Фундація Солана у своєму звіті про стан мережі у червні. На противагу цьому, трекер вузлів Etherscan виявляє 11,841 доступних повних вузлів Ethereum, тоді як Beacon chain має близько 1.04 мільйона валідаторських одиниць, що забезпечують консенсус proof-of-stake.
Пов'язане читання: Затвердження спотового ETF на Solana, ймовірно, відбудеться «набагато раніше» графіка. Вимкнення також впливають на сприйняття. Solana не зазнавала жорсткої зупинки з лютого 2024 року, коли баг-дубль заморозив виробництво блоків на п'ять годин, але попередні інциденти — у вересні 2021 року, квітні 2022 року та лютому 2024 року — підживлюють звинувачення в тому, що одна неправильна конфігурація в Discord може призупинити ланцюг. Журнал вимкнень Helius зазначає, що п'ять з семи зупинок були викликані помилками клієнтів, а дві — бурями спаму транзакцій, що щоразу вимагало координації валідаторів поза ланцюгом для перезапуску.
Той соціальний шар є саме тим, що, за словами Яковенка, забезпечує безпеку користувачів: якщо клієнти консенсусу поводяться неправильно, будь-який вузол може відмовитися від розгалуження. Ветерани Ethereum заперечують, що покладатися на а-ла-карт координацію порушує саму передумову бездозвільної децентралізації. Дебати навряд чи вщухнуть, оскільки слід Солани зростає; ланцюг вже обробляє 65 000 транзакцій на секунду в виробничих навантаженнях і був обраний Visa для розрахунків з казначейством USDC, посилаючись на збори нижче центу та фіналізацію менше ніж за секунду.
На момент публікації SOL торгувався по $160.56.
Ціна SOL коливається нижче 0.618 Fib, 1-добовий графік | Джерело: SOLUSDT на TradingView.comЗображення, створене за допомогою DALL.E, графік з TradingView.com
! Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося суворих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність та цінність нашого контенту для наших читачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Міф про Децентралізацію? Засновник Solana розпалює суперечки
! Довірений редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама Коли співзасновник Solana Labs Анатолій Яковенко 14 червня опублікував у X, що "всім користувачам потрібен лише 1 повний вузол, щоб захиститися від 100 відсотків злочинного стейку", ця заява викликала знайомий спалах у триваючій культурній війні Solana проти Ethereum. За словами Яковенка, будь-який вузол — навіть той, в якому не стейковано жодного SOL — може "нести факел" і ветувати зловмисне оновлення програмного забезпечення, оскільки правила вибору розгалуження Solana дозволяють будь-якому чесному клієнту відмовитися від блоків, які він вважає недійсними. Критики відразу ж скористалися цим твердженням як доказ того, що похвала мережі за швидкість базується на крихкому фундаменті соціальної координації, а не на жорстко закодованій децентралізації.
Солана децентралізована?
Розробник "0xZodomo" першим завдав удару, попередивши, що "один канал Discord здатен зробити суттєві зміни в консенсусі Solana", та звинувативши "вовків" у продажу централізації як функції. Адвокат Габріель Шапіро (@lex_node) загострив сатиру, назвавши уявний однокомпонентний ланцюг "горбагана" і жартуючи, що сміттєва пожежа може підтримуватися єдиним опором. Підтримувач Ethereum "Etheraider" додав, зазначивши, що Solana в середньому мала "вимкнення раз на шість місяців протягом останніх чотирьох років", натякаючи на сім задокументованих зупинок, які мережа зазнала з 2020 року.
Супутнє читання: Bitwise стверджує, що наступна криптовалютна хвиля в трильйон доларів може початися з цих 4 токенів. Яковенко, більш відомий як "толя", подвоїв свої зусилля. Якщо користувачі "змушують кілька вузлів користувачів слідувати за вашим лідером і приймають фіналізацію локально лише після припущень про синхронізацію подвійних витрат", він жартував, "ви в золоті". Стабільність комісій, а не ідеальний час безперервної роботи, була його пріоритетом: "Жодних стрибків комісій", написав він, стверджуючи, що роздрібні користувачі більше хвилюються про передбачувані витрати, ніж про метрику часу блоку 99-го процентиля, на яку вказують підприємствові критики. Пізніше він порівняв пропускну здатність Solana з надзвичайно вузькими прибутковими маржами DTCC, додавши: "Те, що мене цікавить, це активи, які рухаються."
Евангелісти продуктивності всередині екосистеми підтримали цю думку. Генеральний директор Helius Мерт Мумтаз нагадав підписникам, що Solana "обробляє більше масштабів, ніж всі інші блокчейни разом узяті, має додатки з найвищим доходом і незабаром стане в 100 разів швидшою, подвоївши блок-простір" — посилання на майбутній клієнт Firedancer та піipelined ринків зборів.
Проте питання децентралізації залишається впертим. Validators.app наразі перераховує приблизно 1,400 консенсусних валідаторів і 5,170 загальних вузлів, розподілених по 46 країнах, що є значно нижче ніж 6,000 Яковенка, але значно вище ніж 1,295 «високоякісних» валідаторів, які підрахувала Фундація Солана у своєму звіті про стан мережі у червні. На противагу цьому, трекер вузлів Etherscan виявляє 11,841 доступних повних вузлів Ethereum, тоді як Beacon chain має близько 1.04 мільйона валідаторських одиниць, що забезпечують консенсус proof-of-stake.
Пов'язане читання: Затвердження спотового ETF на Solana, ймовірно, відбудеться «набагато раніше» графіка. Вимкнення також впливають на сприйняття. Solana не зазнавала жорсткої зупинки з лютого 2024 року, коли баг-дубль заморозив виробництво блоків на п'ять годин, але попередні інциденти — у вересні 2021 року, квітні 2022 року та лютому 2024 року — підживлюють звинувачення в тому, що одна неправильна конфігурація в Discord може призупинити ланцюг. Журнал вимкнень Helius зазначає, що п'ять з семи зупинок були викликані помилками клієнтів, а дві — бурями спаму транзакцій, що щоразу вимагало координації валідаторів поза ланцюгом для перезапуску.
Той соціальний шар є саме тим, що, за словами Яковенка, забезпечує безпеку користувачів: якщо клієнти консенсусу поводяться неправильно, будь-який вузол може відмовитися від розгалуження. Ветерани Ethereum заперечують, що покладатися на а-ла-карт координацію порушує саму передумову бездозвільної децентралізації. Дебати навряд чи вщухнуть, оскільки слід Солани зростає; ланцюг вже обробляє 65 000 транзакцій на секунду в виробничих навантаженнях і був обраний Visa для розрахунків з казначейством USDC, посилаючись на збори нижче центу та фіналізацію менше ніж за секунду.
На момент публікації SOL торгувався по $160.56.