"Децентралізація" була найкрасивішим гаслом блокчейну. Це означає розподіл влади, означає прозорість, відкритість, опір цензурі, означає, що кожна звичайна людина може рівноправно брати участь у цій системі.
Але сьогодні ми змушені визнати: Це слово було зловжито.
Децентралізація, більше не є синонімом справедливості, Це все більше схоже на — парасольку для уникнення відповідальності, оболонку технологічної байдужості, а навіть на покривало для грабіжницьких механізмів.
⸻
Одні, чому Децентралізація стала інструментом "відбілювання"?
У реальному житті ми вже бачили занадто багато схожих сцен: •Деякий протокол виявився з серйозною уразливістю, а команда проекту заявила: “Це децентралізація, відповідальність не на мені.” •Деякий механізм, знаючи, що не може бути сталим, навіть заздалегідь закладає "перемикач краху", але заявляє: "Це результат управління DAO, ми лише технічні рушії." •Деякі проекти заохочують пірамідальні схеми повернення комісій, як тільки вони зазнають краху, платформа просто говорить: "ми лише розгорнули смарт-контракт" і чисто вийшла з ситуації. #PI#
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Децентралізація ≠ ймовірність відповідальності
"Децентралізація" була найкрасивішим гаслом блокчейну.
Це означає розподіл влади, означає прозорість, відкритість, опір цензурі, означає, що кожна звичайна людина може рівноправно брати участь у цій системі.
Але сьогодні ми змушені визнати:
Це слово було зловжито.
Децентралізація, більше не є синонімом справедливості,
Це все більше схоже на — парасольку для уникнення відповідальності, оболонку технологічної байдужості, а навіть на покривало для грабіжницьких механізмів.
⸻
Одні, чому Децентралізація стала інструментом "відбілювання"?
У реальному житті ми вже бачили занадто багато схожих сцен:
•Деякий протокол виявився з серйозною уразливістю, а команда проекту заявила: “Це децентралізація, відповідальність не на мені.”
•Деякий механізм, знаючи, що не може бути сталим, навіть заздалегідь закладає "перемикач краху", але заявляє: "Це результат управління DAO, ми лише технічні рушії."
•Деякі проекти заохочують пірамідальні схеми повернення комісій, як тільки вони зазнають краху, платформа просто говорить: "ми лише розгорнули смарт-контракт" і чисто вийшла з ситуації. #PI#