Під час п'ятиденних вихідних я їхав на автомобілі по Коридору Хесі, а в кінці дороги повернув на схід і повернувся до Сяньян.
Стоячи тут, мимоволі згадуєш ті знайомі імена з підручників — півлітрова монета, п’ятирублева монета, Чан’ань, посли династії Хань до Західних країн… Якщо Шовковий шлях — це коридор обміну цивілізаціями, то Сяньянь є його початковою точкою — не лише стартом Шовкового шляху, а й точкою відліку імперського порядку цінностей.
Роль Сяньяна в історії є ініціатором системи. Він був не тільки столицею імперії Цінь, а й відправною точкою повного набору систем, які «уніфікували вимірювання, стандартизований кредит і організували обіг цінностей». «Стейблкоїн», «Біткоін» і «ончейн-ліквідація», про які ми говоримо сьогодні, здаються технологічними інноваціями, але насправді це все ще старі проблеми: хто буде випускати валюту, як визначити ціну і в чому полягає підтримання ціннісного консенсусу?
Стабільна монета «承秦»: практичність понад усе
Після того, як Цинь об'єднав шість царств, перше, що він зробив, це розширив оподаткування, а стандартизував - уніфікував міри і ваги, уніфікував писемність, і звичайно ж, включив валюту. Введення «Half Taels» є загальнонаціональною інтеграцією грошових форм і стандартів вартості, а також це свого роду кредитне схвалення, засноване на виконавчій владі.
Династія Хань подальше вдосконалила цю структуру. На початку Західної Хані неодноразово реформували грошову систему, врешті-решт затвердивши «п’ятижуан» як загальнонаціональну валюту, а також через прикордонну торгівлю, золоті розрахунки та інші механізми, сприяли тому, щоб грошова система обслуговувала зовнішню торгівлю, утворивши валютну основу Шовкового шляху.
Сьогодні, знову розглядаючи стейблкоїни, логіка насправді дуже близька. USDT у багатьох країнах і регіонах навіть вважається більш стабільним, ніж місцева валюта. Це не тому, що вона політично сильніша, а тому, що вона має ширшу ліквідність, прозоріший кредит і нижчі торгові витрати.
Ти кажеш, що це не функціональний вузол «Сяньянь»? У нього немає кордонів, але є обмінний курс; немає імператора, але є ринкова угода.
USDT, USDC ці криптовалюти не залежать від обчислювальної потужності, не спираються на віру в «децентралізацію», вони базуються на прив'язці, аудиті, зберіганні та ефективності клірингу — за цими елементами насправді стоїть ціла система, лише ця система не є державною, а є новою версією стандартів блокчейну, комерційного консенсусу та узгодженого регулювання.
Цей «новий Сяньян» більше не підтримується терракотовими воїнами, стінами та указами, а функціонує завдяки адресам в блокчейні, торговим угодам та звичкам «ти переводиш, я підтверджую» у транзакціях. Він може бути не легальним, але він дійсно практичний; він може бути не стабільним, але це рішення, яке більшість людей може використовувати в реальному житті.
Його перевага полягає в тому, що він не є «антицентралістським», як біткойн, а вибірково інтегрує старі системи та з'єднує з фінансовою інфраструктурою, швидко стаючи основним у таких сферах, як трансакції між країнами, сіре фінансування та хеджування валютних ризиків.
Інакше кажучи, він не створений для вираження, а для використання; не є фішкою ідеальної країни, а інтерфейсом реального світу. Він схожий на «п’ятижупанну монету» цифрової епохи, акцентуючи увагу на ефективності, сумісності та універсальності — це не опір старому порядку, а цифрова переписка системи.
«Анти-Цин» біткоїн: протистояння всім центрам
Логіка біткойна майже повністю стоїть на протилежному боці від системи.
Воно не визнає держави, не має центру, не вимагає, щоб ви «вірили» будь-якій установі. Те, що йому потрібно, це «не довіряти» — не вірте, що все, що говорить хтось, є істинним, що все, що надруковано, є правдою. Правила записані в коді, перевірка в мережі, ніхто не може їх змінити. Консенсус залежить від обчислювальної потужності, порядок — від правил, логіка досягає крайньої точки, принципи холодні.
Цей дизайн не є імпульсивним рішенням, він відображає відповідь на довгострокові проблеми централізованої валютної системи. І ця проблема в історії не є рідкісною.
У період пізньої Цинь фінансова ситуація була напруженою, і імператорський двір непомітно опустив вагу «монети в півтаеля», і здавалося, що поверхня валюти не змінилася, але фактична усушка була серйозною, ринкова вартість коливалася, і довіра народу падала. У «Книзі історичних записів і вирівнювання» згадується, що «вага грошей нерівномірна, а люди підозрілі і ненадійні», що показує, що як тільки центральний кредит похитнеться, похитнеться і вся валютна система.
Те ж саме було і на початку правління династії Хань. Незважаючи на те, що центральний уряд намагався уніфікувати владу монет, місцеве приватне карбування було поширеним, а правозастосовні повноваження були недостатніми. «Hanshu Food and Goods Journal» писав, що «є багато людей, які карбують гроші в приватному порядку, і це заборонено не зупинятися», валюти змішані, стандарти різні, а приватна торгова система знаходиться майже в стані самофункціонування. Лі Цзоцзюнь у «Попередньому дослідженні помилок грошово-кредитної політики в династії Хань» зазначив, що концентрація прав на монети не пов'язана з реалізацією, що призводить до простою національного кредиту та краху системи.
Біткойн – це повна технічна реакція на проблему «переповнення довіри + контроль системи не спрацьовує». Він не намагається зміцнити центр, а намагається його скасувати: не покладаючись на державу, не покладаючись на комерційну довіру, а лише на жорсткі правила.
Вона дійсно не підходить для високочастотних платежів, ціни сильно коливаються, і її важко впровадити в повсякденне життя. Але вона не призначена для масового обслуговування, вона служить для крайніх випадків — у сценаріях фінансових криз, гіперінфляції, політичних заворушень, вона має свою унікальну «безпеку».
Це не для зручності, а щоб втекти; це не для того, щоб система працювала плавніше, а щоб була певна свобода, коли все зовсім виходить з-під контролю.
Сяньян після: свобода вибору
«У всі часи дотримувалась秦政法, в певному сенсі ми можемо сказати, що «Біткоїн є анти秦, стабільна валюта є про秦». Біткоїн є глибокою недовірою до «централізованість призводить до корупції», стабільна валюта є реалістичною відповіддю на «інститути повинні еволюціонувати».
Історія давно довела, що справжній стабільний обіг грошей відбувається ніколи не тому, що «всім подобається», а тому, що «система може їх утримувати». Причина, по якій система може бути підтримана не ідеалами, а правилами, управлінням і сумісністю. Незалежно від того, чи покладаєтеся ви на урядові укази для карбування монет або покладаєтеся на код для запису ланцюжків, механізм, який «визнає більшість людей», є «походженням системи» там, де ви знаходитесь.
А тепер ті початкові системи перемістилися з Чан'аня та Вашингтона до адреси розрахунків Tether, аудиторського звіту USDC, інтерфейсу, сумісного з EVM, або до контракту стабільної монети на ланцюзі, який визнається глобальними користувачами.
Спадщина Цін все ще існує, просто вона перетворилася з міст на угоди. А вибір підтримати Цін чи виступити проти Цін насправді є вибором кожного користувача під час натискання кнопки «Відправити».
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
З Сяньяна Біткойн і стейблкоїн пішли двома шляхами
Автор: Лю Хуньлін
Під час п'ятиденних вихідних я їхав на автомобілі по Коридору Хесі, а в кінці дороги повернув на схід і повернувся до Сяньян.
Стоячи тут, мимоволі згадуєш ті знайомі імена з підручників — півлітрова монета, п’ятирублева монета, Чан’ань, посли династії Хань до Західних країн… Якщо Шовковий шлях — це коридор обміну цивілізаціями, то Сяньянь є його початковою точкою — не лише стартом Шовкового шляху, а й точкою відліку імперського порядку цінностей.
Роль Сяньяна в історії є ініціатором системи. Він був не тільки столицею імперії Цінь, а й відправною точкою повного набору систем, які «уніфікували вимірювання, стандартизований кредит і організували обіг цінностей». «Стейблкоїн», «Біткоін» і «ончейн-ліквідація», про які ми говоримо сьогодні, здаються технологічними інноваціями, але насправді це все ще старі проблеми: хто буде випускати валюту, як визначити ціну і в чому полягає підтримання ціннісного консенсусу?
Стабільна монета «承秦»: практичність понад усе
Після того, як Цинь об'єднав шість царств, перше, що він зробив, це розширив оподаткування, а стандартизував - уніфікував міри і ваги, уніфікував писемність, і звичайно ж, включив валюту. Введення «Half Taels» є загальнонаціональною інтеграцією грошових форм і стандартів вартості, а також це свого роду кредитне схвалення, засноване на виконавчій владі.
Династія Хань подальше вдосконалила цю структуру. На початку Західної Хані неодноразово реформували грошову систему, врешті-решт затвердивши «п’ятижуан» як загальнонаціональну валюту, а також через прикордонну торгівлю, золоті розрахунки та інші механізми, сприяли тому, щоб грошова система обслуговувала зовнішню торгівлю, утворивши валютну основу Шовкового шляху.
Сьогодні, знову розглядаючи стейблкоїни, логіка насправді дуже близька. USDT у багатьох країнах і регіонах навіть вважається більш стабільним, ніж місцева валюта. Це не тому, що вона політично сильніша, а тому, що вона має ширшу ліквідність, прозоріший кредит і нижчі торгові витрати.
Ти кажеш, що це не функціональний вузол «Сяньянь»? У нього немає кордонів, але є обмінний курс; немає імператора, але є ринкова угода.
USDT, USDC ці криптовалюти не залежать від обчислювальної потужності, не спираються на віру в «децентралізацію», вони базуються на прив'язці, аудиті, зберіганні та ефективності клірингу — за цими елементами насправді стоїть ціла система, лише ця система не є державною, а є новою версією стандартів блокчейну, комерційного консенсусу та узгодженого регулювання.
Цей «новий Сяньян» більше не підтримується терракотовими воїнами, стінами та указами, а функціонує завдяки адресам в блокчейні, торговим угодам та звичкам «ти переводиш, я підтверджую» у транзакціях. Він може бути не легальним, але він дійсно практичний; він може бути не стабільним, але це рішення, яке більшість людей може використовувати в реальному житті.
Його перевага полягає в тому, що він не є «антицентралістським», як біткойн, а вибірково інтегрує старі системи та з'єднує з фінансовою інфраструктурою, швидко стаючи основним у таких сферах, як трансакції між країнами, сіре фінансування та хеджування валютних ризиків.
Інакше кажучи, він не створений для вираження, а для використання; не є фішкою ідеальної країни, а інтерфейсом реального світу. Він схожий на «п’ятижупанну монету» цифрової епохи, акцентуючи увагу на ефективності, сумісності та універсальності — це не опір старому порядку, а цифрова переписка системи.
«Анти-Цин» біткоїн: протистояння всім центрам
Логіка біткойна майже повністю стоїть на протилежному боці від системи.
Воно не визнає держави, не має центру, не вимагає, щоб ви «вірили» будь-якій установі. Те, що йому потрібно, це «не довіряти» — не вірте, що все, що говорить хтось, є істинним, що все, що надруковано, є правдою. Правила записані в коді, перевірка в мережі, ніхто не може їх змінити. Консенсус залежить від обчислювальної потужності, порядок — від правил, логіка досягає крайньої точки, принципи холодні.
Цей дизайн не є імпульсивним рішенням, він відображає відповідь на довгострокові проблеми централізованої валютної системи. І ця проблема в історії не є рідкісною.
У період пізньої Цинь фінансова ситуація була напруженою, і імператорський двір непомітно опустив вагу «монети в півтаеля», і здавалося, що поверхня валюти не змінилася, але фактична усушка була серйозною, ринкова вартість коливалася, і довіра народу падала. У «Книзі історичних записів і вирівнювання» згадується, що «вага грошей нерівномірна, а люди підозрілі і ненадійні», що показує, що як тільки центральний кредит похитнеться, похитнеться і вся валютна система.
Те ж саме було і на початку правління династії Хань. Незважаючи на те, що центральний уряд намагався уніфікувати владу монет, місцеве приватне карбування було поширеним, а правозастосовні повноваження були недостатніми. «Hanshu Food and Goods Journal» писав, що «є багато людей, які карбують гроші в приватному порядку, і це заборонено не зупинятися», валюти змішані, стандарти різні, а приватна торгова система знаходиться майже в стані самофункціонування. Лі Цзоцзюнь у «Попередньому дослідженні помилок грошово-кредитної політики в династії Хань» зазначив, що концентрація прав на монети не пов'язана з реалізацією, що призводить до простою національного кредиту та краху системи.
Біткойн – це повна технічна реакція на проблему «переповнення довіри + контроль системи не спрацьовує». Він не намагається зміцнити центр, а намагається його скасувати: не покладаючись на державу, не покладаючись на комерційну довіру, а лише на жорсткі правила.
Вона дійсно не підходить для високочастотних платежів, ціни сильно коливаються, і її важко впровадити в повсякденне життя. Але вона не призначена для масового обслуговування, вона служить для крайніх випадків — у сценаріях фінансових криз, гіперінфляції, політичних заворушень, вона має свою унікальну «безпеку».
Це не для зручності, а щоб втекти; це не для того, щоб система працювала плавніше, а щоб була певна свобода, коли все зовсім виходить з-під контролю.
Сяньян після: свобода вибору
«У всі часи дотримувалась秦政法, в певному сенсі ми можемо сказати, що «Біткоїн є анти秦, стабільна валюта є про秦». Біткоїн є глибокою недовірою до «централізованість призводить до корупції», стабільна валюта є реалістичною відповіддю на «інститути повинні еволюціонувати».
Історія давно довела, що справжній стабільний обіг грошей відбувається ніколи не тому, що «всім подобається», а тому, що «система може їх утримувати». Причина, по якій система може бути підтримана не ідеалами, а правилами, управлінням і сумісністю. Незалежно від того, чи покладаєтеся ви на урядові укази для карбування монет або покладаєтеся на код для запису ланцюжків, механізм, який «визнає більшість людей», є «походженням системи» там, де ви знаходитесь.
А тепер ті початкові системи перемістилися з Чан'аня та Вашингтона до адреси розрахунків Tether, аудиторського звіту USDC, інтерфейсу, сумісного з EVM, або до контракту стабільної монети на ланцюзі, який визнається глобальними користувачами.
Спадщина Цін все ще існує, просто вона перетворилася з міст на угоди. А вибір підтримати Цін чи виступити проти Цін насправді є вибором кожного користувача під час натискання кнопки «Відправити».