Крахи токенів MOVE та OM виявляють приховані угоди.
Маркет-мейкери вимагають прозорості в токеноміці.
OTC торги спотворюють пропозицію та цінове формування.
Недавні інциденти, пов'язані з токеном MOVE компанії Movement Labs та токеном OM компанії Mantra, порушили світ ринку крипто-торгівлі. Через ці високопрофільні крахи, які, як стверджується, пов'язані з приватними торгами членів команди, прихованими розблокуваннями токенів і тихим продажем на вторинному ринку, індустрія серйозно переосмислює, як вона управляє ліквідністю.
Витік змушує маркет-мейкерів переосмислити давні норми та неформальні домовленості. Інсайдери галузі тепер вимагають переходу від усних угод до чіткішої документації, етичної узгодженості та надійної прозорості поставок.
За скандалами: Що пішло не так?
Суперечка почалася, коли токен MOVE компанії Movement Labs впав після того, як з'явилися повідомлення про те, що інсайдери змовилися з маркет-мейкером, щоб скинути токени на суму 38 мільйонів доларів, при цьому відкрито просуваючи проект. Подібно, токен OM компанії Mantra впав більш ніж на 90% за лічені години, незважаючи на відсутність офіційних новин або каталізаторів.
Вони вказали на глибші проблеми з тим, як торгуються та обмінюються криптовалюти. На відміну від звичайних фінансів, де маркет-мейкери забезпечують структурованість та впорядкованість ринку, крипто-маркет-мейкери регулярно виконують роль брокерів, інвесторів та управляють ліквідністю на ринку. Це злиття обов'язків зробило його вразливим до впливу третіх сторін на ціну токенів, кількість доступних монет та довіру серед інвесторів.
Раніше вважалося, що маркет-мейкери просто забезпечують ліквідність на ринку, але тепер здається, що вони займаються інсайдерською торгівлею. Вони активно беруть участь у початковому етапі розподілів, консультують щодо стратегії і можуть впливати на те, як розробляються токеноміка, що призводить до конфліктів на відкритих ринках.
Вторинний OTC ринок: прихований ризик
Зростання вторинного ринку позабіржової торгівлі (OTC) також підживлює ситуацію. Оскільки регуляцій дуже мало, токени, що заблоковані, все ще продаються за закритими дверима, зазвичай задовго до запланованих дат вестингу. Ці приватні взаємодії між ранніми інвесторами та хедж-фондами підвищують попит і викликають сумніви щодо ціни, яку гравці готові прийняти.
Мін Чун, аналітик у Presto Research, зазначає, що "токени з нестабільними торговими патернами, такі як $MOVE та $OM, також є тими, що найактивніше обертаються на вторинному OTC-ринку." Як наслідок, запас, видимий для роздрібних трейдерів або вказаний у білому документі, більше не відповідає реальному обсягу обігу.
Ця непрозорість робить майже неможливим для маркет-мейкерів точно оцінити ризик токенів або створити стабільну ліквідність. Сховані запаси не лише завдають шкоди вартості токенів, а й підривають довіру та цілісність ринку.
Переосмислення довіри в зміненому ландшафті
У відповідь на ці цікавинки багато фірм, що займаються маркет-мейкінгом, посилюють структури угод і вимагають більшої прозорості. Компанія Metalpha, що базується в Гонконгу, заявила, що тепер акцентує увагу на стратегічному узгодженні та довгострокових захистах у кожній угоді, включаючи заходи безпеки проти скидання токенів та мийки торгівлі.
«Проекти більше не приймають репутацію за чисту монету», – сказав Макс Сун, керівник Web3 у Metalpha. «Навіть встановлені гравці довели свою здатність до тіньових алокацій. Ера презумптивної довіри закінчилася.»
За лаштунками угоди підлягають більш суворому контролю, а маркет-мейкери ставлять жорсткіші питання. Хто контролює постачання? Коли токени відкриваються? Які побічні угоди можуть бути укладені?
Скандали MOVE та OM є більш ніж ізольованими подіями; вони є каталізаторами реформ у сфері крипто-маркет-мейкінгу. Оскільки непрозорі практики виходять на поверхню, індустрія підштовхується до вищих стандартів прозорості, більшої управлінської сили та переосмислення того, як виглядає етичне забезпечення ліквідності.
У галузі, побудованій на децентралізації та системах без довіри, іронія очевидна: людська довіра все ще керує більшістю інфраструктури. І коли ця довіра зруйнована, також руйнується основа самих ринків.
Виділені новини криптовалют сьогодні:
Після нещодавніх стрибків, як далеко CORE від позначки $1?
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
MOVE, скандали з токеном OM потрясли ліквідність крипто
Недавні інциденти, пов'язані з токеном MOVE компанії Movement Labs та токеном OM компанії Mantra, порушили світ ринку крипто-торгівлі. Через ці високопрофільні крахи, які, як стверджується, пов'язані з приватними торгами членів команди, прихованими розблокуваннями токенів і тихим продажем на вторинному ринку, індустрія серйозно переосмислює, як вона управляє ліквідністю.
Витік змушує маркет-мейкерів переосмислити давні норми та неформальні домовленості. Інсайдери галузі тепер вимагають переходу від усних угод до чіткішої документації, етичної узгодженості та надійної прозорості поставок.
За скандалами: Що пішло не так?
Суперечка почалася, коли токен MOVE компанії Movement Labs впав після того, як з'явилися повідомлення про те, що інсайдери змовилися з маркет-мейкером, щоб скинути токени на суму 38 мільйонів доларів, при цьому відкрито просуваючи проект. Подібно, токен OM компанії Mantra впав більш ніж на 90% за лічені години, незважаючи на відсутність офіційних новин або каталізаторів.
Вони вказали на глибші проблеми з тим, як торгуються та обмінюються криптовалюти. На відміну від звичайних фінансів, де маркет-мейкери забезпечують структурованість та впорядкованість ринку, крипто-маркет-мейкери регулярно виконують роль брокерів, інвесторів та управляють ліквідністю на ринку. Це злиття обов'язків зробило його вразливим до впливу третіх сторін на ціну токенів, кількість доступних монет та довіру серед інвесторів.
Раніше вважалося, що маркет-мейкери просто забезпечують ліквідність на ринку, але тепер здається, що вони займаються інсайдерською торгівлею. Вони активно беруть участь у початковому етапі розподілів, консультують щодо стратегії і можуть впливати на те, як розробляються токеноміка, що призводить до конфліктів на відкритих ринках.
Вторинний OTC ринок: прихований ризик
Зростання вторинного ринку позабіржової торгівлі (OTC) також підживлює ситуацію. Оскільки регуляцій дуже мало, токени, що заблоковані, все ще продаються за закритими дверима, зазвичай задовго до запланованих дат вестингу. Ці приватні взаємодії між ранніми інвесторами та хедж-фондами підвищують попит і викликають сумніви щодо ціни, яку гравці готові прийняти.
Мін Чун, аналітик у Presto Research, зазначає, що "токени з нестабільними торговими патернами, такі як $MOVE та $OM, також є тими, що найактивніше обертаються на вторинному OTC-ринку." Як наслідок, запас, видимий для роздрібних трейдерів або вказаний у білому документі, більше не відповідає реальному обсягу обігу.
Ця непрозорість робить майже неможливим для маркет-мейкерів точно оцінити ризик токенів або створити стабільну ліквідність. Сховані запаси не лише завдають шкоди вартості токенів, а й підривають довіру та цілісність ринку.
Переосмислення довіри в зміненому ландшафті
У відповідь на ці цікавинки багато фірм, що займаються маркет-мейкінгом, посилюють структури угод і вимагають більшої прозорості. Компанія Metalpha, що базується в Гонконгу, заявила, що тепер акцентує увагу на стратегічному узгодженні та довгострокових захистах у кожній угоді, включаючи заходи безпеки проти скидання токенів та мийки торгівлі.
«Проекти більше не приймають репутацію за чисту монету», – сказав Макс Сун, керівник Web3 у Metalpha. «Навіть встановлені гравці довели свою здатність до тіньових алокацій. Ера презумптивної довіри закінчилася.»
За лаштунками угоди підлягають більш суворому контролю, а маркет-мейкери ставлять жорсткіші питання. Хто контролює постачання? Коли токени відкриваються? Які побічні угоди можуть бути укладені?
Скандали MOVE та OM є більш ніж ізольованими подіями; вони є каталізаторами реформ у сфері крипто-маркет-мейкінгу. Оскільки непрозорі практики виходять на поверхню, індустрія підштовхується до вищих стандартів прозорості, більшої управлінської сили та переосмислення того, як виглядає етичне забезпечення ліквідності.
У галузі, побудованій на децентралізації та системах без довіри, іронія очевидна: людська довіра все ще керує більшістю інфраструктури. І коли ця довіра зруйнована, також руйнується основа самих ринків.
Виділені новини криптовалют сьогодні:
Після нещодавніх стрибків, як далеко CORE від позначки $1?