Ілон Маск викликав широку дискусію в Інтернеті після того, як опублікував провокаційне запитання на своїй соціальній платформі X: «Скільки реальних людей все ще є в Інтернеті?». Запит, спрямований на вирішення проблеми зростаючої присутності ботів на основі штучного інтелекту, послідував за публікацією криптоінфлюенсера Маріо Навфала з посиланням на звіт сінгапурської газети The Straits Times. У звіті наголошується на зростаючому домінуванні ботів у мережі у 2024 році.
Коментар Маска викликав резонанс, особливо в криптоспільноті, підвищуючи тривогу щодо масштабу та впливу нелюдських сутностей в інтернеті. Сьогодні боти відповідають за понад половину всього інтернет-трафіку. Це не просто фонові інструменти – багато з них є розвиненими програмами штучного інтелекту, які займаються маніпулятивною або руйнівною поведінкою, починаючи від скупки квитків на події до поширення дезінформації та захоплення акаунтів у соціальних мережах.
Додаючи до іронії, оригінальний твіт Нафала містив помилку, помилково називаючи публікацію «Прямі Часи». Спостерігачі зазначили, що такі помилки можуть бути подальшим свідченням тонкого проникнення ШІ, навіть у таких завданнях, як перевірка правопису.
Дискусія поглибилася, коли відомий криптотрейдер Віллі Ву відповів Маску, запитуючи: "Як я можу знати, що ти не машина?" Його запитання відображало зростаюче занепокоєння щодо розрізнення справжньої людської присутності та цифрових реплік. Інші користувачі підключилися до розмови, пропонуючи, що люди можуть еволюціонувати поряд з машинами, ще більше затемнюючи межу між органічною та штучною взаємодією.
Маск скористався можливістю, щоб знову порушити одну зі своїх давніх переконань: теорію симуляції. Спираючись на практики в Tesla та SpaceX, де симуляції допомагають передбачити майбутні події, Маск запропонував, що наша власна реальність може бути розвиненою симуляцією, запущеною вищими інтелектами, які досліджують свідомість і існування. Це викликало змішану реакцію скептицизму і самоаналізу серед його підписників, деякі стверджували свою людяність, інші розмірковували над наслідками.
Поза теоретичними роздумами, пост Маска піднімає термінові питання щодо автентичності та довіри в цифрових просторах. Оскільки ШІ стає все більш інтегрованим у соціальні медіа, комерцію та блокчейн платформи, спільноти, побудовані на прозорості—як ті, що в криптовалюті—стикаються з новими викликами. Зростання інтелектуальних ботів вимагає переоцінки того, як користувачі ідентифікують, взаємодіють і перевіряють онлайн-взаємодії.
Запитання Маска перетворилося на глобальну розмову, підкреслюючи не лише зростання штучного інтелекту, але й глибші питання, які він піднімає про природу реальності, ідентичності та зв'язку в цифрову епоху.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ілон Маск викликав дебати про боти штучного інтелекту та інтернет-реальність
Ілон Маск викликав широку дискусію в Інтернеті після того, як опублікував провокаційне запитання на своїй соціальній платформі X: «Скільки реальних людей все ще є в Інтернеті?». Запит, спрямований на вирішення проблеми зростаючої присутності ботів на основі штучного інтелекту, послідував за публікацією криптоінфлюенсера Маріо Навфала з посиланням на звіт сінгапурської газети The Straits Times. У звіті наголошується на зростаючому домінуванні ботів у мережі у 2024 році.
Коментар Маска викликав резонанс, особливо в криптоспільноті, підвищуючи тривогу щодо масштабу та впливу нелюдських сутностей в інтернеті. Сьогодні боти відповідають за понад половину всього інтернет-трафіку. Це не просто фонові інструменти – багато з них є розвиненими програмами штучного інтелекту, які займаються маніпулятивною або руйнівною поведінкою, починаючи від скупки квитків на події до поширення дезінформації та захоплення акаунтів у соціальних мережах.
Додаючи до іронії, оригінальний твіт Нафала містив помилку, помилково називаючи публікацію «Прямі Часи». Спостерігачі зазначили, що такі помилки можуть бути подальшим свідченням тонкого проникнення ШІ, навіть у таких завданнях, як перевірка правопису.
Дискусія поглибилася, коли відомий криптотрейдер Віллі Ву відповів Маску, запитуючи: "Як я можу знати, що ти не машина?" Його запитання відображало зростаюче занепокоєння щодо розрізнення справжньої людської присутності та цифрових реплік. Інші користувачі підключилися до розмови, пропонуючи, що люди можуть еволюціонувати поряд з машинами, ще більше затемнюючи межу між органічною та штучною взаємодією.
Маск скористався можливістю, щоб знову порушити одну зі своїх давніх переконань: теорію симуляції. Спираючись на практики в Tesla та SpaceX, де симуляції допомагають передбачити майбутні події, Маск запропонував, що наша власна реальність може бути розвиненою симуляцією, запущеною вищими інтелектами, які досліджують свідомість і існування. Це викликало змішану реакцію скептицизму і самоаналізу серед його підписників, деякі стверджували свою людяність, інші розмірковували над наслідками.
Поза теоретичними роздумами, пост Маска піднімає термінові питання щодо автентичності та довіри в цифрових просторах. Оскільки ШІ стає все більш інтегрованим у соціальні медіа, комерцію та блокчейн платформи, спільноти, побудовані на прозорості—як ті, що в криптовалюті—стикаються з новими викликами. Зростання інтелектуальних ботів вимагає переоцінки того, як користувачі ідентифікують, взаємодіють і перевіряють онлайн-взаємодії.
Запитання Маска перетворилося на глобальну розмову, підкреслюючи не лише зростання штучного інтелекту, але й глибші питання, які він піднімає про природу реальності, ідентичності та зв'язку в цифрову епоху.