Проект закону про постачальників послуг віртуальних активів Кенії (VASPs) є знаковою спробою внести ясність та підзвітність у крипто-сектор.
Хоча проект є поворотним моментом для простору цифрових активів Кенії, оскільки приносить регуляторну ясність у динамічний і швидко зростаючий сектор, він також викликав деякі запитання, особливо щодо моделі управління.
Хоча запропонований законопроект передбачає створення Регуляторного органу віртуальних активів (VARA), учасники галузі та правові аналітики поставили під сумнів структуру управління цього органу та те, що це може означати для галузі.
Деякі з піднятих питань управління включають:
Відсутність гарантованої технічної експертизи
Ризик політичного впливу, та
Вбудований конфлікт інтересів з галуззю.
Поки це обговорення розгортається, на континенті відбувається інша застережна історія:
Сага про AFRINIC, регіональний інтернет-реєстр Африки.
Сага надає уроки про те, що може піти не так, коли відбувається регуляторне захоплення таких установ.
AFRINIC був розроблений для того, щоб служити суспільним інтересам, справедливо та прозоро управляючи ресурсами IP-адрес. Натомість він став наочним прикладом регуляторного захоплення:
Потужні приватні інтереси маніпулювали процесами управління
Використані юридичні лазівки, та
Використали суди для послаблення механізмів нагляду,
паралізуючи основне завдання AFRINIC.
Що сталося в AFRINIC?
AFRINIC ( Африканський центр інформації про мережі ) є організацією, відповідальною за управління та розподіл ресурсів IP-адрес по всій Африці. Вона була створена для забезпечення справедливого та прозорого розподілу цифрової інфраструктури, критично важливої для інтернет-екосистеми Африки.
Але замість виконання цього мандату, AFRINIC стала повчальною історією про регуляторний захоплення.
Основні питання
Захоплення управління
Деякі особи та комерційні суб'єкти використали прогалини в статутах та процесах AFRINIC, щоб отримати надмірний контроль над його структурами прийняття рішень.
Це включало спроби заповнити раду, впливати на вибори та перешкоджати внутрішнім розслідуванням.
Зберігання IP-адрес
Масивні блоки IP-адрес – призначені для справедливого розподілу по Африці – нібито були неправомірно привласнені внутрішніми особами або зовнішніми акторами, які діяли у змові.
Ці ресурси були перепродані або здані в оренду для отримання прибутку, підриваючи громадську службу, яку AFRINIC мала на меті забезпечити.
Юридичний параліч
Стикаючись з негативною реакцією, AFRINIC намагалася обмежити зловживання. Але залучені суб'єкти подали дозволи до суду в юрисдикціях, таких як Маврикій, де зареєстровано AFRINIC.
Ці юридичні тактики заморозили повноваження AFRINIC щодо виконання, зупинили рішення ради та спричинили операційний застій.
Інституційний розподіл
Зв'язані по руках і з оскаржуваним керівництвом, AFRINIC не змогла виконати свої обов'язки.
Відбулися звільнення співробітників, фінансовий тягар і втрата довіри, оскільки зацікавлені сторони в Інтернеті Африки спостерігали, як їх регіональний реєстр розпадається.
Чому це важливо
AFRINIC мала бути нейтральним, ініційованим спільнотою органом. Її компроміс демонструє, як легко інституції, що мають на меті служити суспільним інтересам, можуть бути захоплені вузькими інтересами, якщо заходи безпеки є слабкими.
Криза загрожує цифровому суверенітету Африки, оскільки управління ІП є основою інтернет-управління та з'єднання.
Уроки для Кенії та Закону про віртуальні активи
Оскільки Кенія рухається вперед з Біллем про постачальників послуг віртуальних активів (VASP) та створює новий Регуляторний орган віртуальних активів (VARA), сага AFRINIC є сигналом тривоги.
Без:
Прозоре управління,
Сильні політики конфлікту інтересів,
Чітке представництво зацікавлених сторін,
та правові захисти від зловживань,
захоплений VARA може стати Вартовим, який стримує інновації, надає перевагу існуючим учасникам ринку та стримує інвестиції та розвиток, які він повинен підтримувати.
Кенія не повинна повторювати цю помилку з її пропонованим Регулятором Віртуальних Активів (VARA). Поточний законопроект ризикує зосередити надто багато влади в невеликій групі призначених осіб, з малою підзвітністю учасникам галузі, громадянському суспільству або суспільству. Це відкриває двері для конфліктів інтересів, непрозорого прийняття рішень і стримуючого ефекту на інновації.
Кращий шлях вперед - це надійне представництво зацікавлених сторін, чіткі механізми контролю і збалансування, а також прозорі процеси, які захищають від захоплення добре пов'язаними промисловими гігантами. Майбутнє цифрової економіки Кенії залежить від того, щоб правильно вирішити це питання.
Слідкуйте за BitKE для глибших інсайтів у розвивається африканське регуляторне середовище.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
EDITORIAL | Сага AFRINIC є застережливим прикладом для сфери цифрових активів в Кенії
Проект закону про постачальників послуг віртуальних активів Кенії (VASPs) є знаковою спробою внести ясність та підзвітність у крипто-сектор.
Хоча проект є поворотним моментом для простору цифрових активів Кенії, оскільки приносить регуляторну ясність у динамічний і швидко зростаючий сектор, він також викликав деякі запитання, особливо щодо моделі управління.
Хоча запропонований законопроект передбачає створення Регуляторного органу віртуальних активів (VARA), учасники галузі та правові аналітики поставили під сумнів структуру управління цього органу та те, що це може означати для галузі.
Поки це обговорення розгортається, на континенті відбувається інша застережна історія:
Сага про AFRINIC, регіональний інтернет-реєстр Африки.
Сага надає уроки про те, що може піти не так, коли відбувається регуляторне захоплення таких установ.
AFRINIC був розроблений для того, щоб служити суспільним інтересам, справедливо та прозоро управляючи ресурсами IP-адрес. Натомість він став наочним прикладом регуляторного захоплення:
паралізуючи основне завдання AFRINIC.
Що сталося в AFRINIC?
AFRINIC ( Африканський центр інформації про мережі ) є організацією, відповідальною за управління та розподіл ресурсів IP-адрес по всій Африці. Вона була створена для забезпечення справедливого та прозорого розподілу цифрової інфраструктури, критично важливої для інтернет-екосистеми Африки.
Але замість виконання цього мандату, AFRINIC стала повчальною історією про регуляторний захоплення.
Основні питання
Чому це важливо
Уроки для Кенії та Закону про віртуальні активи
Оскільки Кенія рухається вперед з Біллем про постачальників послуг віртуальних активів (VASP) та створює новий Регуляторний орган віртуальних активів (VARA), сага AFRINIC є сигналом тривоги.
Без:
захоплений VARA може стати Вартовим, який стримує інновації, надає перевагу існуючим учасникам ринку та стримує інвестиції та розвиток, які він повинен підтримувати.
Кенія не повинна повторювати цю помилку з її пропонованим Регулятором Віртуальних Активів (VARA). Поточний законопроект ризикує зосередити надто багато влади в невеликій групі призначених осіб, з малою підзвітністю учасникам галузі, громадянському суспільству або суспільству. Це відкриває двері для конфліктів інтересів, непрозорого прийняття рішень і стримуючого ефекту на інновації.
Кращий шлях вперед - це надійне представництво зацікавлених сторін, чіткі механізми контролю і збалансування, а також прозорі процеси, які захищають від захоплення добре пов'язаними промисловими гігантами. Майбутнє цифрової економіки Кенії залежить від того, щоб правильно вирішити це питання.
Слідкуйте за BitKE для глибших інсайтів у розвивається африканське регуляторне середовище.
Приєднайтеся до нашого каналу WhatsApp тут.
_________________________________