Чому Федеральна резервна система (ФРС) так і не знизила процентні ставки???
Федеральна резервна система (ФРС) сьогодні ще не знижує процентні ставки, що якраз пов'язано з поступовим зниженням ефективності макроекономічної політики ФРС, зокрема, включаючи 1. Закордонна ліквідність долара США частково була виведена стабільними монетами віртуальних валют, у США немає контролю над валютним обміном, обмін валюти можна лише з великих банків у повсякденній діяльності. USDC мав кілька сотень мільярдів кілька років тому, а цього року — кілька тисяч мільярдів, але ліквідність вже досягла кількох трильйонів. Варто зазначити, що це все ще строго кажучи, обсяг грошової маси M0 в обігу на ринку, без урахування BTC з важелем. 2. Попереднє зниження процентних ставок, за яким слідувало підвищення, подібно до поведінки центральних банків багатьох країн під час економічних криз, викликає питання у багатьох людей щодо того, чи знизить Федеральна резервна система (ФРС) ставки, спираючись на рівень зайнятості та інфляцію. Федеральна резервна система (ФРС) коригує процентні ставки, що еквівалентно коригуванню прибутковості базових активів, при цьому ефект передачі на ринок праці та інфляцію має затримку. Яскравим прикладом є обвал економіки Японії в 90-х роках; послуги тимчасового працевлаштування стали популярними лише після 2000 року. Навіть якщо американський ринок дуже чутливий, йому важко відобразити всі симптоми, що виникають після підвищення або зниження процентних ставок. Тому виступ останнього термінового підвищення процентних ставок більше схожий на результат того, що Федеральна резервна система (ФРС) виявила свою повільність у реакції. Не варто думати, що американський центральний банк є всезнаючим і всемогутнім Ктулху, величезна бюрократична система важко може ефективно та всебічно аналізувати дані. Якби це було можливо, то не сталося б технічного банкрутства попередніх середніх банків. 3. Тому теперішня Федеральна резервна система (ФРС) та бійка з Трампом має деякий відтінок взаємних підстав. Хто проводить зниження відсоткових ставок, той може стверджувати, що економічні проблеми та проблеми зайнятості викликані іншим. Якщо всі доступні макроекономічні засоби вже використані, а результату немає, це точно не їхня проблема. Звичайно, є ймовірність, що Федеральна резервна система (ФРС) зможе приборкати інфляцію, а Трамп зможе вирішити питання зайнятості. Хто перший досягне цього, той зможе отримати репутацію і стабільно приземлитися, навіть отримати другий термін. Навіть сильний як долар, зараз він не в змозі забезпечити безмежне фінансування місцевої економіки для переходу з імпорту на внутрішні продажі, що потребує накопичення капіталу. Проблеми з виробництвом у США схожі на ситуацію в країнах Південно-Східної Азії: держава не хоче покривати інфраструктуру / початкові інвестиції, приватні підприємці бояться брати на себе проекти з високими відсотковими ставками через можливість їх незавершення, а фінансовий нагляд турбується про проникнення віртуальних валют у фінансову систему. Тому доводиться йти поетапно: спочатку послабити регулювання, а потім використовувати пряме фінансування для підвищення прибутковості капіталу.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Чому Федеральна резервна система (ФРС) так і не знизила процентні ставки???
Федеральна резервна система (ФРС) сьогодні ще не знижує процентні ставки, що якраз пов'язано з поступовим зниженням ефективності макроекономічної політики ФРС, зокрема, включаючи
1. Закордонна ліквідність долара США частково була виведена стабільними монетами віртуальних валют, у США немає контролю над валютним обміном, обмін валюти можна лише з великих банків у повсякденній діяльності. USDC мав кілька сотень мільярдів кілька років тому, а цього року — кілька тисяч мільярдів, але ліквідність вже досягла кількох трильйонів. Варто зазначити, що це все ще строго кажучи, обсяг грошової маси M0 в обігу на ринку, без урахування BTC з важелем.
2. Попереднє зниження процентних ставок, за яким слідувало підвищення, подібно до поведінки центральних банків багатьох країн під час економічних криз, викликає питання у багатьох людей щодо того, чи знизить Федеральна резервна система (ФРС) ставки, спираючись на рівень зайнятості та інфляцію.
Федеральна резервна система (ФРС) коригує процентні ставки, що еквівалентно коригуванню прибутковості базових активів, при цьому ефект передачі на ринок праці та інфляцію має затримку. Яскравим прикладом є обвал економіки Японії в 90-х роках; послуги тимчасового працевлаштування стали популярними лише після 2000 року. Навіть якщо американський ринок дуже чутливий, йому важко відобразити всі симптоми, що виникають після підвищення або зниження процентних ставок.
Тому виступ останнього термінового підвищення процентних ставок більше схожий на результат того, що Федеральна резервна система (ФРС) виявила свою повільність у реакції. Не варто думати, що американський центральний банк є всезнаючим і всемогутнім Ктулху, величезна бюрократична система важко може ефективно та всебічно аналізувати дані. Якби це було можливо, то не сталося б технічного банкрутства попередніх середніх банків.
3. Тому теперішня Федеральна резервна система (ФРС) та бійка з Трампом має деякий відтінок взаємних підстав. Хто проводить зниження відсоткових ставок, той може стверджувати, що економічні проблеми та проблеми зайнятості викликані іншим. Якщо всі доступні макроекономічні засоби вже використані, а результату немає, це точно не їхня проблема.
Звичайно, є ймовірність, що Федеральна резервна система (ФРС) зможе приборкати інфляцію, а Трамп зможе вирішити питання зайнятості. Хто перший досягне цього, той зможе отримати репутацію і стабільно приземлитися, навіть отримати другий термін. Навіть сильний як долар, зараз він не в змозі забезпечити безмежне фінансування місцевої економіки для переходу з імпорту на внутрішні продажі, що потребує накопичення капіталу.
Проблеми з виробництвом у США схожі на ситуацію в країнах Південно-Східної Азії: держава не хоче покривати інфраструктуру / початкові інвестиції, приватні підприємці бояться брати на себе проекти з високими відсотковими ставками через можливість їх незавершення, а фінансовий нагляд турбується про проникнення віртуальних валют у фінансову систему. Тому доводиться йти поетапно: спочатку послабити регулювання, а потім використовувати пряме фінансування для підвищення прибутковості капіталу.