Витоки криптовалюти та їх потенційні рішення

У традиційних фінансових ринках上市 компаній зазвичай має дві основні мети: рефінансування для розширення виробництва та отримання ринкової підтримки. Обидві ці мети спрямовані на підвищення комерційної конкурентоспроможності підприємства та створення більшої вартості для акціонерів. По-друге,上市 також може забезпечити засновникам та інвесторам вихідні канали, а також утримання талантів через стимулювання акціонерного капіталу.

Однак, індустрія криптовалют стикається з абсолютно іншою реальністю. Абсолютна більшість криптопроектів не є прибутковими, розширення виробництва не має сенсу для них. Тому основна мета виходу цих проектів на ринок часто обмежується лише наданням можливості виходу для засновників, інвесторів та співробітників.

Ця ситуація призвела до ряду проблем. По-перше, криптопроекти перед виходом монети не мають суворого механізму перевірки, немає потужних андеррайтерів, як під час традиційного IPO. По-друге, багато проектних команд не усвідомлюють серйозність виходу монети, а також через захист анонімності, це може призвести до того, що вони вдадуться до різних неналежних методів для досягнення цілей виходу монети.

Більш тривожним є те, що в поточному середовищі, незалежно від того, чи це представники проекту, співробітники біржі чи сама біржа, здається, відсутні ефективні механізми покарання. Найгіршим результатом для представників проекту може стати лише занесення до чорного списку якою-небудь біржею, але все ще є можливість спробувати інші платформи. Неправомірні дії співробітників біржі важко довести та покарати, особливо в умовах анонімності та захисту конфіденційності криптоактивів. Що стосується біржі, то запуск неякісних монет може призвести лише до незначного зниження доходів, і не спричинить прямих втрат.

Крім того, на відміну від традиційних публічних компаній, які зобов'язані регулярно публікувати фінансові звіти, криптопроекти після виходу на біржу часто не мають прозорості, навіть напрямки грошових потоків в ланцюгу важко відстежити. Це ускладнює інвесторам ефективну оцінку проекту.

Стикаючись з цими викликами, можливим рішенням може бути кардинальна зміна існуючої моделі додавання монет. Рекомендується розглянути створення двох платформ: одного основного сайту та одного сайту спільноти. Основний сайт повинен поступово звужувати діапазон додавання монет, навіть розглянути можливість зняття з обігу деяких існуючих токенів. Сайт спільноти ж повинен використовувати модель децентралізованої біржі (DEX), впроваджуючи реєстраційну систему, що дозволяє будь-якому проекту справедливо додавати монети.

Ця модель може спричинити деякий дискомфорт у короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі вона має потенціал змінити екосистему всієї галузі. Вона змусить проекти більше зосередитися на розробці дійсно цінних застосунків, а не ставити виведення монет на перше місце. Крім того, це дозволить ринку виявляти дійсно цінні проекти в більш справедливому середовищі.

В цілому, індустрії криптовалют потрібно переосмислити механізм додавання монет, щоб створити більш здорову та стійку екосистему. Це вимагає спільних зусиль учасників індустрії, дотримуючись бізнес-правил і людської природи, щоб просувати галузь у кращому напрямку.