Прийняття закону "Великий і красивий" - це сприятлива інформація для Біткойна?

Цей законопроект, окрім впливу на систему оподаткування та розвиток промисловості в США, багато прихильників Біткойн вважають, що підвищення боргу може сприяти тому, що Біткойн досягне нового рекорду у 2025 році. Однак історичні дані показують, що між ціною Біткойн та коригуванням ліміту боргу США немає чіткої позитивної кореляції. Підвищення боргу не завжди означає сприятливу інформацію на довгостроковій перспективі.
Згідно з аналізом Cointelegraph, Бюджетне управління Конгресу США оцінює, що ухвалення цього законопроєкту призведе до збільшення дефіциту США на 3,3 трильйони доларів протягом наступних десяти років. Ринок сприймає це величезне запозичення як сигнал «девальвації долара», що теоретично є сприятливою інформацією для Біткойн (BTC).
Однак історично, протягом шести місяців після підвищення або призупинення боргового ліміту в США, графіки показують: крім випадку підвищення в червні 2023 року, коли спостерігалися позитивні прибутки, у більшості інших випадків Біткойн спочатку падав, а потім зростав, навіть безпосередньо відновлювався.
Міністр фінансів США Скотт Бессент стверджує, що законопроект допоможе «контролювати борг», але засновник Northman Trader Свен Хенріх попереджає, що цей крок може посилити інфляцію.
Підвищення ліміту боргу — це лише пролог, справжніми чинниками, що визначають напрямок Біткойна, є політика ФРС, індекс долара та довгострокові процентні ставки. Якщо ФРС повернеться до м'якої політики, долар продовжить слабшати, ліквідність відновиться, і капітал може знову потекти в золото, акції та Біткойн; навпаки, якщо процентні ставки залишаться високими протягом тривалого часу, ризикові активи можуть знову зазнати тиску. Боротьба за ліміт боргу слугує збільшувальним склом, яке підкреслює страхи ринку щодо інфляції та процентних ставок, а також підсилює напругу наративу Біткойна як "цифрового золота". Однак в кінцевому підсумку ринок Біткойна повернеться до загальної політики та вартості капіталу, а не до простого питання про прийняття чи неприємність окремого законопроекту.