Конфлікт щодо масштабування Ethereum стає все більш гострим, два великі гіганти Рівня 2 Arbitrum і Optimism ведуть цю тенденцію. Вони вже не є експериментальними ланцюгами, а є екосистемами вартістю десятки мільярдів доларів, які стали опорою сучасних Децентралізованих фінансів і інкубатором інфраструктури наступного покоління Web3. Але вони обрали абсолютно різні шляхи: один прагне модульної єдності, інший підкреслює суверенну гнучкість.
Отже, яка ланцюг має більшу ймовірність домінувати у майбутньому розширенні Ethereum? Давайте глибше проаналізуємо.
Екологічний ріст та активність користувачів: Arbitrum все ще домінує
Наразі Arbitrum чітко лідирує за рівнем впровадження. Станом на кінець червня 2025 року, його загальна заблокована вартість (TVL) перевищує 2,9 мільярда доларів, щоденний обсяг торгів у децентралізованих біржах (DEX) перевищує 1,1 мільйона угод, а кількість активних адрес на день перевищує 330 тисяч. Багато значних проектів DeFi вже розгорнуті тут, і його переваги в ліквідності очевидні.
Optimism впевнено наздоганяє. Його TVL близько 4.4 мільярди доларів, а щоденний обсяг оброблених транзакцій перевищує 1.2 мільйона. Незважаючи на невелику кількість активних гаманців (близько 68 тисяч), новий "OP Chain" у рамках "супермережі" (Superchain) вже привертає велику кількість розробників і користувачів.
Варто звернути увагу на рівень утримання користувачів: рівень утримання нових користувачів на обох платформах через 30-60 днів становить приблизно 35-45%. Arbitrum виграє завдяки своїм незакритим контрактам (Open Interest) та органічному зростанню, особливо завдяки розширенню Orbit та прибуткам від Sequencer. Optimism, у свою чергу, перемагає завдяки своїй потужній системі стимулів (фінансування спільноти, завдання на блокчейні, винагороди у токенах OP).
Висновок: Arbitrum переміг за масштабом і ліквідністю, в той час як Optimism процвітає завдяки стимулюванню та крос-ланцюговому розширенню.
Фінансова та стратегічна підтримка: обидві сторони мають сильну підтримку.
Боротьба за домінування Рівня 2 відбувається не лише в мережі, а й отримує підтримку від капіталових гігантів. Arbitrum отримав підтримку від провідних венчурних капіталістів, таких як Lightspeed, Pantera, Paradigm, а також встановив тісну співпрацю з такими гігантами Децентралізованих фінансів, як Uniswap, GMX, Gains Network. Його фінансова підтримка сприяє розширенню екосистеми, розробці нових інструментів та будівництву мережі Рівня 3.
Оптимізм не відстає. Його спонсорами є a16z, Ethereum Foundation і Paradigm, і нещодавно він зібрав гроші для підтримки своєї моделі суперланцюга. Унікальність Optimism полягає в його прихильності до суспільних благ. Стек OP включає управління ланцюгом OP, що означає, що власники токенів мають реальний вплив, а розробники отримують винагороду за створення відкритої, складеної інфраструктури.
Arbitrum можна вважати центром централізованого виконання та децентралізованих опцій, тоді як Optimism робить ставку на модульність та колективну інфраструктуру. Обидві сторони мають значні фінансові ресурси та сильні позиції, але просувають абсолютно різні візії майбутнього Ethereum.
Майбутні технології: OP Stack проти Orbit
Справжній розділовий момент тут проявляється.
OP Stack Optimism вже підтримує понад 40 ланцюгів (таких як Base, Blast тощо). Модель суперланцюга інтегрує ці ланцюги через спільне управління, ліквідність та інструменти. Вона спрямована на горизонтальне розширення Ethereum та зменшення фрагментації. Нещодавні оновлення, такі як OP Succinct Lite, використовують ZK шахрайські докази для скорочення часу виведення, що суттєво покращує досвід користувачів (UX).
Arbitrum повністю зосереджується на кастомізованому масштабуванні. Завдяки Orbit ланцюгу, розробники можуть використовувати Arbitrum Nitro для створення своїх власних L2 та L3. Це гнучко, швидко та підтримує кастомізовані віртуальні машини (VM), такі як Stylus, що зручно для розробників на Rust та C++. Найближчими нововведеннями є BoLD+ рекурсивні докази (Recursive Proofs), які принесуть швидку остаточність (Fast Finality) в екосистему Orbit та забезпечать стократне збільшення пропускної здатності.
Порівняння: Optimism будує єдиний світ, узгоджений з Ethereum; Arbitrum ж створює мультивсесвіт (Multiverse), в якому кожен ланцюг може працювати за своїми правилами. Обидва рішення можуть бути успішними, але вирішують різні потреби в масштабуванні.
Виберіть свою зброю для масштабування: Arbitrum проти Optimism Останній посібник
В кінці кінців, це не ситуація, в якій виграє один. Arbitrum та Optimism спільно просувають Ethereum у наступну епоху.
Хто буде домінувати над Ethereum Рівень 2 у 2025 році?
Якщо ви прагнете до високої ліквідності, доступу до DeFi на рівні установ та перевірених додатків: Arbitrum є найкращим вибором.
Якщо ви прагнете до майбутнього з міжопераційними ланцюгами (Interoperable Chains), відкритим управлінням (Open-Source Governance) та інструментами, орієнтованими на розробників (Developer-First Tooling): Optimism може бути більш підходящим.
Більш розумна стратегія, можливо, полягає не в виборі одного з двох варіантів, а в розумінні того, коли і як використовувати кожен ланцюг. Масштабування Ethereum більше не є питанням "чи можливо це зробити", а питанням "як швидко це реалізувати" та "яким шляхом це зробити".
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Битва за масштабування Ethereum загострюється: Arbitrum проти Optimism, хто стане лідером у майбутньому L2?
Конфлікт щодо масштабування Ethereum стає все більш гострим, два великі гіганти Рівня 2 Arbitrum і Optimism ведуть цю тенденцію. Вони вже не є експериментальними ланцюгами, а є екосистемами вартістю десятки мільярдів доларів, які стали опорою сучасних Децентралізованих фінансів і інкубатором інфраструктури наступного покоління Web3. Але вони обрали абсолютно різні шляхи: один прагне модульної єдності, інший підкреслює суверенну гнучкість.
Отже, яка ланцюг має більшу ймовірність домінувати у майбутньому розширенні Ethereum? Давайте глибше проаналізуємо.
Екологічний ріст та активність користувачів: Arbitrum все ще домінує
Наразі Arbitrum чітко лідирує за рівнем впровадження. Станом на кінець червня 2025 року, його загальна заблокована вартість (TVL) перевищує 2,9 мільярда доларів, щоденний обсяг торгів у децентралізованих біржах (DEX) перевищує 1,1 мільйона угод, а кількість активних адрес на день перевищує 330 тисяч. Багато значних проектів DeFi вже розгорнуті тут, і його переваги в ліквідності очевидні.
Optimism впевнено наздоганяє. Його TVL близько 4.4 мільярди доларів, а щоденний обсяг оброблених транзакцій перевищує 1.2 мільйона. Незважаючи на невелику кількість активних гаманців (близько 68 тисяч), новий "OP Chain" у рамках "супермережі" (Superchain) вже привертає велику кількість розробників і користувачів.
Варто звернути увагу на рівень утримання користувачів: рівень утримання нових користувачів на обох платформах через 30-60 днів становить приблизно 35-45%. Arbitrum виграє завдяки своїм незакритим контрактам (Open Interest) та органічному зростанню, особливо завдяки розширенню Orbit та прибуткам від Sequencer. Optimism, у свою чергу, перемагає завдяки своїй потужній системі стимулів (фінансування спільноти, завдання на блокчейні, винагороди у токенах OP).
Висновок: Arbitrum переміг за масштабом і ліквідністю, в той час як Optimism процвітає завдяки стимулюванню та крос-ланцюговому розширенню.
Фінансова та стратегічна підтримка: обидві сторони мають сильну підтримку.
Боротьба за домінування Рівня 2 відбувається не лише в мережі, а й отримує підтримку від капіталових гігантів. Arbitrum отримав підтримку від провідних венчурних капіталістів, таких як Lightspeed, Pantera, Paradigm, а також встановив тісну співпрацю з такими гігантами Децентралізованих фінансів, як Uniswap, GMX, Gains Network. Його фінансова підтримка сприяє розширенню екосистеми, розробці нових інструментів та будівництву мережі Рівня 3.
Оптимізм не відстає. Його спонсорами є a16z, Ethereum Foundation і Paradigm, і нещодавно він зібрав гроші для підтримки своєї моделі суперланцюга. Унікальність Optimism полягає в його прихильності до суспільних благ. Стек OP включає управління ланцюгом OP, що означає, що власники токенів мають реальний вплив, а розробники отримують винагороду за створення відкритої, складеної інфраструктури.
Arbitrum можна вважати центром централізованого виконання та децентралізованих опцій, тоді як Optimism робить ставку на модульність та колективну інфраструктуру. Обидві сторони мають значні фінансові ресурси та сильні позиції, але просувають абсолютно різні візії майбутнього Ethereum.
Майбутні технології: OP Stack проти Orbit
Справжній розділовий момент тут проявляється.
OP Stack Optimism вже підтримує понад 40 ланцюгів (таких як Base, Blast тощо). Модель суперланцюга інтегрує ці ланцюги через спільне управління, ліквідність та інструменти. Вона спрямована на горизонтальне розширення Ethereum та зменшення фрагментації. Нещодавні оновлення, такі як OP Succinct Lite, використовують ZK шахрайські докази для скорочення часу виведення, що суттєво покращує досвід користувачів (UX).
Arbitrum повністю зосереджується на кастомізованому масштабуванні. Завдяки Orbit ланцюгу, розробники можуть використовувати Arbitrum Nitro для створення своїх власних L2 та L3. Це гнучко, швидко та підтримує кастомізовані віртуальні машини (VM), такі як Stylus, що зручно для розробників на Rust та C++. Найближчими нововведеннями є BoLD+ рекурсивні докази (Recursive Proofs), які принесуть швидку остаточність (Fast Finality) в екосистему Orbit та забезпечать стократне збільшення пропускної здатності.
Порівняння: Optimism будує єдиний світ, узгоджений з Ethereum; Arbitrum ж створює мультивсесвіт (Multiverse), в якому кожен ланцюг може працювати за своїми правилами. Обидва рішення можуть бути успішними, але вирішують різні потреби в масштабуванні.
Виберіть свою зброю для масштабування: Arbitrum проти Optimism Останній посібник
В кінці кінців, це не ситуація, в якій виграє один. Arbitrum та Optimism спільно просувають Ethereum у наступну епоху.
Хто буде домінувати над Ethereum Рівень 2 у 2025 році?
Більш розумна стратегія, можливо, полягає не в виборі одного з двох варіантів, а в розумінні того, коли і як використовувати кожен ланцюг. Масштабування Ethereum більше не є питанням "чи можливо це зробити", а питанням "як швидко це реалізувати" та "яким шляхом це зробити".
（Джерело: Blocknews）