Та сама цифрова валюта центрального банку (CBDC) має зовсім іншу долю у Вашингтоні та Тайбеї, в очах Конгресу США CBDC здається скринькою Пандори з прихованим «ризиком», тоді як у руках центрального банку Тайваню цифровий NTD розглядається як пором у фінансове майбутнє. (Синопсис: Центральний банк публічно деталізує цифровий NTD, що «роздрібний CBDC» може використовуватися всіма!) Гаманці на пред'явника вимагають аутентифікації на мобільному телефоні) (Довідкове доповнення: V God: Тайвань, єдина ZK-ідентичність World ID ризикована, має перейти до кількох цифрових ідентичностей) Палата представників США зарядила свою кулю і підготувалася до голосування за заборону ФРС випускати цифрові долари під час «криптотижня» в середині липня, посилаючись на те, що «контрольовані урядом цифрові валюти» можуть порушувати конфіденційність власності громадян. У той же час центральний банк Тайваню активно просуває пілотний проєкт нового цифрового тайванського долара, і навіть взяв на себе лідерство у запуску польових тестів із цифровими ваучерами «Hakka coin» у липні цього року. Чому одні й ті самі демократичні уряди по-різному ставляться до CBDC? Відповідь може полягати у різниці в соціальному менталітеті між цими двома місцями щодо конфіденційності та фінансових інновацій. Цифровий долар у тіні конфіденційності У Сполучених Штатах права на приватність знаходяться в центрі дебатів навколо CBDC. Закон про державний нагляд проти CBDC, який просуває Комітет з фінансових послуг Палати представників, явно спрямований на те, щоб запобігти випуску цифрових доларів Федеральною радою готовності. У законопроєкті, очолюваному конгресменом-республіканцем Томом Еммером, лідером більшості в Палаті представників США, наголошується, що цифровому долару не вистачає такого захисту конфіденційності, як у готівки, і він може стати інструментом для уряду для шпигунства за транзакціями громадян і втручання в економічну свободу. Емер прямо сказав, що CBDC – це програмована урядом цифрова валюта, і без вбудованого механізму конфіденційності вона надасть федеральному уряду повноваження в односторонньому порядку контролювати транзакції людей і обмежувати «політично небажану діяльність». В очах тлумачення та прихильників законопроєкту цифровий долар схожий на троянського коня, замаскованого інноваціями, з прихованими амбіціями розширити фінансове регулювання. Розширене читання: Палата представників Конгресу США 14 числа розпочала законодавчий марафон "Crypto Week": стабільні монети, регуляторні межі, анти-CBDC! Основна громадська думка в Конгресі США ставиться до цього досить насторожено. Цього року лідери більшості в Палаті представників наголосили, що постійна заборона на випуск CBDC необхідна для захисту фінансової конфіденційності американців. Республіканці в Конгресі навіть розглядають заборону CBDC як ключ до збереження лідерства цифрових активів у Сполучених Штатах, стверджуючи, що лише забезпечивши фінансову свободу громадян та права на приватність, які не будуть порушені, Сполучені Штати можуть перемогти в майбутній гонці цифрової економіки не лише підтримується ідеологічними факторами, а й підтримується настроями виборців: в опитуванні США 2023 року лише 16% американців підтримують впровадження урядом CBDC, противників аж 34%, а решта майже половина не мають чіткої думки. Дізнавшись більше про потенційні ризики CBDC, більшість американців ставляться більш негативно: 68 відсотків кажуть, що вони категорично виступили б проти цифрового долара, якби він дозволив уряду контролювати їхні витрати. Загалом 76% респондентів вважають, що уряд не повинен випускати CBDC, оскільки це може дозволити уряду контролювати купівельну поведінку людей і контролювати, як вони витрачають свої гроші. Можна побачити, що страх перед порушенням конфіденційності глибоко вкоренився в мейнстрімній американській громадській думці. Це занепокоєння тече в жилах американців, причому політики, які виступають за заборону, часто наводять приклади з інших країн: китайський цифровий юань (e-CNY) розглядається як потужний інструмент для уряду для контролю за економічною активністю людей, а заморожування банківських рахунків протестувальників у Канаді у 2022 році ще більше викликає занепокоєння тим, що цифровий фінансовий суверенітет знаходиться в руках уряду і може обірвати життєву силу заперечень громадян. Хоча голова Федеральної резервної системи Пауелл прямо не виступав проти цифрового долара, він також неодноразово наголошував на принципі «робити все правильно, а не поспішати», заявляючи, що лише за широкої підтримки Конгресу, уряду та громадськості ФРС може просунутися вперед із планом CBDC. Як емітент глобальних резервних валют, ФРС розуміє важливість долара США і насторожено ставиться до делікатних питань, які стосуються універсальних рахунків та інформації про транзакції. Варто зазначити, що в цій дискусії, хоча обидві сторони в США мають сумніви щодо CBDC, відправна точка дещо інша. Республіканці більш схильні виступати проти CBDC з точки зору запобігання зловживанням уряду, а значний відсоток демократів має застереження, ставлячи під сумнів гегемонію американської природи. Незалежно від партії, традиційна ідея про те, що «готівка – це анонімна свобода», глибоко вкоренилася в серцях американців, оскільки прислів'я «У Бога ми довіряємо», надруковане на доларових банкнотах, походить від довіри американців до готівки через її анонімний характер і відчуття фізичного контролю. Ступінь конфіденційності та свободи, представлений оплатою однією рукою та доставкою однією рукою, вимагає дуже обережного компромісу для громадян США, які поважають особисту приватність та свободу власності. Інновації з конфіденційністю (?) На противагу занепокоєнню Сполучених Штатів, Тайвань зайняв активний, але обережний підхід до роздрібних CBDC, так званих «цифрових NTD». Ян Цзіньлун, голова центрального банку Тайваню, якось заявив, що випуск CBDC має бути дуже обережним, особливо коли йдеться про питання конфіденційності, і вказав, що Китай «не дбає про цю сферу» в процесі впровадження цифрового юаня, який відрізняється від різних режимів, які надають значення конфіденційності. Хоча Тайвань не буде відставати від міжнародних темпів, він аж ніяк не сліпо прагне швидкості, як сусідня Південна Корея в політиці криптовалюта досить сильна, перед виборами кричати про просування CBDC, але в кінці червня раптом оголосила зупинку, що свідчить про безлад внутрішнього прийняття рішень новим урядом. Тим не менш, центральний банк Тайваню останнім часом значно прискорив свої темпи з роздрібними CBDC. У червні 2025 року центральний банк оголосив про повний план дизайну нового цифрового тайванського долара на громадських слуханнях, а в липні вперше проведе невелике випробування у поєднанні з планом «Hakka coin» Комітету Hakka Міністерства культури, що дозволить громадськості випробувати процес оплати CBDC у формі купонів на цифрове відродження. З точки зору інституційного дизайну, центральний банк Тайваню намагається знайти баланс між інноваціями та конфіденційністю, щоб вирішити сумніви щодо витоку інформації CBDC та урядового нагляду. «Подвійна архітектура державно-приватний» є так званою технічною основою цифрового NTdollar: центральний банк надає лише базову емісійну та клірингову платформу для розподілу цифрової валюти серед комерційних банків або установ електронних платежів; Ці посередники відкривають для користувачів цифрові гаманці, надають доступ до платіжних додатків та інші послуги. Іншими словами, центральний банк не має справи безпосередньо з населенням, підтримує існуючу дворівневу фінансову систему і змушує модель обігу CBDC імітувати поточну систему готівки та депозитів. Такий дизайн дозволяє уникнути побоювань ФРС щодо моделі «стикування центрального банку з фізичними особами», що знижує ризик того, що банки будуть безпосередньо «позбавлені посередників». З точки зору захисту конфіденційності, центральний банк Тайваню добре знає про занепокоєння людей щодо доступу уряду до особистої інформації про транзакції, тому він ввів різні рівні варіантів аутентифікації в дизайн гаманця. Цифрові гаманці NTD поділяються на дві категорії: гаманці на пред'явника та гаманці на пред'явника: якщо люди вибирають гаманці на пред'явника, їм потрібно лише прив'язати свої номери мобільних телефонів без надання іншої особистої інформації, за рахунок невеликого балансу гаманця та ліміту транзакцій (наразі обмежено приблизно 30 000 нових тайванських доларів). Цей анонімний гаманець схожий на цифрову версію фізичної готівки, яка є «більш приватною» у використанні, і кошти не можуть бути повернуті після їх втрати, наприклад, при втраті гаманця та втраті готівки. Зареєстровані гаманці повинні бути суворо перевірені банком (KYC), можуть користуватися високим балансом і лімітом транзакцій (верхній ліміт особистих гаманців на пред'явника спочатку становить 100 000 юанів), а також надавати послуги з повернення коштів після втрат і втрат. Важливо, що в центробанку наголосили, що вся персональна інформація користувачів буде належним чином зберігатися посередниками відповідно до Закону про захист персональних даних.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Коментар》США готові задушити випуск CBDC, чому Центральний банк Тайваню нетерпляче чекає?
Та сама цифрова валюта центрального банку (CBDC) має зовсім іншу долю у Вашингтоні та Тайбеї, в очах Конгресу США CBDC здається скринькою Пандори з прихованим «ризиком», тоді як у руках центрального банку Тайваню цифровий NTD розглядається як пором у фінансове майбутнє. (Синопсис: Центральний банк публічно деталізує цифровий NTD, що «роздрібний CBDC» може використовуватися всіма!) Гаманці на пред'явника вимагають аутентифікації на мобільному телефоні) (Довідкове доповнення: V God: Тайвань, єдина ZK-ідентичність World ID ризикована, має перейти до кількох цифрових ідентичностей) Палата представників США зарядила свою кулю і підготувалася до голосування за заборону ФРС випускати цифрові долари під час «криптотижня» в середині липня, посилаючись на те, що «контрольовані урядом цифрові валюти» можуть порушувати конфіденційність власності громадян. У той же час центральний банк Тайваню активно просуває пілотний проєкт нового цифрового тайванського долара, і навіть взяв на себе лідерство у запуску польових тестів із цифровими ваучерами «Hakka coin» у липні цього року. Чому одні й ті самі демократичні уряди по-різному ставляться до CBDC? Відповідь може полягати у різниці в соціальному менталітеті між цими двома місцями щодо конфіденційності та фінансових інновацій. Цифровий долар у тіні конфіденційності У Сполучених Штатах права на приватність знаходяться в центрі дебатів навколо CBDC. Закон про державний нагляд проти CBDC, який просуває Комітет з фінансових послуг Палати представників, явно спрямований на те, щоб запобігти випуску цифрових доларів Федеральною радою готовності. У законопроєкті, очолюваному конгресменом-республіканцем Томом Еммером, лідером більшості в Палаті представників США, наголошується, що цифровому долару не вистачає такого захисту конфіденційності, як у готівки, і він може стати інструментом для уряду для шпигунства за транзакціями громадян і втручання в економічну свободу. Емер прямо сказав, що CBDC – це програмована урядом цифрова валюта, і без вбудованого механізму конфіденційності вона надасть федеральному уряду повноваження в односторонньому порядку контролювати транзакції людей і обмежувати «політично небажану діяльність». В очах тлумачення та прихильників законопроєкту цифровий долар схожий на троянського коня, замаскованого інноваціями, з прихованими амбіціями розширити фінансове регулювання. Розширене читання: Палата представників Конгресу США 14 числа розпочала законодавчий марафон "Crypto Week": стабільні монети, регуляторні межі, анти-CBDC! Основна громадська думка в Конгресі США ставиться до цього досить насторожено. Цього року лідери більшості в Палаті представників наголосили, що постійна заборона на випуск CBDC необхідна для захисту фінансової конфіденційності американців. Республіканці в Конгресі навіть розглядають заборону CBDC як ключ до збереження лідерства цифрових активів у Сполучених Штатах, стверджуючи, що лише забезпечивши фінансову свободу громадян та права на приватність, які не будуть порушені, Сполучені Штати можуть перемогти в майбутній гонці цифрової економіки не лише підтримується ідеологічними факторами, а й підтримується настроями виборців: в опитуванні США 2023 року лише 16% американців підтримують впровадження урядом CBDC, противників аж 34%, а решта майже половина не мають чіткої думки. Дізнавшись більше про потенційні ризики CBDC, більшість американців ставляться більш негативно: 68 відсотків кажуть, що вони категорично виступили б проти цифрового долара, якби він дозволив уряду контролювати їхні витрати. Загалом 76% респондентів вважають, що уряд не повинен випускати CBDC, оскільки це може дозволити уряду контролювати купівельну поведінку людей і контролювати, як вони витрачають свої гроші. Можна побачити, що страх перед порушенням конфіденційності глибоко вкоренився в мейнстрімній американській громадській думці. Це занепокоєння тече в жилах американців, причому політики, які виступають за заборону, часто наводять приклади з інших країн: китайський цифровий юань (e-CNY) розглядається як потужний інструмент для уряду для контролю за економічною активністю людей, а заморожування банківських рахунків протестувальників у Канаді у 2022 році ще більше викликає занепокоєння тим, що цифровий фінансовий суверенітет знаходиться в руках уряду і може обірвати життєву силу заперечень громадян. Хоча голова Федеральної резервної системи Пауелл прямо не виступав проти цифрового долара, він також неодноразово наголошував на принципі «робити все правильно, а не поспішати», заявляючи, що лише за широкої підтримки Конгресу, уряду та громадськості ФРС може просунутися вперед із планом CBDC. Як емітент глобальних резервних валют, ФРС розуміє важливість долара США і насторожено ставиться до делікатних питань, які стосуються універсальних рахунків та інформації про транзакції. Варто зазначити, що в цій дискусії, хоча обидві сторони в США мають сумніви щодо CBDC, відправна точка дещо інша. Республіканці більш схильні виступати проти CBDC з точки зору запобігання зловживанням уряду, а значний відсоток демократів має застереження, ставлячи під сумнів гегемонію американської природи. Незалежно від партії, традиційна ідея про те, що «готівка – це анонімна свобода», глибоко вкоренилася в серцях американців, оскільки прислів'я «У Бога ми довіряємо», надруковане на доларових банкнотах, походить від довіри американців до готівки через її анонімний характер і відчуття фізичного контролю. Ступінь конфіденційності та свободи, представлений оплатою однією рукою та доставкою однією рукою, вимагає дуже обережного компромісу для громадян США, які поважають особисту приватність та свободу власності. Інновації з конфіденційністю (?) На противагу занепокоєнню Сполучених Штатів, Тайвань зайняв активний, але обережний підхід до роздрібних CBDC, так званих «цифрових NTD». Ян Цзіньлун, голова центрального банку Тайваню, якось заявив, що випуск CBDC має бути дуже обережним, особливо коли йдеться про питання конфіденційності, і вказав, що Китай «не дбає про цю сферу» в процесі впровадження цифрового юаня, який відрізняється від різних режимів, які надають значення конфіденційності. Хоча Тайвань не буде відставати від міжнародних темпів, він аж ніяк не сліпо прагне швидкості, як сусідня Південна Корея в політиці криптовалюта досить сильна, перед виборами кричати про просування CBDC, але в кінці червня раптом оголосила зупинку, що свідчить про безлад внутрішнього прийняття рішень новим урядом. Тим не менш, центральний банк Тайваню останнім часом значно прискорив свої темпи з роздрібними CBDC. У червні 2025 року центральний банк оголосив про повний план дизайну нового цифрового тайванського долара на громадських слуханнях, а в липні вперше проведе невелике випробування у поєднанні з планом «Hakka coin» Комітету Hakka Міністерства культури, що дозволить громадськості випробувати процес оплати CBDC у формі купонів на цифрове відродження. З точки зору інституційного дизайну, центральний банк Тайваню намагається знайти баланс між інноваціями та конфіденційністю, щоб вирішити сумніви щодо витоку інформації CBDC та урядового нагляду. «Подвійна архітектура державно-приватний» є так званою технічною основою цифрового NTdollar: центральний банк надає лише базову емісійну та клірингову платформу для розподілу цифрової валюти серед комерційних банків або установ електронних платежів; Ці посередники відкривають для користувачів цифрові гаманці, надають доступ до платіжних додатків та інші послуги. Іншими словами, центральний банк не має справи безпосередньо з населенням, підтримує існуючу дворівневу фінансову систему і змушує модель обігу CBDC імітувати поточну систему готівки та депозитів. Такий дизайн дозволяє уникнути побоювань ФРС щодо моделі «стикування центрального банку з фізичними особами», що знижує ризик того, що банки будуть безпосередньо «позбавлені посередників». З точки зору захисту конфіденційності, центральний банк Тайваню добре знає про занепокоєння людей щодо доступу уряду до особистої інформації про транзакції, тому він ввів різні рівні варіантів аутентифікації в дизайн гаманця. Цифрові гаманці NTD поділяються на дві категорії: гаманці на пред'явника та гаманці на пред'явника: якщо люди вибирають гаманці на пред'явника, їм потрібно лише прив'язати свої номери мобільних телефонів без надання іншої особистої інформації, за рахунок невеликого балансу гаманця та ліміту транзакцій (наразі обмежено приблизно 30 000 нових тайванських доларів). Цей анонімний гаманець схожий на цифрову версію фізичної готівки, яка є «більш приватною» у використанні, і кошти не можуть бути повернуті після їх втрати, наприклад, при втраті гаманця та втраті готівки. Зареєстровані гаманці повинні бути суворо перевірені банком (KYC), можуть користуватися високим балансом і лімітом транзакцій (верхній ліміт особистих гаманців на пред'явника спочатку становить 100 000 юанів), а також надавати послуги з повернення коштів після втрат і втрат. Важливо, що в центробанку наголосили, що вся персональна інформація користувачів буде належним чином зберігатися посередниками відповідно до Закону про захист персональних даних.