Шифрувальна економіка не може бути просто сприйнята як технічна зміна. Основна причина, чому багато професіоналів чи ентузіастів важко адаптуються, полягає в тому, що ця сфера має надто сильну циклічність і різкі коливання. Звичайні інвестори можуть отримати десятикратний або навіть стократний прибуток у бичачому ринку, але в ведмежому ринку також можуть зазнати значних втрат. Незалежно від того, хто це, входити в шифрувальну сферу потрібно з необхідними знаннями про інвестування.
Цей раунд ведмежого ринку в основному викликаний підвищенням відсоткових ставок Федеральною резервною системою та фінансовою жорсткістю. Децентралізоване фінансування ( DeFi ) більше не має вражаючої прибутковості в 20%, наразі основні кредитні протоколи мають прибутковість, що зазвичай нижча за 2%. Однак, дохідність американських державних облігацій перевищила 3%, що змусило інституційних інвесторів та проекти стейблкоїнів постійно переводити кошти з крипторинку на традиційний фінансовий ринок для покупки державних облігацій.
З 80-х років минулого століття Федеральна резервна система США пережила 6 циклів підвищення процентних ставок, кожен з яких тривав 1-3 роки, в середньому 10 підвищень. Чим повільніше темп підвищення, тим гірші результати, і тим важче контролювати інфляцію. Наприклад, шостий цикл підвищення ставок у 2015-2018 роках тривав відносно повільно, а ціни на сировину, переважно нафти, не знижувалися, а навпаки, зростали. Після жовтня цього року ціни на нафту залишаються стабільно високими, що може спонукати Федеральну резервну систему продовжити жорстку політику підвищення ставок. Безсумнівно, світові фондові ринки та ринок шифрування у 2023 році продовжать стикатися з тиском виведення інституційних коштів, дно ведмежого ринку ще не досягнуто, і не варто легко спробувати купити на дні.
Очікуваний план zkRollup для Ethereum
Відкинувши великі цикли капітального ринку, лише з точки зору революції шифрування технологій та можливих хвиль Web3.0, Ethereum та його рішення для масштабування zkRollup, особливо засновані на новому поколінні zkEVM, заслуговують на увагу.
Віталік Бутерін на конференції 30 вересня заявив: "Після злиття наступним кроком Ethereum буде масштабованість." Масштабування є основною проблемою, яка заважає багатьом криптовалютам та блокчейн-додаткам стати мейнстрімом. Відомо, що zkRollups можуть забезпечити масштабованість, упаковуючи сотні транзакцій та перевіряючи всі транзакції в одному завданні.
За значної підтримки Віталіка Rollup став основним рішенням для розширення Ethereum. Рішення Rollup можна розділити на оптимістичний Rollup та zkRollup, основна різниця полягає в способах забезпечення дійсності транзакцій. Оптимістичний Rollup використовує докази шахрайства, тоді як zkRollup застосовує нульові знання.
В порівнянні з оптимістичним Rollup, zkRollup використовує нульові знання для математичної перевірки, маючи більше технічних переваг. Деякі проекти вже протягом багатьох років досліджують цю галузь.
Однак віртуальна машина Ethereum (EVM) не була спроектована для підтримки шифрування, що ускладнює створення віртуальної машини, сумісної з Solidity та що підтримує шифрування. Для вирішення цієї проблеми кілька команд розробляють віртуальні машини, які підтримують обчислення шифрування та сумісні з Solidity, які називаються zkEVM. На відміну від звичайних віртуальних машин, zkEVM може доводити правильність виконання, включаючи дійсність вхідних і вихідних даних, що використовуються під час виконання.
Перепроектування zkEVM
Деякі проекти використовують різні рішення для реалізації zkEVM. Деякі компілюють байт-код у мікроопераційний код, використовують STARK для генерації доказів дійсності переходу стану, а потім використовують SNARK для перевірки правильності доказів перед подачею до Ethereum. Інші проекти використовують подібні, але трохи інші методи.
Чи стали ці системи достатньо досконалими, щоб їх можна було впроваджувати в виробництво? Чи потрібно нам переробити кращий zkEVM? Теоретично, zkRollup може використовувати нульові знання, щоб підтвердити та агрегувати всі транзакції, дозволяючи основному ланцюгу перевіряти короткі "докази", що охоплюють тисячі складних транзакцій, без можливості шахрайства. Проте, після випуску деяких тестових мереж zkEVM, люди виявили, що реальна ситуація не є ідеальною - обробка кількох транзакцій займає десятки хвилин.
Команда оптимізувала структуру zkEVM, переробивши більш ефективний zkEVM. Основні покращення полягали в запровадженні добре спроектованої багаторівневої структури, зменшенні зайвого простору в схемах і розмірів поліномів, що подаються, що в кінцевому підсумку скорочує час, необхідний для генерації доказів. У той же час, її сортувальник запускає вузли Ethereum, отримує транзакції користувачів, генерує нові статуси та спеціальне відстеження, дружнє до zkEVM. Генератор доказів отримує це відстеження від сортувальника і використовує кілька малих таблиць ( замість однієї великої таблиці ) для обробки, значно зменшуючи зайві витрати та підвищуючи швидкість генерації доказів.
Важливість швидших нульових доказів
Хоча SNARK є лаконічним, його ефективність не така висока, як у STARK. Однак з появою нових технологій STARK також здається застарілим. Оскільки швидкість є вузьким місцем zkEVM, важливо порівнювати обчислювальну ефективність. STARK забезпечує майже лінійний час доказу та перевірки, він швидший за SNARK, але помітно повільніший за новітні технології. Деякі нові технології є першими у світі, які реалізують лінійний час доказу та підлінійний час перевірки для нульових знань, досягнувши теоретичного максимуму. Вона залишається прозорою, не вимагає жодних надійних налаштувань, тим самим зберігаючи найвищий рівень безпеки.
Ця нова технологія базується на коду, який може бути закодований за лінійний час, і є найшвидшою серед усіх існуючих схем нульових знань. Крім того, завдяки використанню рекурсивних технологій, розмір доказу зменшено до 1/7 від існуючих схем, що дозволяє кінцевим користувачам витрачати лише близько одного центу для користування послугами другого рівня Ethereum.
Необхідність незалежного шару доступних даних
Наразі zkRollup в основному зосереджений на зменшенні обчислювального навантаження для перевірки транзакцій. Це особливо важливо для Ethereum, оскільки вартість виконання складних смарт-контрактів є дуже високою. Однак вузли Ethereum все ще повинні одночасно зберігати первинні дані транзакцій. Це не є розумним, оскільки Ethereum краще підходить як рівень консенсусу, а не як рівень зберігання, що означає, що проблема масштабування все ще існує - коли пропускна спроможність та зберігання вузлів недостатні (, а не обчислення недостатні ), вони будуть під впливом.
Ось чому Ethereum потрібен незалежний шар доступності даних для зберігання цих сирих транзакційних даних, щоб запобігти заморожуванню всього смарт-контракту у разі збою сервера zkRollup або вузлів Ethereum. Що ще важливіше, він відв'язує витрати другого шару від витрат першого шару та ще більше знижує більш ніж на половину витрати на транзакції на основі zkEVM у zkRollup.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 лайків
Нагородити
10
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FromMinerToFarmer
· 4год тому
Ведмежий ринок копає яму
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 4год тому
Вже давно сказав, що zk - це майбутнє. Усі увійдіть в позицію, не дайте себе поховати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 4год тому
Не грайте з скамкойном, боси - ви круті!
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 4год тому
Ай, нове покоління додатків все ще веде себе як ведмідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 4год тому
Цей прорив традиційної архітектури дійсно бик!
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 4год тому
Ведмежий ринок будівництво без ps
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 5год тому
Справжній булран ще в дорозі, про ведмежий ринок не варто турбуватися.
Ethereum zkRollup та zkEVM інновації приведуть до хвилі Веб 3.0
Шифрувальна економіка не лише технічна інновація
Шифрувальна економіка не може бути просто сприйнята як технічна зміна. Основна причина, чому багато професіоналів чи ентузіастів важко адаптуються, полягає в тому, що ця сфера має надто сильну циклічність і різкі коливання. Звичайні інвестори можуть отримати десятикратний або навіть стократний прибуток у бичачому ринку, але в ведмежому ринку також можуть зазнати значних втрат. Незалежно від того, хто це, входити в шифрувальну сферу потрібно з необхідними знаннями про інвестування.
Цей раунд ведмежого ринку в основному викликаний підвищенням відсоткових ставок Федеральною резервною системою та фінансовою жорсткістю. Децентралізоване фінансування ( DeFi ) більше не має вражаючої прибутковості в 20%, наразі основні кредитні протоколи мають прибутковість, що зазвичай нижча за 2%. Однак, дохідність американських державних облігацій перевищила 3%, що змусило інституційних інвесторів та проекти стейблкоїнів постійно переводити кошти з крипторинку на традиційний фінансовий ринок для покупки державних облігацій.
З 80-х років минулого століття Федеральна резервна система США пережила 6 циклів підвищення процентних ставок, кожен з яких тривав 1-3 роки, в середньому 10 підвищень. Чим повільніше темп підвищення, тим гірші результати, і тим важче контролювати інфляцію. Наприклад, шостий цикл підвищення ставок у 2015-2018 роках тривав відносно повільно, а ціни на сировину, переважно нафти, не знижувалися, а навпаки, зростали. Після жовтня цього року ціни на нафту залишаються стабільно високими, що може спонукати Федеральну резервну систему продовжити жорстку політику підвищення ставок. Безсумнівно, світові фондові ринки та ринок шифрування у 2023 році продовжать стикатися з тиском виведення інституційних коштів, дно ведмежого ринку ще не досягнуто, і не варто легко спробувати купити на дні.
Очікуваний план zkRollup для Ethereum
Відкинувши великі цикли капітального ринку, лише з точки зору революції шифрування технологій та можливих хвиль Web3.0, Ethereum та його рішення для масштабування zkRollup, особливо засновані на новому поколінні zkEVM, заслуговують на увагу.
Віталік Бутерін на конференції 30 вересня заявив: "Після злиття наступним кроком Ethereum буде масштабованість." Масштабування є основною проблемою, яка заважає багатьом криптовалютам та блокчейн-додаткам стати мейнстрімом. Відомо, що zkRollups можуть забезпечити масштабованість, упаковуючи сотні транзакцій та перевіряючи всі транзакції в одному завданні.
За значної підтримки Віталіка Rollup став основним рішенням для розширення Ethereum. Рішення Rollup можна розділити на оптимістичний Rollup та zkRollup, основна різниця полягає в способах забезпечення дійсності транзакцій. Оптимістичний Rollup використовує докази шахрайства, тоді як zkRollup застосовує нульові знання.
В порівнянні з оптимістичним Rollup, zkRollup використовує нульові знання для математичної перевірки, маючи більше технічних переваг. Деякі проекти вже протягом багатьох років досліджують цю галузь.
Однак віртуальна машина Ethereum (EVM) не була спроектована для підтримки шифрування, що ускладнює створення віртуальної машини, сумісної з Solidity та що підтримує шифрування. Для вирішення цієї проблеми кілька команд розробляють віртуальні машини, які підтримують обчислення шифрування та сумісні з Solidity, які називаються zkEVM. На відміну від звичайних віртуальних машин, zkEVM може доводити правильність виконання, включаючи дійсність вхідних і вихідних даних, що використовуються під час виконання.
Перепроектування zkEVM
Деякі проекти використовують різні рішення для реалізації zkEVM. Деякі компілюють байт-код у мікроопераційний код, використовують STARK для генерації доказів дійсності переходу стану, а потім використовують SNARK для перевірки правильності доказів перед подачею до Ethereum. Інші проекти використовують подібні, але трохи інші методи.
Чи стали ці системи достатньо досконалими, щоб їх можна було впроваджувати в виробництво? Чи потрібно нам переробити кращий zkEVM? Теоретично, zkRollup може використовувати нульові знання, щоб підтвердити та агрегувати всі транзакції, дозволяючи основному ланцюгу перевіряти короткі "докази", що охоплюють тисячі складних транзакцій, без можливості шахрайства. Проте, після випуску деяких тестових мереж zkEVM, люди виявили, що реальна ситуація не є ідеальною - обробка кількох транзакцій займає десятки хвилин.
Команда оптимізувала структуру zkEVM, переробивши більш ефективний zkEVM. Основні покращення полягали в запровадженні добре спроектованої багаторівневої структури, зменшенні зайвого простору в схемах і розмірів поліномів, що подаються, що в кінцевому підсумку скорочує час, необхідний для генерації доказів. У той же час, її сортувальник запускає вузли Ethereum, отримує транзакції користувачів, генерує нові статуси та спеціальне відстеження, дружнє до zkEVM. Генератор доказів отримує це відстеження від сортувальника і використовує кілька малих таблиць ( замість однієї великої таблиці ) для обробки, значно зменшуючи зайві витрати та підвищуючи швидкість генерації доказів.
Важливість швидших нульових доказів
Хоча SNARK є лаконічним, його ефективність не така висока, як у STARK. Однак з появою нових технологій STARK також здається застарілим. Оскільки швидкість є вузьким місцем zkEVM, важливо порівнювати обчислювальну ефективність. STARK забезпечує майже лінійний час доказу та перевірки, він швидший за SNARK, але помітно повільніший за новітні технології. Деякі нові технології є першими у світі, які реалізують лінійний час доказу та підлінійний час перевірки для нульових знань, досягнувши теоретичного максимуму. Вона залишається прозорою, не вимагає жодних надійних налаштувань, тим самим зберігаючи найвищий рівень безпеки.
Ця нова технологія базується на коду, який може бути закодований за лінійний час, і є найшвидшою серед усіх існуючих схем нульових знань. Крім того, завдяки використанню рекурсивних технологій, розмір доказу зменшено до 1/7 від існуючих схем, що дозволяє кінцевим користувачам витрачати лише близько одного центу для користування послугами другого рівня Ethereum.
Необхідність незалежного шару доступних даних
Наразі zkRollup в основному зосереджений на зменшенні обчислювального навантаження для перевірки транзакцій. Це особливо важливо для Ethereum, оскільки вартість виконання складних смарт-контрактів є дуже високою. Однак вузли Ethereum все ще повинні одночасно зберігати первинні дані транзакцій. Це не є розумним, оскільки Ethereum краще підходить як рівень консенсусу, а не як рівень зберігання, що означає, що проблема масштабування все ще існує - коли пропускна спроможність та зберігання вузлів недостатні (, а не обчислення недостатні ), вони будуть під впливом.
Ось чому Ethereum потрібен незалежний шар доступності даних для зберігання цих сирих транзакційних даних, щоб запобігти заморожуванню всього смарт-контракту у разі збою сервера zkRollup або вузлів Ethereum. Що ще важливіше, він відв'язує витрати другого шару від витрат першого шару та ще більше знижує більш ніж на половину витрати на транзакції на основі zkEVM у zkRollup.