Давайте поглибимося в ринкові показники TON та A, двох криптоактивів.

TON як токен з потужною підтримкою за спиною, навіть без масштабного маркетингу, залучив десятки тисяч власників. Однак, що дивно, незважаючи на таку величезну базу користувачів, ціна TON за останній рік не була задовільною. За логікою, така широка база користувачів повинна забезпечити потужну підтримку для його ціни. Отже, що ж стало причиною такого аномального цінового руху? Одне з можливих пояснень - велика кількість інвесторів довгостроково утримують свої активи і не бажають продавати, що, навпаки, обмежує ліквідність ринку.

Давайте подивимося на A, як на оновлену версію EOS, теоретично вона повинна демонструвати сильний зростаючий тренд. Але реальність така, що ціна A демонструє постійний тренд зниження. Це явище, можливо, відображає зміни в настрої сучасних інвесторів. Багато хто вважає, що це подібно до традиційної "зміни гравців", з очікуванням, що в кінцевому підсумку ціна зросте. Проте ринок, здається, не діє відповідно до цього очікування. Це може бути пов'язано з тим, що інвестори стали стійкими до стратегій маніпуляторів на ринку і більше не піддаються впливу так легко, як раніше.

Постійне зниження цін може бути стратегією, спрямованою на те, щоб спонукати інвесторів відмовитися від утримання. Ця практика може базуватися на такому судженні: поточні володільці більше не мають маніпулювальної цінності.

В цілому, ці два приклади підкреслюють складність ринку криптоактивів. Взаємозв'язок між базою користувачів, ринковими очікуваннями та фактичними ціновими тенденціями не завжди є прямим. Це нагадує нам, що при аналізі ринку криптоактивів потрібно враховувати більше факторів, а не лише кількість користувачів або фон проєкту.